Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[WarnerDC]

Сообщение от Форум

Так то верно, что при умелом распределении прибыль от агрессоров получиться больше. Только наверное имея такой депозит не захочется играться из за того, что бы заработать на пару десятков долларов больше. Скорее всего получается наоборот, когда средств маловато, то тогда инвестор и пользуется более высокопроцентными счетами рассчитывая на большую прибыль, что не совсем правильно.

Вот именно, ради пару десятков долларов не стоит подвергать прибыль основной (консервативной) части портфеля. Это на бумаге кажется просто: инвестируешь 90% в консерваторов и 10% в агрессоров и якобы обезопасил себя от рисков. Если мы говорим про консервативный портфель, то агрессоры могут испортить общую картину своими просадками. Многие инвесторы неоднократно в этом убеждались, когда выделяли рисковым (агрессивным) счетам небольшую долю, но они нивелировали прибыль умеренно-консервативных счетов.

[valvin1]

Сообщение от WarnerDC

Вот именно, ради пару десятков долларов не стоит подвергать прибыль основной (консервативной) части портфеля. Это на бумаге кажется просто: инвестируешь 90% в консерваторов и 10% в агрессоров и якобы обезопасил себя от рисков. Если мы говорим про консервативный портфель, то агрессоры могут испортить общую картину своими просадками. Многие инвесторы неоднократно в этом убеждались, когда выделяли рисковым (агрессивным) счетам небольшую долю, но они нивелировали прибыль умеренно-консервативных счетов.

Почему то так об этом часто и постоянно говорят, разбавлять счета более агрессивными, но на деле они так гарантированно не приносят прибыли. Единственное это можно пробовать максимум с умеренными памм и то при выборе их учитывать долгий период работы управляющего в котором видно, что он обязательно в относительно короткий период времени выйдет с просадки.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

большинство инвесторов за консервативное инвестирование и даже если в начале используют и агрессивно- умеренное инвестирование ,постепенно переходят на полностью консервативное. так как многие уже заметили . что при инвестировании в долгосроке очень часто больше прибыли приносит именно консервативное инвестирование .остальное может в один момент дать очень сильный минус и откинуть инвестора далеко назад.

Потому что большинство инвесторов со временим понимают что лучше консерваторов не кого нет агрессоры тем более не помогут придти к стабильному заработку на умеренных еще есть спрос я их так же оцениваю положительно, все таки если есть у людей тормоза это всегда хорошо, агрессоры они сражаются с рынком но он их часто побеждает потому что убытки не постоянные одно дело получать 5% и знать другое дело сегодня 10% завтра 50% не обязательно завтра а в целом.

[Фейрик]

Сообщение от nicko5672

Но а зачем инвестору подвергать свои средства более высоким рискам если он располагает достаточным количеством средств, которые при исключительно консервативном инвестировании ему приносят хороший доход? Для подобных инвесторов главной задачей становиться обеспечить достойную защиту для своих денег, т.к. в отношении прибыли они хорошо понимают на что собственно могут рассчитывать.

Если инвестор обладает хорошим размером капитала, то вряд ли у него будет интересе к агрессивным типам памм счетов. В этом просто не будет необходимости, поскольку и при инвестировании в консервативные памм счета он сможет получать прибыль, которая будет его устраивать по размеру.

[nicko5672]

Сообщение от Фейрик

Если инвестор обладает хорошим размером капитала, то вряд ли у него будет интересе к агрессивным типам памм счетов. В этом просто не будет необходимости, поскольку и при инвестировании в консервативные памм счета он сможет получать прибыль, которая будет его устраивать по размеру.

Правильно, поэтому работа с агрессивными ПАММ больше заинтересует инвесторов со средним и мелким капиталом, т.к. при грамотной подходе к работе с этим типом ПАММ счетов инвестор может получить повышенную прибыль, в сравнении с консервативными ПАММ. Что только нельзя забывать о высоком риске, с который используют агрессивные управляющие, поэтому риск в отношении средств следует ограничивать величиной вклада.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Если инвестор обладает хорошим размером капитала, то вряд ли у него будет интересе к агрессивным типам памм счетов. В этом просто не будет необходимости, поскольку и при инвестировании в консервативные памм счета он сможет получать прибыль, которая будет его устраивать по размеру.

Никто не будет рисковать большими деньгами, такие деньги реально инвестировать в консервативные счете, здесь будет как раз нормально - выше депозит и ниже проценты. Никто не вложит несколько десятков тысяч долларов в агрессоров, потерять такие вот нормальные деньги очень даже будет жалко.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Правильно, поэтому работа с агрессивными ПАММ больше заинтересует инвесторов со средним и мелким капиталом, т.к. при грамотной подходе к работе с этим типом ПАММ счетов инвестор может получить повышенную прибыль, в сравнении с консервативными ПАММ. Что только нельзя забывать о высоком риске, с который используют агрессивные управляющие, поэтому риск в отношении средств следует ограничивать величиной вклада.

Я думаю что некоторые рискуют и крупным капиталом но таких единицы скорее если есть определенная сумма то скорее всего выделяется проуентов 10-потолок 20% . Чтрб вложть в агрессивные а остальное лежит или в умеренных или консервативных портфелях - это норма для условий успешного инвестирования . Агрессивные света приносят высокую прибыль но нельзя забывать об возможных убытках.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Я думаю что некоторые рискуют и крупным капиталом но таких единицы скорее если есть определенная сумма то скорее всего выделяется проуентов 10-потолок 20% . Чтрб вложть в агрессивные а остальное лежит или в умеренных или консервативных портфелях - это норма для условий успешного инвестирования . Агрессивные света приносят высокую прибыль но нельзя забывать об возможных убытках.

Разве только что инвестор имеет большой опыт работы с агрессивными счетами, и у него есть своя стратегия, которая приносит в целом положительные результаты в течении длительного времени, в противном случае при наличии крупного капитала такие риски будут не оправданы, хотя конечно если использовать 3%-4% от общего КИ, инвестируя в агрессоров, то прибыль в денежном отношении будет существенной.

[Александра А.]

Сообщение от nicko5672

Правильно, поэтому работа с агрессивными ПАММ больше заинтересует инвесторов со средним и мелким капиталом, т.к. при грамотной подходе к работе с этим типом ПАММ счетов инвестор может получить повышенную прибыль, в сравнении с консервативными ПАММ. Что только нельзя забывать о высоком риске, с который используют агрессивные управляющие, поэтому риск в отношении средств следует ограничивать величиной вклада.

К тому же в консервативные счета можно войти в любой момент, чего не сделаешь с агрессором. Поэтому и прибыль с консервативных ПАММов получишь в разы быстрее за тот период, пока ожидаешь вход в агрессивный ПАММ. Так что с консервативными ПАММами в разы легче работать.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

К тому же в консервативные счета можно войти в любой момент, чего не сделаешь с агрессором. Поэтому и прибыль с консервативных ПАММов получишь в разы быстрее за тот период, пока ожидаешь вход в агрессивный ПАММ. Так что с консервативными ПАММами в разы легче работать.

Ну, если учитывать то, что консерваторы и прибыли дают заметно меньше, то ожидание входа в агрессора может полностью оправдаться их повышенной прибылью. Да к тому же, агрессоров на площадке не один и не два, чтобы нужно было ждать очень долго пока какой-нибудь из них просядет из тех, которые подходят для входа. То, что с консерваторами легче работать это точно. Ведь достаточно проанализировать счёт и войти в него, например после просадки, тогда можно будет ещё очень долго в нём сидеть и ничего не делать, кроме как поглядывать иногда за ним.