Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[rudzaki]

Сообщение от FirstX

Агрессивные счета по определению очень рискованны, поэтому и процент безопасный в них уж точно не получить. А вот работа консерваторов как раз и отличается и стабильностью, и хоть и низким, но зато безопасным процентом. А значит, чтобы инвестировать под самый безопасный процент, нужно взять несколько консервативных инструментов в свой портфель, если при этом инструменты будут идти дополнительно со страховкой, это может дополнительно повысить безопасность такого инвестирования. Размер же может быть в районе 3-5%.

Тут я с Вами не совсем согласен. Вот например если взять теорию мартингейла, то сверхдоходности и прибыльности тут не получить, максимальная прибыль всегда равна первоначальной ставке, которая всегда одна и та же и составляет 1 процент от депозита, а то и меньше. Так вот если в месяц будет срабатывать серия из 6 ставок - то это будет эквивалентно 6 процентам прибыли, что является вполне консервативным доходом. А вот если трейдер 6 раз подляд закроет счет, то потеряет он в сумме, 63 процента от депозита.

[FirstX]

Сообщение от rudzaki

Тут я с Вами не совсем согласен. Вот например если взять теорию мартингейла, то сверхдоходности и прибыльности тут не получить, максимальная прибыль всегда равна первоначальной ставке, которая всегда одна и та же и составляет 1 процент от депозита, а то и меньше. Так вот если в месяц будет срабатывать серия из 6 ставок - то это будет эквивалентно 6 процентам прибыли, что является вполне консервативным доходом. А вот если трейдер 6 раз подляд сольётся, то потеряет он в сумме, 63 процента от депозита.

Что-то не совсем понял с чем вы не согласны. Что консерваторы это самый безопасный тип инструментов, Или с тем, что портфель из них самый безопасный вариант инвестирования, или что безопасности добавляет страховка? Хорошо, конечно, что вы почитали теорию. Но на практике если посмотреть на доходность консервативных портфелей типа консервативный фонд или взять индексы, то проценты они и дают максимально безопасные, так как это самый безопасный вариант инвестирования, а уже их доходность и есть тот самый искомый безопасный процент, который примерно и равен 3-5%.

[Фор]

Счета в первую очередь подбираются по просадке и какая продолжительность существования счета и на третьем месте получается прибыль. Когда получиться найти счета с хорошими первыми двумя параметрами (просадка 5-10% продолжительность более года) , а третий окажется не 3-4%, а 5-8%, то это просто замечательно.

[rudzaki]

Сообщение от FirstX

Что-то не совсем понял с чем вы не согласны. Что консерваторы это самый безопасный тип инструментов, Или с тем, что портфель из них самый безопасный вариант инвестирования, или что безопасности добавляет страховка? Хорошо, конечно, что вы почитали теорию. Но на практике если посмотреть на доходность консервативных портфелей типа консервативный фонд или взять индексы, то проценты они и дают максимально безопасные, так как это самый безопасный вариант инвестирования, а уже их доходность и есть тот самый искомый безопасный процент, который примерно и равен 3-5%.

Вы говорите, что работа с консервативными счетами самая безопасная. Это безусловно так, но если консерватор, который делает по 5-6 процентов в месяц, на самом деле не такой уж и консерватор, а сам работает по мартину, вы же наверняка этого знать не можете заранее, не так ли? А получается, что счёт даёт по 5 процентов в месяц, но в случае закрытия ПАММ может потерять вообще весь депозит.

[Инвестор]

Сообщение от rudzaki

Тут я с Вами не совсем согласен. Вот например если взять теорию мартингейла, то сверхдоходности и прибыльности тут не получить, максимальная прибыль всегда равна первоначальной ставке, которая всегда одна и та же и составляет 1 процент от депозита, а то и меньше. Так вот если в месяц будет срабатывать серия из 6 ставок - то это будет эквивалентно 6 процентам прибыли, что является вполне консервативным доходом. А вот если трейдер 6 раз подляд сольётся, то потеряет он в сумме, 63 процента от депозита.

Значит нужно смотреть не только на процент доходности, но и на торговую систему, которой придерживается ПАММ-управляющий. Думаю мартингейл далеко не самая безопасная тс, так что в данном случае и полученные 6 процентов прибыли в месяц хоть и могут считаться консервативным доходом, но тем не менее тоже окажутся далеко не безопасными.

[andrstar]

Сообщение от Crosh

Стабильный и консервативный. Я ведь написал не 2% в неделю, а до двух. Понятное дело что стабильно такой рещультат не получают но бывают такие недели что имеют и больше. так что средний процент 1-2% можно спокойно озвучить. Да и если честно то какой бы процент прибыли не получали эти фонды их можно назвать безопасными.

Вполне согласен что можно из консервативного и стабильного фонда можно прибыль порядка 2% иметь в неделю. Даже с учетом просадок если выводить что то среднее то это вполне достижимый результат. Но вот про безопасность таких фондов на сто процентов конечно же говорить хочется но опыт и торговли и вообще жизненный подсказывает что никогда не говори никогда. Мы надеемся что так и будет, но должны быть готовы к любым результатам. Это все таки форекс.

[martinish]

Сообщение от Инвестор

Значит нужно смотреть не только на процент доходности, но и на торговую систему, которой придерживается ПАММ-управляющий. Думаю мартингейл далеко не самая безопасная тс, так что в данном случае и полученные 6 процентов прибыли в месяц хоть и могут считаться консервативным доходом, но тем не менее тоже окажутся далеко не безопасными.

Действительно, может так оказаться что увидим памм счет который показывает прибыль в районе 4-6 процентов в месяц и если не проанализировать каким образом была получена эта прибыль, то принять ее за безопасную. Ну а потом окажется что мартингейл и никакой прибыли вообще в итоге.

[Demonchikkiev]

Самыми безопасными процентами прибыльности можно назвать диапазон между 5 - 10 процентов, по скольку это как показывает практика результаты самых лучших управляющих трейдеров на рынке конечно форекс, хотя с другими продуктами инвестирования - это огромная прибыльность. Не стоит так же как по мне брать ориентир ниже 5 процентов, по скольку такая прибыльность не оплачивает высокие уровни не торговых рисков.

[andrstar]

Сообщение от martinish

Действительно, может так оказаться что увидим памм счет который показывает прибыль в районе 4-6 процентов в месяц и если не проанализировать каким образом была получена эта прибыль, то принять ее за безопасную. Ну а потом окажется что мартингейл и никакой прибыли вообще в итоге.

Что то как то не совсем понятно. Как вы проанализируете что это мартингейл? По сделкам Так там мы в лучшем случае видим дату, валютную пару, объем сделки и результат в единицах валюты и в процентах к депозиту. Особо понять мартин это или нет не получится, мне кажется. Да даже если вам управ по большому секрету скажет -вы что сразу от него уйдете? А если вам проценты понравятся?

[horster]

Сообщение от Demonchikkiev

Самыми безопасными процентами прибыльности можно назвать диапазон между 5 - 10 процентов, по скольку это как показывает практика результаты самых лучших управляющих трейдеров на рынке конечно форекс, хотя с другими продуктами инвестирования - это огромная прибыльность. Не стоит так же как по мне брать ориентир ниже 5 процентов, по скольку такая прибыльность не оплачивает высокие уровни не торговых рисков.

Согласен, пять-десять процентов в месяц - это максимум, который можно достичь при относительной безопасности. Главное, чтобы такая доходность не была в ущерб вкладу, не достигалась путем пересиживания убытков. Чтобы управ справлялся с рисками, не давал им распространяться, держал на уровне хотя бы тех же 5-10% от дохода. А вот когда больше, то уже нет безопасности, есть шанс войти в просадку и не получить прибыль. Нужно смотреть по всему торговому периоду управа, как он умеет работать, чтобы делать окончательные выводы. В любом случае полной безопасности не будет, зато есть вероятность стабильного заработка при частичных убытках, которые перекрываются со временем прибылью.