Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Гера]

Сообщение от Iren

Такой порог входа есть у Свена например в Форекс-тренде в его памм 2.0. Но написала я как раз все верно. В памм 2.0 управляющий за счет своего капитала гарантирует сохранность например 50% депозита. Значит на счету управляющего должно быть средств как минимум в 2 раза меньше чем у инвесторов. Чтобы сделать вклад в такой счет, управляющий должен иметь в КУ 5К свободных, если их нет или меньше, то и вклад не получится сделать для инвестора. Это основной недостаток счетов памм 2.0

Такая проблема в ПАММ2 Пантеона, которая частично решена за счет того, что запустили фонды с этими ПАММ 2 счетами, только вот жаль что в каждом Фонде только по одному такому счету.Но Фонды сырой продкут, еще не проверены временем, поэтому лучше инвестировать отдельно в ПАММ Пантеона или их ПАММ 2 , но к сожалению инвестировать в последние не всегда позволяют финансы управа. С ПАМм обычными таких проблем нет.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Такая проблема в ПАММ2 Пантеона, которая частично решена за счет того, что запустили фонды с этими ПАММ 2 счетами, только вот жаль что в каждом Фонде только по одному такому счету.Но Фонды сырой продкут, еще не проверены временем, поэтому лучше инвестировать отдельно в ПАММ Пантеона или их ПАММ 2 , но к сожалению инвестировать в последние не всегда позволяют финансы управа. С ПАМм обычными таких проблем нет.

Но при инвестировании в отдельных управляющих нужно больше средств и нет такой страховки. Я тоже думала о управляющих в Пантеоне в памм 2.0 но у них все места заняты, и мало вероятно что освободятся в ближайшее время. Хорошо что есть индексы, с ними проблем меньше.

[Гера]

Сообщение от Iren

Но при инвестировании в отдельных управляющих нужно больше средств и нет такой страховки. Я тоже думала о управляющих в Пантеоне в памм 2.0 но у них все места заняты, и мало вероятно что освободятся в ближайшее время. Хорошо что есть индексы, с ними проблем меньше.

Да, мне тоже эта фишка в ограничении инвестиций не нравится, с другой стороны понятно. что должно всем страховки хватить, с другой стороны чувствуешь себя как в очереди в советском магазине Плюешь на все и идешь в ПАММ или в Индекс, а ведь эти ПАММ 2 очень привлекательны даже не страховкой а работой управляющих - обидно что не попадешь.

[serg dnepr]

Сообщение от lektor2010

А с чего вы взяли что индексы ещё не отодвинули фонды на второй план? Как по мне так фонды ПАММ счетов ещё новый и довольно сырой продукт, немногие начали в них инвестировать. Кроме того единственное приемущество фондов - страховка вклада. Остальные приемущества явно на стороне индексов - начиая от возможности реинвестирования и заканчивая возможностью еженедельно выводить прибыль.

Индексы уже очень хорошо раскручены ,а в фонды еще только пытаются найти первых инвесторов. Из них пока выделяется консервативный ,который гарантирует 95% вклада ,а агрессивный уже мало чем отличаются от индексов и только больше управов в него входит. Умеренный по можно сравнить с Голд 2, по гарантии возврата средств. Та и выбор индексов будет по более. Так что пока индексам фонды не конкуренты.

[Андрей66]

Сообщение от serg dnepr

Индексы уже очень хорошо раскручены ,а в фонды еще только пытаются найти первых инвесторов. Из них пока выделяется консервативный ,который гарантирует 95% вклада ,а агрессивный уже мало чем отличаются от индексов и только больше управов в него входит. Умеренный по можно сравнить с Голд 2, по гарантии возврата средств. Та и выбор индексов будет по более. Так что пока индексам фонды не конкуренты.

Эти фонды новые мне больше напомнили не индексы, а портфели в Альпари, там тоже было такое распределение счетов по доходности и агрессивности. Но и отличий у них много. Индексы позволяют страховать себя за счет команды успешных трейдеров, условия в них тоже отличные, получше чем в памм.

[IRON55]

Сообщение от Iren

Эти фонды новые мне больше напомнили не индексы, а портфели в Альпари, там тоже было такое распределение счетов по доходности и агрессивности. Но и отличий у них много. Индексы позволяют страховать себя за счет команды успешных трейдеров, условия в них тоже отличные, получше чем в памм.

А что это за готовые портфели Альпари? Никогда о них не слышал. По поводу индексов и фондов, думаю, не в раскрутке дело, а в недоверии. У Сигмы сайт даже какой-то недоработанный, поэтому народ пока опасается этой темы. Индексы есть на всех площадках и уже оправдали себя.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Да, мне тоже эта фишка в ограничении инвестиций не нравится, с другой стороны понятно. что должно всем страховки хватить, с другой стороны чувствуешь себя как в очереди в советском магазине Плюешь на все и идешь в ПАММ или в Индекс, а ведь эти ПАММ 2 очень привлекательны даже не страховкой а работой управляющих - обидно что не попадешь.

Счета типа памм 2.0 интересны в первую очередь опытным инвесторам, у которых уже есть много денег и их устраивает небольшая прибыль но с маленькими рисками. Но тогда уж лучше инвестировать в памм фонды. Если же большого капитала нету и нужна прибыль побольше то следует инвестировать в индексы. как видим с такими темпами индексы и фонды скоро вообще вытеснять отедльные памм и памм 2.0 счета.

[Midas]

Сообщение от lektor2010

А с чего вы взяли что индексы ещё не отодвинули фонды на второй план? Как по мне так фонды ПАММ счетов ещё новый и довольно сырой продукт, немногие начали в них инвестировать. Кроме того единственное приемущество фондов - страховка вклада. Остальные приемущества явно на стороне индексов - начиая от возможности реинвестирования и заканчивая возможностью еженедельно выводить прибыль.

Вы не правильно поняли, я писал, что именно фонды когда нибудь могут отодвинуть Индексы на 2-й план ). Пока Индексы лидируют однозначно. И далеко еще до того момента пока в лидерах окажутся фонды ) Так же как и если сравнивать ПАММ и ПАММ 2 , вторые по условиям для инвестора лучше , но выбора нет, поэтому инвестор выбирает просто ПАММ.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Вы не правильно поняли, я писал, что именно фонды когда нибудь могут отодвинуть Индексы на 2-й план ). Пока Индексы лидируют однозначно. И далеко еще до того момента пока в лидерах окажутся фонды ) Так же как и если сравнивать ПАММ и ПАММ 2 , вторые по условиям для инвестора лучше , но выбора нет, поэтому инвестор выбирает просто ПАММ.

А почему как вы считаете их не так много есть памм 2, ведь условия для инвесторов не такие уж и плохие по сравнению с обычными памм счетами. Хотя популярность тоже заметил берут индексы и они начинают появляться новые в отличии от памм2 кажется даже быстрее. Но так же простых паммов остаётся достаточно много и не видно, что бы от них отказывались.

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

А с чего вы взяли что индексы ещё не отодвинули фонды на второй план? Как по мне так фонды ПАММ счетов ещё новый и довольно сырой продукт, немногие начали в них инвестировать. Кроме того единственное приемущество фондов - страховка вклада. Остальные приемущества явно на стороне индексов - начиая от возможности реинвестирования и заканчивая возможностью еженедельно выводить прибыль.

Позвольте встрять в ваш диалог я согласен и с вами и с госпожой Iren)) мое мнение разделилось действительно мне кажется что индексы работают дольше и довольно популярны и с доходностью у них все нормально, фонды еще молодая структура и будет развиваться но уже сейчас можно застраховать практически всю сумму это будущее так как мы хотим обезопасить свои инвестиции. Пока предпочитаю индексы но фонды мне интересны буду наблюдать.