Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от sergey339

Ну понятно, если у инвестора есть лишние средства, то тогда он без проблем может ими рисковать и работать с агрессивными счетами. Только это будет уже не инвестирование в стандартном смысле, а скорее просто азартная игра. С таким же успехом можно пойти поиграть в рулетку, там шансы примерно такие же. Но если инвестор ценит свои деньги и хочет что бы они работали, тогда нужно подумать о консервативных счетах.

Нет такого понятия , как лишние деньги и быть не может . Да и нельзя работать с агрессивными ПАММ счетами по принципу не куда засунуть свои деньги . Нужно каждое свое действие в инвестировании контролировать , все инвестиции , особенно в агрессивные счета , должны быть обдуманными и целенаправленными .

[vitaliy33]

Сообщение от sergey339

Ну понятно, если у инвестора есть лишние средства, то тогда он без проблем может ими рисковать и работать с агрессивными счетами. Только это будет уже не инвестирование в стандартном смысле, а скорее просто азартная игра. С таким же успехом можно пойти поиграть в рулетку, там шансы примерно такие же. Но если инвестор ценит свои деньги и хочет что бы они работали, тогда нужно подумать о консервативных счетах.

Наверное таки люди, у которых достаточно денег не будут заниматься инвестированием постоянно терять деньги. Такие люди ценят свои деньги и умеют их зарабатывать. Но инвестировать в агрессивные памм счета стоит только когда у инвестора будет уже отработана прибыльная система. Иначе лучше и не рисковать, а достаточно будет получить небольшой процент прибыли в консервативных памм счетах.

[Brainsdonor]

Сообщение от Tatyr1988

Ну а если этот инвестор хорошо разбирается в инвестировании в агрессивные ПАММ счета , причем он имеет большие капиталы , ему что нельзя работать с агрессорами , а стоит только довольствоваться консервативными ПАММ счетами . Все это не так , такой инвестор будет всегда работать только с агрессорами .

на больших капиталах не редко инвесторы выделяют небольшую часть под агрессоров, опять таки не лишь бы инвестировать, а каких-то перспективных (судя по блогам инвесторов, которые я читал), а так просадка агрессора может полностью закрыть всю прибыль консерваторов, если инвестировать в равных долях, инвесторы, которые на прошлой неделе инвестировали в Медвульфа на прошлой неделе наверное это ощутили в полной мере, к слову, на этой неделе он начал так же ужасно

[nomatter]

Сообщение от Juicy

Если вам больше подходят консерваторы,так инвестируйте в консерваторов и нечего себя мучать и лелеять так скажем надеждами,что инвестируя в агрессивные памм счета вы сможете приумножить свой капитал в несколько раз,как правило больше вероятность того,что вы все потеряете,чем умножите капитал. Инвестировать если в долгосрочном плане,то только туда,где тебе комфортно,лично я для себя так решил,пусть меньше прибыль,но зато стабильнее.

Правильно это торговля просто сама по себе подрозумевает спокойную и лояльную торговлю что не несет за собой рисков и просадок глубоких как другие счета. Но я хотел бы вам сказать что у консервативной торговли тоже бывают просадки в особенности когда счета в которые мы же инвестируем долго не просаживались.

[Skorpionis]

Сообщение от vitaliy33

Наверное таки люди, у которых достаточно денег не будут заниматься инвестированием постоянно терять деньги. Такие люди ценят свои деньги и умеют их зарабатывать. Но инвестировать в агрессивные памм счета стоит только когда у инвестора будет уже отработана прибыльная система. Иначе лучше и не рисковать, а достаточно будет получить небольшой процент прибыли в консервативных памм счетах.

Я не осуждаю агрессивное инвестирование,возможно на нем можно не плохо заработать,но для меня такие счета не предсказуемые,я работаю с умеренными счетами,которые достаточно стабильны,не показывают больших просадок,приносят от 2% в неделю. Вообщем они меня хорошо устраивают по прибыли и их просадки можно предвидеть и вовремя выйти со счета.

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Нет такого понятия , как лишние деньги и быть не может . Да и нельзя работать с агрессивными ПАММ счетами по принципу не куда засунуть свои деньги . Нужно каждое свое действие в инвестировании контролировать , все инвестиции , особенно в агрессивные счета , должны быть обдуманными и целенаправленными .

При работе с агрессорами нужно выбирать счета очень тщательно, проводя их детальный анализ, для этого нужен большой опыт инвестирования и много свободного времени, чтобы постоянно контролировать их работу и при появлении просадки досрочно выводить средства. Консерваторы более стабильные, поэтому не требуют от инвестора много времени, так как не допускают частых просадок, позволяя получать стабильную прибыль.

[Laborant]

Сообщение от Juicy

Если вам больше подходят консерваторы,так инвестируйте в консерваторов и нечего себя мучать и лелеять так скажем надеждами,что инвестируя в агрессивные памм счета вы сможете приумножить свой капитал в несколько раз,как правило больше вероятность того,что вы все потеряете,чем умножите капитал. Инвестировать если в долгосрочном плане,то только туда,где тебе комфортно,лично я для себя так решил,пусть меньше прибыль,но зато стабильнее.

Тут смотря на каком этапе находится этот инвестор , если он все еще начинающий , то ему вполне естественно заниматься инвестированием в агрессивные ПАММ счета нельзя , такое инвестирование ему ничего кроме убытков не принесет . Ну а если инвестор опытный , тогда что ему мешает попробовать свои силы в инвестировании в агрессоров .

[FXol]

Сообщение от salut

Да, согласен. В этом смысле консервативное инвестирование - более универсальный вид инвестирования, который одинаково подойдет как начинающим инвесторам, так и инвесторам опытным, как тем, у кого имеется достаточно времени для мониторинга счетов, так и для тех, кто во времени ограничен. А вот агрессивное инвестирование накладывает на инвесторов существенные ограничения по перечисленным выше параметрам, из чего следует, что далеко не каждому такой вид инвестирования подойдет.

Консервативное инвестирование нельзя назвать универсальное, под этот термин скорее подойдет умеренный памм счет где прибыль и риски больше чем у консерваторов и меньше чем у агрессоров, умеренный счет подойдет тем кто не хочет завышать риски и кому устраивает тот доход который может принести данный счет, для всех может подойти умеренный счет он вроде как не агрессивный и к консерваторам тоже нельзя его отнести, такая себе золотая середина в памм инвестировании.

[Laborant]

Сообщение от FXol

Консервативное инвестирование нельзя назвать универсальное, под этот термин скорее подойдет умеренный памм счет где прибыль и риски больше чем у консерваторов и меньше чем у агрессоров, умеренный счет подойдет тем кто не хочет завышать риски и кому устраивает тот доход который может принести данный счет, для всех может подойти умеренный счет он вроде как не агрессивный и к консерваторам тоже нельзя его отнести, такая себе золотая середина в памм инвестировании.

А на мой взгляд , если инвестор умеет работать с агрессорами , то для него такое инвестирование является универсальным . Тут вообще понятие универсальное инвестирование должно отсутствовать , все инвесторы очень разные и у всех свое универсальное инвестирование и представление о нем .

[Инвестор]

Но все же риски в умеренных ПАММ-счетах выше, чем в консервативных. Возможно под универсальное инвестирование подойдет смешанный умеренно-консервативный портфель. Ну или грамотно диверсифицированный портфель из надежных умеренных счетов. А агрессивное и консервативное инвестирование конечно не возможно причислить к универсальному, особенно агрессивные ПАММы.