Доля каждого счета в портфеле.

[175a]

Я снова инвестировал на 1 неделю в инвестора Даймандс. Проблема в том, что не могу второй раз вывести средства, только сейчас понял, что в периодический ролловер деньги можно вывести. По этому уже 3 тья неделя будет с управляющим Даймадс, у нее 100% моих инвестиций. Но я не волнуюсь за свои инвестиции, в ней то я уверен, но все же чувствую себя....

[MyLife]

Сообщение от 175a

Я снова инвестировал на 1 неделю в инвестора Даймандс. Проблема в том, что не могу второй раз вывести средства, только сейчас понял, что в периодический ролловер деньги можно вывести. По этому уже 3 тья неделя будет с управляющим Даймадс, у нее 100% моих инвестиций. Но я не волнуюсь за свои инвестиции, в ней то я уверен, но все же чувствую себя....

На данный момент это идеальный управляющий счет и можно жить спокойно. Но во-первых он молодой, во-вторых идет без просадок. Случиться может все, что угодно, к примеру как с последней просадкой Хьюго. Но в будущем лучше распределять деньги между несколькими счетами, хотя бы 3 или просто индекс покупать.

[Дёмина]

У меня на этой неделе довольно неожиданный портфель. У меня 38% портфеля занимает счет Пантеры, еще 38% занимает счет МедВульфа. А остальные средства делятся между счетами Джоборна и Кляксы. Но вот мне только интересно, У меня два локомотива и хочу посмотреть на результаты инвестирования. Кстати, такой портфель я собираю в первый раз. Обычно беру я одного агрессора в портфель.

[valvin1]

Сообщение от vitaliy33

Отдавая агрессорам часть депозита инвестор таким вот способом старается повысить размер получаемых процентов прибыли, ну можно еще попробовать и умеренными счетами. Но такое количество рискованных памм счетов никогда не должно быть более половины размера депозита, иначе не будет денег для более надежных счетов, тех, кто будет постоянно спасать депозит.

Выделяя из портфеля какую то часть агрессорам так убеждаюсь нужно точно знать какой они заслуживают на это процент. Если 10% или 20% то это вполне приемлемо, выбираешь даже на данный момент 242, Бестпамм, Хьюго вот уже даже если каждому по 5% выйдет что то среднее. А больше нет смысла всё же агрессоры остаются таковыми всегда в работе.

[martinish]

Сообщение от Форум

Выделяя из портфеля какую то часть агрессорам так убеждаюсь нужно точно знать какой они заслуживают на это процент. Если 10% или 20% то это вполне приемлемо, выбираешь даже на данный момент 242, Бестпамм, Хьюго вот уже даже если каждому по 5% выйдет что то среднее. А больше нет смысла всё же агрессоры остаются таковыми всегда в работе.

Так значит в перспективе, если говорить о большом промежутке времени, то лучше вообще в них не инвестировать и никакую долю им не выделять. Хотя конечно и представления об агрессивной торговле не одинаковое. Для кого-то счет может показаться умеренным и приемлемым для вложений. А другие его сразу рассматривать не будут.

[Midas]

Сообщение от Дёмина

У меня на этой неделе довольно неожиданный портфель. У меня 38% портфеля занимает счет Пантеры, еще 38% занимает счет МедВульфа. А остальные средства делятся между счетами Джоборна и Кляксы. Но вот мне только интересно, У меня два локомотива и хочу посмотреть на результаты инвестирования. Кстати, такой портфель я собираю в первый раз. Обычно беру я одного агрессора в портфель.

Если депозит небольшой, то конечно и 50 долларов минималки пантеры может много весить, но у нее там просадка была, я бы лучше сейчас 20% вывел бы , чтоб долю уменьшить. Джборн и Клякса отличные управляющие, Пантера же темная лошадка, я бы вам вместо нее посоветовал счет cacher из мур3 и тоже вход 50 дол а так можно долю в 20% гдето выделить ему.

[Лучик]

Сообщение от Форум

Выделяя из портфеля какую то часть агрессорам так убеждаюсь нужно точно знать какой они заслуживают на это процент. Если 10% или 20% то это вполне приемлемо, выбираешь даже на данный момент 242, Бестпамм, Хьюго вот уже даже если каждому по 5% выйдет что то среднее. А больше нет смысла всё же агрессоры остаются таковыми всегда в работе.

Читая отзывы разных инвесторов возникает вопрос как быть с этими 20% как вы говорите процентами. Одни пишут для агрессоров это нормально и даже больше смело нужно отдавать. Другие только 10% выделяют на таких управов и так выходит риски сокращаются. Конечно если портфель в основном приносит хорошую прибыль, тогда стоит и рискнуть при хорошем раскладе и 20% или даже 30% портфеля для агрессоров.

[MyLife]

Сообщение от Лучик

Читая отзывы разных инвесторов возникает вопрос как быть с этими 20% как вы говорите процентами. Одни пишут для агрессоров это нормально и даже больше смело нужно отдавать. Другие только 10% выделяют на таких управов и так выходит риски сокращаются. Конечно если портфель в основном приносит хорошую прибыль, тогда стоит и рискнуть при хорошем раскладе и 20% или даже 30% портфеля для агрессоров.

У каждого свои взгляды на доли агрессоров, да и стратегия у каждого своя, слушайте себя а с форум просто читайте не беря для себя много лишней воды. Я для себя решил, что агрессор больше 10% иметь не будет, возможно если я буду очень уверен в том, что он обязательно принесет прибыль, я дам ему 15%, но такое будет крайне редко.

[Лучик]

Сообщение от MyLife

У каждого свои взгляды на доли агрессоров, да и стратегия у каждого своя, слушайте себя а с форум просто читайте не беря для себя много лишней воды. Я для себя решил, что агрессор больше 10% иметь не будет, возможно если я буду очень уверен в том, что он обязательно принесет прибыль, я дам ему 15%, но такое будет крайне редко.

Агрессоров нужно знать не плохо, а они все абсолютно разные получается. Хьюго один из таких, сколько о нём читаешь половина с радостью вкладывает и другая половина не хочет дела с ним иметь. Вот и нужно на таких выделять минимум который не сказывался на портфеле если опять выйдет просадка, процентов точно 5% на такого управляющего не больше.

[alex0721]

Сообщение от Дёмина

У меня на этой неделе довольно неожиданный портфель. У меня 38% портфеля занимает счет Пантеры, еще 38% занимает счет МедВульфа. А остальные средства делятся между счетами Джоборна и Кляксы. Но вот мне только интересно, У меня два локомотива и хочу посмотреть на результаты инвестирования. Кстати, такой портфель я собираю в первый раз. Обычно беру я одного агрессора в портфель.

А что тут неожиданного если вы сами так распределили средства? И как в портфеле может быть два локомотива, вы сами осознаете что пишите? Может быть вы хотели сказать что у вас в портфеле два счета умеренной агрессивности? Но меня больше интересует, а почему вы именно таким образом распределяете средства, а не в равных долях?