Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[IRON55]

Главная задача инвестора - определить для себя костяк портфеля, который будет приносить основную прибыль в надежном режиме и страховать портфель в целом от негативных тенденций. Из отдельных счетов собрать такой костяк непросто, и нужны большие деньги для этого. А вот готовые портфели для этого идеально подходят. К этой основной части портфеля можно добавлять уже какие угодно инструменты по желанию инвестора.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Главная задача инвестора - определить для себя костяк портфеля, который будет приносить основную прибыль в надежном режиме и страховать портфель в целом от негативных тенденций. Из отдельных счетов собрать такой костяк непросто, и нужны большие деньги для этого. А вот готовые портфели для этого идеально подходят. К этой основной части портфеля можно добавлять уже какие угодно инструменты по желанию инвестора.

Готовые портфели - Фонды (консервативный и стабильный), а они будут тормозить работу вашего портфеля, ибо у них (фондов) большой ТП и небольшой доход. Индексы как инструменты - здорово подходят для костяка инвест. портфеля, там можно снимать прибыль не то что в ролловер, но и в течение недели (например, вы вложили в Индекс 1000$, а он за первый день принес 0.3%: заработанные 3$ вы можете вывести на баланс и, например, долить памм-счету; вывод прибыли неограничен).

[Wadja]

Сообщение от WarnerDC

Готовые портфели - Фонды (консервативный и стабильный), а они будут тормозить работу вашего портфеля, ибо у них (фондов) большой ТП и небольшой доход. Индексы как инструменты - здорово подходят для костяка инвест. портфеля, там можно снимать прибыль не то что в ролловер, но и в течение недели (например, вы вложили в Индекс 1000$, а он за первый день принес 0.3%: заработанные 3$ вы можете вывести на баланс и, например, долить памм-счету; вывод прибыли неограничен).

Вот это вы мне поведали тайну ,я действительно такого не знал. Ну а на счёт моего предпочтения я пока больше предпочитаю ПАММ 1.0 так как там много плюсов , да понятно есть и минусы но он подходит все ,ну а на счет фондов то действительно тп стабильного слишком длинный . Индекс сдесь выигрывает но проигрывает в сумме инвестиций для начала такая сума большая

[Александра А.]

Сообщение от zeher

А не думали что три компании маловато для диверсификации? Я думаю что если вы посмотрите. то сможете найти еще парочку вполне приличных компаний, вот пять компаний это уже очень достойная диверсификация неторговых рисков. Правда насколько я заметил в остальных компания больше практикуют памм 1.0, вторую версию не замечал, но думаю для опытного инвестора это не будет проблемой.

Чтобы подбирать ПАММы для инвестирования сразу на многих площадках, необходимо иметь в наличии достаточно солидный капитал. Не будет же инвестор выбирать только по одному инструменту на каждой площадке? Это какая-то не полная диверсификация получается. К тому же если брокер успешно сотрудничает со своими клиентами и разработал на площадке эксклюзивные инструменты, то почему бы большую часть средств не доверить именно ему?

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Чтобы подбирать ПАММы для инвестирования сразу на многих площадках, необходимо иметь в наличии достаточно солидный капитал. Не будет же инвестор выбирать только по одному инструменту на каждой площадке? Это какая-то не полная диверсификация получается. К тому же если брокер успешно сотрудничает со своими клиентами и разработал на площадке эксклюзивные инструменты, то почему бы большую часть средств не доверить именно ему?

думаю . что можно на площадке и водин инструмент инвестировать .если нашелся достойный счет. А так конечно основная масса денег работает на тех площадках . которым инвестор максимально доверяет . А у кого маленький депозит , то работают с готовыми портфелями на одной площадке. все зависит от депозита ит ипредпочтений в инструментах самого инвестора.

[galat]

Сообщение от Crosh

У меня как то получается так что с ростом знаний и опыта инвестирования, а так же размера инвестиции мои предпочтения меняются. Сначала я думал что наиболее прибыльными будут ПАММ 1.0, потеряв часть депозита, я успел войти в ПАММ 2.0 так как думал что там будет стабильность. После того как узнал о диверсификации рисков стал инвестировать в индексы. Сейчас же пытаюсь составить комплексный портфель.

У меня похожая ситуация, только первую часть пути я прошел теоретически - не инвестируя личные средства. Сейчас же я понял что оптимальный вариант - это инвестирование в обычные памм счета, а индексы всегда на подхвате - если незнаешь куда вложить или к примеру посреди недели нужно средства выгодно пристроить.

[imported_igor0034]

Сообщение от galat

У меня похожая ситуация, только первую часть пути я прошел теоретически - не инвестируя личные средства. Сейчас же я понял что оптимальный вариант - это инвестирование в обычные памм счета, а индексы всегда на подхвате - если незнаешь куда вложить или к примеру посреди недели нужно средства выгодно пристроить.

Ну конечно же, лучше инвестировать в простые памм-счета, в них больше возможности заработать. Однако, новичкам я бы всё-таки предложил инвестировать в памм-фонды. За них всё сделают эксперты и аналитики, а новички будут просто получать свой процент прибыли и наслаждаться заработанными средства, но всё же доход в них не велик, но стабильный.

[Vlados25]

Сообщение от Александра А.

Чтобы подбирать ПАММы для инвестирования сразу на многих площадках, необходимо иметь в наличии достаточно солидный капитал. Не будет же инвестор выбирать только по одному инструменту на каждой площадке? Это какая-то не полная диверсификация получается. К тому же если брокер успешно сотрудничает со своими клиентами и разработал на площадке эксклюзивные инструменты, то почему бы большую часть средств не доверить именно ему?

Я тут на одном из форумов прочитал что некоторые инвесторы считают что если к примеру инвестировать одновременно в отдельные памм счета, индексы и фонды памм счетов то получатся приличная диверсификация. Но ведь это не так так как в любом случае в конце концов мы инвестируем в памм счета просто разными способами.

[Skorpionis]

Сообщение от igor0034

Ну конечно же, лучше инвестировать в простые памм-счета, в них больше возможности заработать. Однако, новичкам я бы всё-таки предложил инвестировать в памм-фонды. За них всё сделают эксперты и аналитики, а новички будут просто получать свой процент прибыли и наслаждаться заработанными средства, но всё же доход в них не велик, но стабильный.

Ну смотря какой фонд еще взять,если консервативный и стабильный,то согласен не велики,а если взять агрессивный,то можно более менее нормально зарабатывать,ну конечно все зависит от суммы. Но не понимаю,почему фонды? Так же само можно вложится и в индексы,где ТП составляет неделю,например,прайз 2,ну или на свой вкус.

[Thundermen]

Сообщение от Andreyq

Полностью согласен, сам в начале инвестировал в агрессоров, но когда обжегся, причем не раз, стал более осторожно подходить к выбору управляющих. Из индексов я выбираю отдельные ПАММ счета, никогда еще не работал с индексами.

Не работали не страшно еще успеете, я всячески рекомендую в них инвестировать не каких не надо агрессоров потому что постоянно с ними головная боль только успевай чего не будь не проглядеть. с индексами красота по дистанции идут крейсерской скоростью почти не снижая оборотов, ва просадки как дозаправка в бухте)).