Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[alex0721]

Сообщение от Midas

Точно сказано! Тогда надо определиться какая прибыль бы устраивала инвестора и при каких просадках и как часто они должны быть. Считаю, что безопасность процентов это около 10% в месяц при такой же просадке раз до 2 месяцев частотой. Это будет и эффективно и безопасно, но наверное нереально )))) потому что слишком идеально)

Говорите какие просадки устраивают инвестора, но я скажу что инвестора полностью устраивает отсутствие просадок, то есть чтобы их вообще не было. Но поскольку это не реально, то просадки должны быть максимально минимальными и частотах их также должна быть минимальной. Одно точно можно сказать что безопасные инвестиции нужно искать по просадке.

[nikolja07]

Сообщение от Midas

Точно сказано! Тогда надо определиться какая прибыль бы устраивала инвестора и при каких просадках и как часто они должны быть. Считаю, что безопасность процентов это около 10% в месяц при такой же просадке раз до 2 месяцев частотой. Это будет и эффективно и безопасно, но наверное нереально )))) потому что слишком идеально)

На счет безопасности вложений в памм счет при его максимальной доходности в 10% это я согласен, но просадка при такой доходности должна быть как минимум в два раза мешьше. То есть составлять не более 5% . Абсолютно никакого смысла не вижу и безопасности вложений если прибыльность памм счета составляет скажем 10-15 процентов, а максимальная просадка при этом была свыше 20%.

[Demonchikkiev]

Сообщение от nikolja07

На счет безопасности вложений в памм счет при его максимальной доходности в 10% это я согласен, но просадка при такой доходности должна быть как минимум в два раза мешьше. То есть составлять не более 5% . Абсолютно никакого смысла не вижу и безопасности вложений если прибыльность памм счета составляет скажем 10-15 процентов, а максимальная просадка при этом была свыше 20%.

Ничего себе, это как так можно работать стабильно долгое время без рабочей просадки выше 5 процентов? Лично я в такое не верю, даже если у нас стоп-лосс будет в размере 1 - 2 процентов, то до 5 лишь 2 - 5 сделок убыточных лишь и такое будет рано или поздно, при доходности 10 процентов стоит наоборот возможно ждать в два раза выше прибыльности просадку, что терпимо еще.

[FanTomatos]

Сообщение от iSergio

Вы знаете, а меня уже не удивляют люди, которые в теме о безопасности говорят о прибыльности Поэтому я сейчас акцентирую Ваше внимание именно на безопасности. И разве тут есть что-то серое? Лично для меня безопасность однозначно ассоциируется со стабильностью. С этим Вы согласны? А кто более стабилен - консерваторы или умеренные? Ответ очевиден. По крайней мере, для меня. Поэтому я считаю, что самые безопасные проценты - именно в консерваторах. А 2% или 5% - это уже вторично. Ведь в долгосроке они показывают как раз около 4%. Уже с учётом просадок, кстати.

Что сказать вам коллега, я как вы наверное заметили то я выбрал как раз консервативные памм счета, и не только гипотетически но и в реале, инвестировал в консервативный фонд, я только хотел заметить что у каждого трейдера свой процент безопасности у консерваторов 4% у агрессоров у них вот нет безопасности, но умеренные то имеют безопасность сколько они теряют по 10% очень редко когда больше 20% и с учетом просадок кстати у них в долгосроке процентов 8-10 будет.

[Avita]

Сообщение от nikolja07

На счет безопасности вложений в памм счет при его максимальной доходности в 10% это я согласен, но просадка при такой доходности должна быть как минимум в два раза мешьше. То есть составлять не более 5% . Абсолютно никакого смысла не вижу и безопасности вложений если прибыльность памм счета составляет скажем 10-15 процентов, а максимальная просадка при этом была свыше 20%.

А где вы видели счета, просадка в которых была бы меньше, чем возможная прибыль. Ведь эта просадка, которую мы видим в параметрах счета - не текущая, а максимальная, т.е. та, которую управляющий может себе позволить получить, но в консервативных счетах она не будет регулярной.

[valvin1]

Сообщение от FirstX

Агрессивные счета по определению очень рискованны, поэтому и процент безопасный в них уж точно не получить. А вот работа консерваторов как раз и отличается и стабильностью, и хоть и низким, но зато безопасным процентом. А значит, чтобы инвестировать под самый безопасный процент, нужно взять несколько консервативных инструментов в свой портфель, если при этом инструменты будут идти дополнительно со страховкой, это может дополнительно повысить безопасность такого инвестирования. Размер же может быть в районе 3-5%.

В общем агрессивные счета так и остаются не безопасными, но вот не многие управляющие хотя и агрессоры, но показывают не большой процент прибыли. В такие счета тоже не стоит инвестировать даже при прибыли те же 3% или 5%. Тут важно смотреть не только на сам процент, а также видеть и понимать торговую стратегию управляющего.

[iSergio]

Сообщение от FanTomatos

Что сказать вам коллега, я как вы наверное заметили то я выбрал как раз консервативные памм счета, и не только гипотетически но и в реале, инвестировал в консервативный фонд, я только хотел заметить что у каждого трейдера свой процент безопасности у консерваторов 4% у агрессоров у них вот нет безопасности, но умеренные то имеют безопасность сколько они теряют по 10% очень редко когда больше 20% и с учетом просадок кстати у них в долгосроке процентов 8-10 будет.

В этом плане полностью с Вами согласен и тоже хочу сказать, что самая первая моя инвестиция тоже была в консерватора. Только я выбрал не фонд, а отдельный ПАММ - 1. И понимаю, что фонд в плане диверсификации покрепче будет, но тут уж дело в характере. Я в первую очередь ориентируюсь на величину ТП, и чем он короче, тем для меня лучше. Пусть даже и просадка случится, но в долгосроке за счёт более быстрого реинвестировния результат лучше. Но для лучшей безопасности однозначно выбираю консерваторов, это однозначно. А принесут они 3 % или 5% - это уже вопрос второй. Всё равно 40-50% годовых в валюте - отличный результат

[martinish]

Сообщение от andrstar

Что то как то не совсем понятно. Как вы проанализируете что это мартингейл? По сделкам Так там мы в лучшем случае видим дату, валютную пару, объем сделки и результат в единицах валюты и в процентах к депозиту. Особо понять мартин это или нет не получится, мне кажется. Да даже если вам управ по большому секрету скажет -вы что сразу от него уйдете? А если вам проценты понравятся?

Процент при торговле по мартингейлу это минус сто. Вряд ли мне он понравится. НУ а что касается анализа, так для этого достаточно увидеть что объемы сделок после убытков повышены. Этого достаточно. И тогда какие бы там показатели прибыли текущие не были, все равно о какой то безопасности и речи быть не может.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Стабильный и консервативный. Я ведь написал не 2% в неделю, а до двух. Понятное дело что стабильно такой рещультат не получают но бывают такие недели что имеют и больше. так что средний процент 1-2% можно спокойно озвучить. Да и если честно то какой бы процент прибыли не получали эти фонды их можно назвать безопасными.

Больше меньше, не так то и далеко 2% или до двух, если брать фонды то там так и происходит 1-2% в неделю зарабатывают Консервативный и Стабильный это самые настоящие безопасные проценты, несложно посмотреть в этих фондах просадка минимальная и конечно не так феерично работают они но прибыль накапливается каждый месяц.

[Фейрик]

Сообщение от Demonchikkiev

Ничего себе, это как так можно работать стабильно долгое время без рабочей просадки выше 5 процентов? Лично я в такое не верю, даже если у нас стоп-лосс будет в размере 1 - 2 процентов, то до 5 лишь 2 - 5 сделок убыточных лишь и такое будет рано или поздно, при доходности 10 процентов стоит наоборот возможно ждать в два раза выше прибыльности просадку, что терпимо еще.

От размера депозита управляющего и объема совершаемых сделок будет многое зависит. Например, при депо в тысячу долларов и одной открытой сделкой в 0.01 для достижения просадки в 5 процентов ему нужно уйти в минус 500 пунктов. И 2-5 закрытых по стопу сделок еще не приведут к этим 5 процентам.