Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Александра А.]

Пока инвестор плохо разбирается в счетах, то лучше агрессивные ПАММы не подбирать в портфель, а ограничиться теми же консерваторами. Но со временем один счет подобать можно будет, чтобы разнообразить свой портфель. Среди агрессоров тоже неплохие управляющие попадаются.

[serg1111]

Сообщение от Александра А.

Пока инвестор плохо разбирается в счетах, то лучше агрессивные ПАММы не подбирать в портфель, а ограничиться теми же консерваторами. Но со временем один счет подобать можно будет, чтобы разнообразить свой портфель. Среди агрессоров тоже неплохие управляющие попадаются.

С агрессорами не так уже и просто работать, потому в основном инвесторы имею дела с консервативными памм счетами. А все потому, что в консерваторов, хотя и небольшая прибыль, но ведь прибыль получше чем потеря инвестиций. Но иметь в инвестиционном портфеле часть агрессоров никому не помешает.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

С агрессорами не так уже и просто работать, потому в основном инвесторы имею дела с консервативными памм счетами. А все потому, что в консерваторов, хотя и небольшая прибыль, но ведь прибыль получше чем потеря инвестиций. Но иметь в инвестиционном портфеле часть агрессоров никому не помешает.

Помешает, если у инвестора имеется крупный капитал, то ему в своем портфеле агрессивные счета будут за не надобностью. Зачем ему повышать риск, если он может получат хорошую прибыль и при работе только с консервативными памм счетами. Размер депо в том, с какими счетами работать, играет не малую роль.

[FanTomatos]

Сообщение от Midas

Проблема у таких инвесторов скорее всего от того что у них портфели не такие мобильные как надо. Нельзя брать ни одного агрессора в долгосрок - хорошо заработали выводите прибыль и выбирайте другие счета благо сейчас агрессивных счетов для инвестора больше чем консервативных и умеренных счетов.Это конечно совет любителям агрессивного ))

Агрессоры в долгосрок как не странно тоже торгуют неплохо, сильные управляющие агрессоры есть и нормальная у них статистика по дистанции за месяц. Не так их много почему и консервативное инвестирование подойдет для долгосрока лучше, а мне не нужны не агрессоры в портфеле не долгосрочные инвестиции, нужно просто стабильно каждую неделю инвестировать или анализировать тех в кого вложил.

[Vlados25]

Сообщение от Leos

Чтобы хорошо диверсифицировать в агрессоров, нужно 10 счетов в портфеле, и очень часто их менять, получается, что нужно постоянно из заменять, значит на примете держать около 30 счетов и всех их анализировать. Возможно некоторые нужно брать умеренные счета, т.к. не найдем такое количество привлекательных счетов на одной ПАММ-полощадке. Чтобы хорошо работать с агрессорами, надо иметь хороший оперативный мониторинг. 1-й шаг - это отобрать такие счета для дальнейшего анализа.

Да никак не выйдет успешно инвестировать имея 10 агрессивных памм счетов в портфеле. Ведь для агрессора просадка в 30% для инвесторов это обычное дело. А если у вас в портфеле 10 агрессоров то просадка одного уже даст убыток 3% для всего портфеля. Так что с агрессорами если и работать то так что бы большая часть средств вашего портфеля была все-таки у консерваторов.

[horster]

Сообщение от Александра А.

Пока инвестор плохо разбирается в счетах, то лучше агрессивные ПАММы не подбирать в портфель, а ограничиться теми же консерваторами. Но со временем один счет подобать можно будет, чтобы разнообразить свой портфель. Среди агрессоров тоже неплохие управляющие попадаются.

Если начинающий инвестор плохо разбирается в паммах, не умеет их ещё распределять, выбирать, то ему самое то вложить в консервативный фонд. Но в любом случае, даже имея опыт, лучше работать на долгосрочной перспективе с консерваторами. И прибыль стабильная и просадки минимальные. Не нужно гнаться за высокой доходностью, в инвестировании важен фактор надёжности. А её обеспечить, относительно, конечно, могут только консерваторы. А если включать в портфель малую долю агрессоров, то могут быть убытки, причем, существенные. Кто захочет иметь 50% просадки? А если капитал крупный?

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

Да никак не выйдет успешно инвестировать имея 10 агрессивных памм счетов в портфеле. Ведь для агрессора просадка в 30% для инвесторов это обычное дело. А если у вас в портфеле 10 агрессоров то просадка одного уже даст убыток 3% для всего портфеля. Так что с агрессорами если и работать то так что бы большая часть средств вашего портфеля была все-таки у консерваторов.

Такой портфель точно быстро оставит без финансов. Как нельзя все средства инвестировать в один агрессивный счет .так и в любое колличество . Здесь точно не сработает диверсификация,так как из такого количества счетов точно не один войдет в просадку. так что в агрессоров можно инвестировать процентов 10 от всего депозита.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Если начинающий инвестор плохо разбирается в паммах, не умеет их ещё распределять, выбирать, то ему самое то вложить в консервативный фонд. Но в любом случае, даже имея опыт, лучше работать на долгосрочной перспективе с консерваторами. И прибыль стабильная и просадки минимальные. Не нужно гнаться за высокой доходностью, в инвестировании важен фактор надёжности. А её обеспечить, относительно, конечно, могут только консерваторы. А если включать в портфель малую долю агрессоров, то могут быть убытки, причем, существенные. Кто захочет иметь 50% просадки? А если капитал крупный?

А зачем брать агрессоров в свой портфель , если все равно без навыков работы с агрессорами вы ничего не заработаете и более того , скорее всего эти пару агрессоров утянут весь ваш портфель в минуса . Лучше работать с одними лишь консерваторами и знать ,что в любом получите свои 5 процентов прибыли в месяц при любых раскладах на рынке форекс .

[iSergio]

Сообщение от Vlados25

Да никак не выйдет успешно инвестировать имея 10 агрессивных памм счетов в портфеле. Ведь для агрессора просадка в 30% для инвесторов это обычное дело. А если у вас в портфеле 10 агрессоров то просадка одного уже даст убыток 3% для всего портфеля. Так что с агрессорами если и работать то так что бы большая часть средств вашего портфеля была все-таки у консерваторов.

Я тоже придерживаюсь подобной точки зрения и считаю. что на агрессивные инструменты можно выделять не более 25-30% всего капитала. Да ещё и распределять их на несколько счетов, чтобы не в одного эти деньги вложить.А в консерваторах держать не менее половины всех средств. В этом случае, на мой взгляд, самым лучшим образом будет соблюдаться баланс между безопасностью и прибыльностью всего портфеля.

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

А зачем брать агрессоров в свой портфель , если все равно без навыков работы с агрессорами вы ничего не заработаете и более того , скорее всего эти пару агрессоров утянут весь ваш портфель в минуса . Лучше работать с одними лишь консерваторами и знать ,что в любом получите свои 5 процентов прибыли в месяц при любых раскладах на рынке форекс .

Так я об этом и говорю. Приоритет всегда должен быть за консерваторами. Так у вас и вклад, в принципе, останется в целости и прибыль будет, пусть и маленькая, но постоянная. Даже 3-4% - это вполне обоснованное вложение. А когда стараешься быстро увеличить доходность на агрессорах, то больше вероятность не её получить, а убыток. Поэтому не следует опережать время и лучше всегда придерживаться консервативного инвестирования в целях сохранности средств.