Памм-фонды

[Alisa]

Сообщение от WarnerDC

Я вам больше скажу, маркетинговый ход это понятное дело, но консервативный фонд за каждый и своих ТП, коих уже собралось 4 ибо прошел год существования, не показывал меньше 10% прибыли... С агрессивным дела обстоят куда интереснее и загадочнее, притом что это агрессивный портфель, но просадки у него меньше и реже чем у других фондов, а прибыль, соответственно, больше. В прошлом году доминировал стабильный, в с начало этого - консервативный и агрессивный фонды.

Консервативный фонд привлекает инвесторов тем, что здесь имеется очень приличное страхование и ни при каких раскладах инвестор не потеряет более 5% своих средств.При таких условиях вполне не жалко и на 3 месяца инвестировать, жалко только, что реинвест приходится делать из-за этого редко.Хотя агрессивный тоже довольно стабилен, но там нет страхования, зато плюс в том, что можно инвестировать всего на неделю.

[Lawanski]

Сообщение от Alisa

Консервативный фонд привлекает инвесторов тем, что здесь имеется очень приличное страхование и ни при каких раскладах инвестор не потеряет более 5% своих средств.При таких условиях вполне не жалко и на 3 месяца инвестировать, жалко только, что реинвест приходится делать из-за этого редко.Хотя агрессивный тоже довольно стабилен, но там нет страхования, зато плюс в том, что можно инвестировать всего на неделю.

В принципе страховку, которая есть на консервативном фонде, вполне можно сделать самому себе инвестируя в агрессивный, так как всю прибыль полученную с реинвеста и тех убыточных периодов, которые вы смогли пропустить из-за того, что средства можно выводить с данного фонда каждую неделю, за какое-то время могут создать даже больше страховки в 95%.

[pittt]

Сообщение от Lawanski

В принципе страховку, которая есть на консервативном фонде, вполне можно сделать самому себе инвестируя в агрессивный, так как всю прибыль полученную с реинвеста и тех убыточных периодов, которые вы смогли пропустить из-за того, что средства можно выводить с данного фонда каждую неделю, за какое-то время могут создать даже больше страховки в 95%.

Страховка по сути сейчас является формальностью и служит скорее рекламным ходом, для привлечения новых инвесторов, потому что опытные инвесторы понимают что фонды и так очень надежные и таких больших убытков в них нет, чтобы пользоваться страховкой. Поэтому даже если бы бы ее убрали по сути ничего бы не поменялось, все точно так же инвестировали бы в Фонды как и сейчас

[Гера]

Сообщение от Alisa

Консервативный фонд привлекает инвесторов тем, что здесь имеется очень приличное страхование и ни при каких раскладах инвестор не потеряет более 5% своих средств.При таких условиях вполне не жалко и на 3 месяца инвестировать, жалко только, что реинвест приходится делать из-за этого редко.Хотя агрессивный тоже довольно стабилен, но там нет страхования, зато плюс в том, что можно инвестировать всего на неделю.

Да консервативный фонд собственно вообще уникален по предложению условий инвестирования такого еще раньше никогда не было, чтоб брокер гарантировал пусть и через страховую но возврат 95% от вложенного, причем за год в этом фонде не было еще ни разу просадки больше 3% даже.

[Alisa]

Сообщение от Lawanski

В принципе страховку, которая есть на консервативном фонде, вполне можно сделать самому себе инвестируя в агрессивный, так как всю прибыль полученную с реинвеста и тех убыточных периодов, которые вы смогли пропустить из-за того, что средства можно выводить с данного фонда каждую неделю, за какое-то время могут создать даже больше страховки в 95%.

Если судить по истории, то уже конечно можно, но только мы то видим прошлое и не знаем совершенно, как сработает фонд в будущем.В случае с консервативным, мы точно не потеряем более 5%, а в случае с агрессивным можно потерять все, поэтому такая страховка не гарантирована, а инвестиции в агрессивный фонд тоже являются рисковым вложением.

[pittt]

Сообщение от Alisa

Если судить по истории, то уже конечно можно, но только мы то видим прошлое и не знаем совершенно, как сработает фонд в будущем.В случае с консервативным, мы точно не потеряем более 5%, а в случае с агрессивным можно потерять все, поэтому такая страховка не гарантирована, а инвестиции в агрессивный фонд тоже являются рисковым вложением.

В Агрессивном фонде не возможно потерять все, потому что одновременно полностью просесть все счета не могут, а если даже сильно просядет 1-2 счета, другие хоть частично но компенсируют потери. Так что страховка Агрессивного фонда в его диверсификации. На прошлой неделе доходность испортил своей просадкой Лион, на этой неделе посмотрим кто просядет, но от Лиона в этот раз жду доход

[Darya]

Сообщение от pittt

В Агрессивном фонде не возможно потерять все, потому что одновременно полностью просесть все счета не могут, а если даже сильно просядет 1-2 счета, другие хоть частично но компенсируют потери. Так что страховка Агрессивного фонда в его диверсификации. На прошлой неделе доходность испортил своей просадкой Лион, на этой неделе посмотрим кто просядет, но от Лиона в этот раз жду доход

Та думаю что в любом портфеле не возможно потерять все ,убытки понести да ,но потерять невозможно. агрессивный фонд состоит конечно из рискованных управов ,и не которые из них сливались ,но все же даже если из них кто то и сольется, то фонд покажет до 10% убытка ,не приятно конечно ,но зато и не смертельно.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Та думаю что в любом портфеле не возможно потерять все ,убытки понести да ,но потерять невозможно. агрессивный фонд состоит конечно из рискованных управов ,и не которые из них сливались ,но все же даже если из них кто то и сольется, то фонд покажет до 10% убытка ,не приятно конечно ,но зато и не смертельно.

Потеря Портошителя тогда привела к просадке в 8% ,не помню правда как другие тогда сработали, но в целом думаю что при потери счета просадка будет от 8% до 12%. При доходности этого фонда ,понадобится 4-6 недель ,чтобы выйти в плюс ,конечно долго ,но если такое случится ,то можно просто в конечном итоге не дополучить прибыль.

[nikolja07]

Сообщение от pittt

В Агрессивном фонде не возможно потерять все, потому что одновременно полностью просесть все счета не могут, а если даже сильно просядет 1-2 счета, другие хоть частично но компенсируют потери. Так что страховка Агрессивного фонда в его диверсификации. На прошлой неделе доходность испортил своей просадкой Лион, на этой неделе посмотрим кто просядет, но от Лиона в этот раз жду доход

Да фонд работает уже почти год и потери инвестора за неделю не превысили в худшие периоды и 5%, и то это было в самом начале работы фонда, а шас фонд работает несколько месяцев стабильно в прибыль, исчезли убыточные недели для инвесторов. Плохо что в фонд нельзя зайти среди торговой недели, а так это оптимальное решение для инвесторов на сегодняшний день из готовых продуктов которые предоставляет компания Пантеон Финанс.

[Darya]

Сообщение от serg dnepr

Потеря Портошителя тогда привела к просадке в 8% ,не помню правда как другие тогда сработали, но в целом думаю что при потери счета просадка будет от 8% до 12%. При доходности этого фонда ,понадобится 4-6 недель ,чтобы выйти в плюс ,конечно долго ,но если такое случится ,то можно просто в конечном итоге не дополучить прибыль.

Возможно приблизительно так, но сейчас , чтобы с них кто то потерял счет ,уже будет довольно сложно ,все уже подобраны опытные управы ,тот же Потрошитель ,он работал не больше года ,а потому к опытным управам его не отнесешь, так же забыли ,что была замена счетов Хозяина ,который также он закрыл, но вот после того фонд работает отлично, долго подбирали оптимальный состав и наконец подобрали. Кроме Галактики здесь все подходят для этого фонда.