Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Такой портфель точно быстро оставит без финансов. Как нельзя все средства инвестировать в один агрессивный счет .так и в любое колличество . Здесь точно не сработает диверсификация,так как из такого количества счетов точно не один войдет в просадку. так что в агрессоров можно инвестировать процентов 10 от всего депозита.

Агрессивные ПАММ является самыми нестабильными счетами, поэтому собирать из них портфель особого смысла не имеет, и скорее он принесёт больше убытков чем прибыли. Но если работать с агрессорами только в отдельные периоды, и входить небольшими вкладами, находя удачную точку входа, то такой вариант инвестирования при грамотном подходе может принести инвестору неплохую прибыль.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Да никак не выйдет успешно инвестировать имея 10 агрессивных памм счетов в портфеле. Ведь для агрессора просадка в 30% для инвесторов это обычное дело. А если у вас в портфеле 10 агрессоров то просадка одного уже даст убыток 3% для всего портфеля. Так что с агрессорами если и работать то так что бы большая часть средств вашего портфеля была все-таки у консерваторов.

Почему сразу никак? Вы посмотрите на то, как работает агрессивный фонд и его доходность и просадки. И ещё учитывайте при этом то, что инвесторы не могут заменять в этом фонде счета каждый ТП по желанию, тогда практически станет понятно, что большое количество агрессоров в портфеле может и давать прибыль, тем более, если постоянно анализировать агрессоров и добавлять их в лучшие моменты. Но не каждому такое инвестирование подойдёт, так как портфель нужно будет пересматривать постоянно и искать лучшие варианты для добавления в портфель. В этом плане с консерваторами и умеренными всё гораздо проще и более безопасно.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Агрессивные ПАММ является самыми нестабильными счетами, поэтому собирать из них портфель особого смысла не имеет, и скорее он принесёт больше убытков чем прибыли. Но если работать с агрессорами только в отдельные периоды, и входить небольшими вкладами, находя удачную точку входа, то такой вариант инвестирования при грамотном подходе может принести инвестору неплохую прибыль.

это как правило вход на просадках на один два торговых периода и потом полный вывод и депозита и прибыли. да такой метод не плохо работает и многие инвесторы удачно его умеют использовать . при таком подходе даже с не большой инвестицией можно хорошо заработать. Просто нужно постоянно подыскивать новые агрессивные счета.

[Инвестор]

Ну конечно можно заработать, только не делать этот вариант основным источником прибыли или средств для наращивания депозита. Поскольку о рисках никогда не нужно забывать, даже если у инвестора несколько раз получилось удачно войти и выйти в агрессивные ПАММ-счета на просадке.

[galat]

Сообщение от Leos

Надо искать ответы на свои вопросы. Я тоже хочу найти нормальную стратегию для работы с агрессорами. С консерваторами определился, а с агрессорами нет. Может Вы повторите некоторые вопросы, которые Вас волнуют, чтобы можно было разобраться вместе. Кстати, считаю, что основа анализа агрессоров - это стратегия управляющего. Если управляющий придерживается своей стратегии, то можно прогнозировать его поведение на различных валютных парах, новостях, тренде и различных других изменениях его торгововли.

Да вопросов масса. Для начала - стоит ли работать с молодыми агрессорами? Если да то каким образом их анализировать или тут только полагаться на удачу? дальше - есть небольшое количество опытных агрессивных управляющих - как работать с ними? Как определить наиболее подходящий момент для инвестирования и что ещё более важно для вывода средств? И что делать если инвестировали в агрессора и получили просадку? Выводить средства или увеличивать инвестицию? Для начала разобраться с этими вопросами было бы уже неплохо.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от serg1111

С агрессорами не так уже и просто работать, потому в основном инвесторы имею дела с консервативными памм счетами. А все потому, что в консерваторов, хотя и небольшая прибыль, но ведь прибыль получше чем потеря инвестиций. Но иметь в инвестиционном портфеле часть агрессоров никому не помешает.

Это будет наверное самое эффективное инвестирование, иметь консервативный портфель разбавленный агрессивными счетами, но только нужно в таком деле уметь выбирать правильные агрессивные счета для инвестирования, что бы риск был оправдан, а не выбирать кого попало, а потом жаловаться что агрессивные счета это слишком рискованное инвестирование.

[Darya]

Сообщение от КириллТакойОдин

Это будет наверное самое эффективное инвестирование, иметь консервативный портфель разбавленный агрессивными счетами, но только нужно в таком деле уметь выбирать правильные агрессивные счета для инвестирования, что бы риск был оправдан, а не выбирать кого попало, а потом жаловаться что агрессивные счета это слишком рискованное инвестирование.

Я так в основном и делаю ,но скорее всего я выбираю умеренных управов ,с агрессорами по сути то сложно работать ,вот например кто мог подумать что ФорсеФаунд покажет такую прибыль за четыре недели ,а затем уже умеренную. Если работать из топовыми счетами ,т оагрессоров здесь уже практически и нет, все кто был ранее ,перешли не умеренную торговлю

[FirstX]

Сообщение от Darya

Я так в основном и делаю ,но скорее всего я выбираю умеренных управов ,с агрессорами по сути то сложно работать ,вот например кто мог подумать что ФорсеФаунд покажет такую прибыль за четыре недели ,а затем уже умеренную. Если работать из топовыми счетами ,т оагрессоров здесь уже практически и нет, все кто был ранее ,перешли не умеренную торговлю

Да, очень много агрессивно торгующих в начале управляющих если остаются работать, то прибыль начинают показывать поменьше и рисковать меньше. Точно то же самое происходит и с умеренными управляющими, которые работали очень резво в начале, а теперь очень даже консервативно. Поэтому нужно постоянно следить за прибылью инструментов в портфеле, так как даже если они очень стабильно работают, весьма вероятно, что со временем начнут показывать результаты обычных консерваторов.

[Aliks]

Сообщение от FirstX

Да, очень много агрессивно торгующих в начале управляющих если остаются работать, то прибыль начинают показывать поменьше и рисковать меньше. Точно то же самое происходит и с умеренными управляющими, которые работали очень резво в начале, а теперь очень даже консервативно. Поэтому нужно постоянно следить за прибылью инструментов в портфеле, так как даже если они очень стабильно работают, весьма вероятно, что со временем начнут показывать результаты обычных консерваторов.

Так и должно быть со временем агресоры переходят в умеренные, а умеренные в консервативные. В начале свой деятельности любой управляющий хочет заработать, со временем его заработок увеличивается и он старается избегать болшинства рисков. Агрессивные счет ваообще имеют небольшой период "жизни". При хорошем капитале лучше использовать консервативные счета, а если капитал маленький лучше использовать и консервативные и агрессивные счета.

[kronon]

Сообщение от Vlados25

Да никак не выйдет успешно инвестировать имея 10 агрессивных памм счетов в портфеле. Ведь для агрессора просадка в 30% для инвесторов это обычное дело. А если у вас в портфеле 10 агрессоров то просадка одного уже даст убыток 3% для всего портфеля. Так что с агрессорами если и работать то так что бы большая часть средств вашего портфеля была все-таки у консерваторов.

Я тоже с этим согласен, нельзя инвестировать в столь большое количество агрессоров, разве что порог входа 10$ и вкладывать не больше этой суммы. Хотя думаю лучше тогда выбрать одного и вложить в него всю сумму, отслеживать одного куда легче, чем 10 счетов. А основная сумма должна все же находиться у консерваторов. Инвестицию нужно сохранять и приумножать, а не заниматься рискованным вкладыванием денег.