Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Sergss]

Сообщение от kronon

Я тоже с этим согласен, нельзя инвестировать в столь большое количество агрессоров, разве что порог входа 10$ и вкладывать не больше этой суммы. Хотя думаю лучше тогда выбрать одного и вложить в него всю сумму, отслеживать одного куда легче, чем 10 счетов. А основная сумма должна все же находиться у консерваторов. Инвестицию нужно сохранять и приумножать, а не заниматься рискованным вкладыванием денег.

Любое инвестирование является рискованным, только степень риска разная. Небольшие суммы можно без проблем инвестировать в агрессоров, они дают хорошую прибыль, даже если будет убыток, то с небольшой суммы он будет незначительный. Да, лучше основной инвестиционный капитал доверить консервативным управляющим, а вот дополнительный, лучше инвестировать в агрессоров.

[zeher]

Сообщение от Thundermen

Это все равно что прыгнуть в реку с крокодилами и надеяться что переплывет на тот берег)) согласитесь не серьезный и глупый поступок не проще ли на лодке переплыть так ведь шансов больше и безопасней, почему бы в консерваторов не инвестировать хочу сказать меньше риск и целей депозит будет.

На самом деле универсального совета нет, раз есть агрессивные паммы значит есть те кто в них инвестирует, иначе откуда им взяться. Просто человек должен считать, насколько выгодны такие инвестиции, понятно что консерваторы спокойнее и безопаснее, но если сумма небольшая то с них реально ничего не заработаешь, поэтому калькулятор в руки и считаем насколько выгодны получаются агрессоры.

[Sergss]

Сообщение от zeher

На самом деле универсального совета нет, раз есть агрессивные паммы значит есть те кто в них инвестирует, иначе откуда им взяться. Просто человек должен считать, насколько выгодны такие инвестиции, понятно что консерваторы спокойнее и безопаснее, но если сумма небольшая то с них реально ничего не заработаешь, поэтому калькулятор в руки и считаем насколько выгодны получаются агрессоры.

Тут точно рассчитать не получиться, так как работа агрессора не поддается точному анализу, но инвестирую в агрессора нужно быть готовым к возможным потерям инвестиций, но при этом есть возможность что в следующий раз агрессор даст хорошую прибыль, которая перекроет прошлые убытки. В агрессоров нужно инвестировать небольшие суммы, а не допускать того, что они в портфеле преобладали над консерваторами.

[filatd]

Сообщение от Sergss

Тут точно рассчитать не получиться, так как работа агрессора не поддается точному анализу, но инвестирую в агрессора нужно быть готовым к возможным потерям инвестиций, но при этом есть возможность что в следующий раз агрессор даст хорошую прибыль, которая перекроет прошлые убытки. В агрессоров нужно инвестировать небольшие суммы, а не допускать того, что они в портфеле преобладали над консерваторами.

Есть даже методика как использовать в совокупности агрессивные и консервативные счета, но там постоянно нужно их анализировать и часто менять. Такая методика подойдет активным инвесторам, которые буду постоянно анализировать работу управляющих, ища лучших. Если же капитал большой, то зачем рисковать, лучше инвестировать в консервативные счета и получать стабильную прибыль

[Darya]

Сообщение от zeher

На самом деле универсального совета нет, раз есть агрессивные паммы значит есть те кто в них инвестирует, иначе откуда им взяться. Просто человек должен считать, насколько выгодны такие инвестиции, понятно что консерваторы спокойнее и безопаснее, но если сумма небольшая то с них реально ничего не заработаешь, поэтому калькулятор в руки и считаем насколько выгодны получаются агрессоры.

С другой стороны если взять агрессивные портфели(индекс и фонд) ,то и они показывают доходность .правда не больше чем консерваторы. Возможно есть такие инвесторы ,которые постоянно их перетасовывают , что в итоге может и приносить доход выше стандартного в 4-5% в месяц ,но это надо иметь. Как по мне то лучше не большая доля их в портфеле, и то, при хорошей вероятности.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

С другой стороны если взять агрессивные портфели(индекс и фонд) ,то и они показывают доходность .правда не больше чем консерваторы. Возможно есть такие инвесторы ,которые постоянно их перетасовывают , что в итоге может и приносить доход выше стандартного в 4-5% в месяц ,но это надо иметь. Как по мне то лучше не большая доля их в портфеле, и то, при хорошей вероятности.

На каждый товар свой купец , как говорится. В каждого разные подходы и стратегии в инвестировании ,теоретически можно собрать портфель из агрессивных управов(вернее ранее агрессивных ,сейчас умеренно-агрессивных) и попробовать что получится ,если фонд показывает 4-5% дохода ,то при постоянной тасовке их , может получится как более ,так и менее ,не всегда же инвестор будет обходить просадки. Но пока что не буду менять свой консервативный подход ,с периодическим включением агрессоров.

[horster]

Сообщение от zeher

На самом деле универсального совета нет, раз есть агрессивные паммы значит есть те кто в них инвестирует, иначе откуда им взяться. Просто человек должен считать, насколько выгодны такие инвестиции, понятно что консерваторы спокойнее и безопаснее, но если сумма небольшая то с них реально ничего не заработаешь, поэтому калькулятор в руки и считаем насколько выгодны получаются агрессоры.

Конечно, решение должен принимать инвестор, исходя из размера капитала и своего опыта. Если практики нет, даже при наличии маленького депозита, лучше вкладывать в консерваторов. Так и спокойнее будет и прибыль постепенно будет наращиваться. А когда появится опыт и финансы позволят, можно и вложить некоторую сумму в агрессора или в двух. Но тщательно проанализировав и сопоставив разные варианты исхода. Нужно быть готовым к тому, что средства могут и в рынке остаться.

[Leos]

Сообщение от galat

Да вопросов масса. Для начала - стоит ли работать с молодыми агрессорами? Если да то каким образом их анализировать или тут только полагаться на удачу? дальше - есть небольшое количество опытных агрессивных управляющих - как работать с ними? Как определить наиболее подходящий момент для инвестирования и что ещё более важно для вывода средств? И что делать если инвестировали в агрессора и получили просадку? Выводить средства или увеличивать инвестицию? Для начала разобраться с этими вопросами было бы уже неплохо.

С молодыми агрессорами работать не стоит, можно только наблюдать и тестировать. Если агрессор заинтересовал, то анализировать просадки, ее периодичность или частоту, сттратегию управляющего. Стоит пообщаться с управляющим и по возможности узнать его планы на торговлю. С опытными управляющими агрессорами надо ждать точки входа, если не хотите ждать - входить минимальной суммой, чтобы на просадке можно было долить. Если получили просадку - лучше выходить, т.к. возможен вариант, что просадка увеличится. Если потеряли момент и думаете, что просадка достигла дна, то можно переждать. Если видите, что управ уже выходит из просадки, то можно доливать. Как то так. Все это логично. Надо собрать портфель из агрессоров и протестировать. Если интересуют конкретные счета, давайте анализировать, только не знаю, в этой ветке или какой-то другой.

[kronon]

Сообщение от Sergss

Любое инвестирование является рискованным, только степень риска разная. Небольшие суммы можно без проблем инвестировать в агрессоров, они дают хорошую прибыль, даже если будет убыток, то с небольшой суммы он будет незначительный. Да, лучше основной инвестиционный капитал доверить консервативным управляющим, а вот дополнительный, лучше инвестировать в агрессоров.

Думаю вы не совсем правильно выразили свою мысль, не в агрессоров именно, а в более агрессивные ПАММы, в том числе это могут быть и агрессоры. Для увеличения общей прибыли могут также использоваться и умеренные счета, это тоже хороший резерв для роста и риск значительно меньше, главное не исривить баланс и не завысить риск.

[Sergss]

Сообщение от kronon

Думаю вы не совсем правильно выразили свою мысль, не в агрессоров именно, а в более агрессивные ПАММы, в том числе это могут быть и агрессоры. Для увеличения общей прибыли могут также использоваться и умеренные счета, это тоже хороший резерв для роста и риск значительно меньше, главное не исривить баланс и не завысить риск.

Не знаю почему, но наверное умеренные счета наверное мало кто использует, они занимают середину между консервативными и агрессивными, получается и прибыль невысокая, но при этом риски повышенные. Лучше уже выбирать агрессивные или консервативные счета, чем умеренные, однако все зависит от размера инвестиционного капитала.