Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Если есть мониторинг под каждый памм, значит у инвестора имеется преимущество. В противном случае придется рассчитывать на статистические данные и исходя из них, делать расчеты. Что можно извлечь, какую выгоду из понравившегося памма? Какие у него дальнейшие перспективы, основываясь только на трех показателях: максимальной просадки, ТП и доходности. Все три параметра в комплексе могут сказать многое, если инвестор опытный. Даже без мониторинга.

Выбирать себе ПАММ счета опираясь только на одни мониторинги не правильно , порой очень искаженная информация у них представленна . Я не буду говорить что она не правдивая , просто смотря на одни лишь мониторинги можно легко ошибиться со своим выбором . В любом случае нажно самому все проверять и тогда выбор получится более качественный .

[vit23]

Сообщение от andrstar

Ну а вот сколько это просадка должна быть в допустимых пределах? Кто то утверждает что до 15%, кто то что и 30 вполне себе нормальный показатель. Я в букварях встречал утверждение что 20% за весь период это максимально допустимый уровень просадки при выборе счета, все что больше надо отсеивать. А если следовать логике, то я бы взял прибыль за весь период существования счета и уровень просадки, и вычислил бы отношение. Если прибыль превышает просадку на 50 % то стал бы рассматривать этот счет как потенциальный, если меньше то уже наверно подумал бы.

Как по мне, не плохая идея, чтобы выбирать себе ПАММ счет, то есть, когда прибыль превышает просадку на 50%. Я так думаю, что у каждого выда ПАММ счетов свой процент просадки, например у консерваторов это где то 10% - 15%, а у агрессоров 20% - 30%, хотя с последними, некоторые инвесторы именно инвестируют на просадках, правда, для этого, нужен богатый опыт и знания.

[andrstar]

Сообщение от AlexStorm

В таком случае - вас оттолкнет и сотрудничество практически со всеми рейтинговыми управами - т.к. они не предоставят информацию - а дадут лишь краткое обобщенное объяснение - к примеру - Тех анализ или свечной - фундамент - и т.п. - никто рабочие шаблоны свои не даст и инвест пароли тем более - зачем им тогда вообще открывать памм счета и привлекать своей торговлей инвесторов - когда их инвест пароль может разойтись по нету тиражами и все будут копировать их не делясь прибылью с управом

могут дать управы молодые которые не имеют большого КИ или только начинают торговать и хотят выделиться - но толку от этого если они в трейдинге еще зеленые..........

Я говорил о том, что на одном ресурсе появилась функция, что управ может сделать почти всю информацию по своему счету закрытой для широкого круга. Управляющий сам выбирает что и когда ему включать. А в других площадках этого ведь не происходит. А на Пантеоне, и на FX trend вся история доступна для инвесторов . А без истории как можно оценивать перспективы работы с управляющим? Просто на основании данных про доходность, просадки и размер капитала управляющего? Может быть опытным инвесторам этого и хватит. Но кто то хочет больше.

[Leos]

Как правило, ПАММ-счета выбирают в соответствии со своей инвестиционной стратегией. Если работают с малым количеством счетов в портфеле, то тщательно отслеживают параметры входа и состояния счета, если с большим количеством счетов, то параметров, представленных в рейтинге будет достаточно.

[Laborant]

Сообщение от Leos

Как правило, ПАММ-счета выбирают в соответствии со своей инвестиционной стратегией. Если работают с малым количеством счетов в портфеле, то тщательно отслеживают параметры входа и состояния счета, если с большим количеством счетов, то параметров, представленных в рейтинге будет достаточно.

Стратегия у разных инвесторов разная , многие пытаются заработать прилично инвестируя только в агрессивные ПАММ счета , другие предпочтут спокойствие прибыли и работают только с индексами или фондами со страховками . Все это имеет право на жизнь , если инвесторы умеют правильно выбирать себе инструменты для инвестирования .

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Выбирать себе ПАММ счета опираясь только на одни мониторинги не правильно , порой очень искаженная информация у них представленна . Я не буду говорить что она не правдивая , просто смотря на одни лишь мониторинги можно легко ошибиться со своим выбором . В любом случае нажно самому все проверять и тогда выбор получится более качественный .

Мониторинги предоставляют более обширную информацию. И чем она качественнее, тем меньше ошибок при выборе инвестор совершит. Как можно сделать качественный анализ, когда нет данных? Или они в общих чертах? Например, показана максимальная просадка, максимальная доходность и торговый период. А что там внутри, кривые доходности, убытков, количество сделок скрыто. Это не есть хорошо и настораживает. Хотя с другой стороны вас никто не заставляет выбирать такие паммы. Достаточно найти нормальную площадку, где все имеющиеся для вас критерии выбора обозначены прозрачно и с ней работать.

[Bagira]

Сообщение от Avita

Совершенно верно, если управляющий к примеру, будет резать убытки, то в случае просадки он рискует влезть в еще большую просадку, что естественно, не выгодно для инвестора. А когда торговлю ведет размеренно и в случае просадки риски не завышает, а постепенно выводит счет на прежний уровень, то тут больше вероятности, что счет принесет инвестору прибыль.

Когда начинают после просадок выходить из нее и применяют рискованные методы то как инвестор может быть уверен в таком трейдере но получит еще убыток, и еще надо больше рисковать, как то стабильностью здесь не чувствуется, на просадки обращать внимания надо и как она отбивается.

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

Я говорил о том, что на одном ресурсе появилась функция, что управ может сделать почти всю информацию по своему счету закрытой для широкого круга. Управляющий сам выбирает что и когда ему включать. А в других площадках этого ведь не происходит. А на Пантеоне, и на FX trend вся история доступна для инвесторов . А без истории как можно оценивать перспективы работы с управляющим? Просто на основании данных про доходность, просадки и размер капитала управляющего? Может быть опытным инвесторам этого и хватит. Но кто то хочет больше.

Обычно, таких данных хватает начинающим инвесторам. Не многие ведь вначале горят желанием делать такой глубокий анализ интересующего памм счета, чтобы изучать все, что можно. Многим, вполне, хватает данных о доходности счета, размерах просадки, ну и размера капитала управляющего.

[Thundermen]

Сообщение от horster

Больше информации об управляющем - выше доверия. Здесь без вариантов. А если управу есть что скрывать, то зачем ему дарить свои деньги? Всё просто. Либо работать в открытую, видеть мониторинг, чтобы была прозрачность. А так получается, что вы инвестируете на словесном доверии, либо опираясь на результаты прошлой статистики, которая не гарантирует аналогию в будущем. Очень много управов обещали хорошую доходность и где они теперь? Кто пришел заработать и заинтересован в инвесторах, то будет работать открыто, не скрывать в рамках площадки информацию, т.к. есть заинтересованность.

Выбирайте площадки с оптимальными данными про управляющим. Либо вкладывайте в проверенных управов. Имя тоже многое стоит.

Вы правы, конечно когда информации достаточно то не проблематично найти с десяток качественных ПАММ счетов, я бы не когда не стал инвестировать на площадке где статистика от инвестора скрыта пока не инвестируете, это же развод самый настоящий. а внимание обращаю постоянно на просадку, время, и КУ для меня КУ очень показательный показатель, смотрю чтоб этот параметр был как можно больше.

[andrstar]

Сообщение от horster

Мониторинги предоставляют более обширную информацию. И чем она качественнее, тем меньше ошибок при выборе инвестор совершит. Как можно сделать качественный анализ, когда нет данных? Или они в общих чертах? Например, показана максимальная просадка, максимальная доходность и торговый период. А что там внутри, кривые доходности, убытков, количество сделок скрыто. Это не есть хорошо и настораживает. Хотя с другой стороны вас никто не заставляет выбирать такие паммы. Достаточно найти нормальную площадку, где все имеющиеся для вас критерии выбора обозначены прозрачно и с ней работать.

Вот именно - хорошо что сейчас этот сервис уже достаточно развит и площадок достаточно много что можно выбрать счета какие угодно. И данные о счетах и об управляющих достаточно полные, что могут удовлетворить любого самого требовательного инвестора, как начинающего так и новичка. Поэтому при выборе полнота информации о счете тоже важный момент как и доходность иди просадка.