Реинвестирование в ПАММ

[valera]

Сообщение от alex0721

Когда инвесторы рассуждают примерно также как вы в данном сообщении, то у меня возникает вопрос почему говорят правильный вариант реинвестирования и тем самым отделяя реинвестирование от инвестирования. То есть считают что инвестировать можно в любые счета от консервативных до агрессивных, а вот реинвестировать только в консервативные, почему так?

Это один из тех предрассудков которые тиражируются людьми, как правило не имеющими никакого отношения к инвестированию. На этом форуме мне так ни разу никто и не ответил, почему, в зависимости от темы, деньги начинают иметь разную ценность в зависимости от того принадлежат они к телу депозита или процентам прибыли. Конечно, это глупость если принято решение оставить вклад, то почему необходимо выводить проценты?

[MadFX]

Сообщение от alex0721

Когда инвесторы рассуждают примерно также как вы в данном сообщении, то у меня возникает вопрос почему говорят правильный вариант реинвестирования и тем самым отделяя реинвестирование от инвестирования. То есть считают что инвестировать можно в любые счета от консервативных до агрессивных, а вот реинвестировать только в консервативные, почему так?

А как вы себе представляете реинвестирование в агрессивные счета? Процент в агрессивный счетах зашкаливает и если получилось урвать что-то, то это уже прекрасно, но не о каком реинвестирование и речи не может быть, ведь через день, второй, ваш депозит можно резко уменьшиться. Реинвестиция отличный инструмент для консервативных счетов, когда обладая некоторой свободной суммой, можно инвестировать на несколько лет с реинвестицией, приумножая свой изначальный депозит.

[valera]

Сообщение от MadFX

А как вы себе представляете реинвестирование в агрессивные счета? Процент в агрессивный счетах зашкаливает и если получилось урвать что-то, то это уже прекрасно, но не о каком реинвестирование и речи не может быть, ведь через день, второй, ваш депозит можно резко уменьшиться. Реинвестиция отличный инструмент для консервативных счетов, когда обладая некоторой свободной суммой, можно инвестировать на несколько лет с реинвестицией, приумножая свой изначальный депозит.

Прежде чем рассуждать о реинвестировании, уясните себе, что на второй день после получения прибыли вывести её не удастся. Даже на Пантеоне вывести прибыль вместе с депозитом Вам удастся только в ближайший ролловер. На ФТ всё ещё сложнее. Я прекрасно могу понять инвесторов, которые выводят прибыль с ФТ, не имея возможности вывести депозит - разные ситуации бывают. Но сознательно оставлять в агрессоре тело вклада, выводя проценты и при этом говорить, что это вызвано заботой о прибыли....

[Lawanski]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, консервативные ПАММ-счета самый правильный вариант для реинвестирования средств и прибыли. Умеренные тоже можно использовать, но уже более осторожно, внимательно изучая статистику работы управляющего. И точно не реинвестировать прибыль в 1-2 умеренных счета, лучше для этого брать больше ПАММ-счетов.

Я тоже склоняюсь к мысли, что применять реинвестирование в агрессивных трейдеров в некоторые моменты не корректно, на них лучше применять стратегию инвестирования при просадках, а для реинвестирования подойдут ПАММ счета, которые являются где-то средними между консервативными и умеренными, чтобы и эффект от реинвестирования радовал и риски были в пределах нормы.

[Darya]

Сообщение от Lawanski

Я тоже склоняюсь к мысли, что применять реинвестирование в агрессивных трейдеров в некоторые моменты не корректно, на них лучше применять стратегию инвестирования при просадках, а для реинвестирования подойдут ПАММ счета, которые являются где-то средними между консервативными и умеренными, чтобы и эффект от реинвестирования радовал и риски были в пределах нормы.

Поддерживаю ,реинвестирование в агрессоров не лучшая стратегия инвестирования , потому как можно будет остаться без средств. В умеренных уже можно держать реинвестиции,главное правильно подобрать счета. Пока что использую 100% реинвест ,а вот когда накоплю достаточную сумму ,то тогда уже можно 30% оставлять

[vardum]

Сообщение от lektor2010

Тут уж все зависит от первоочередных целей инвестирования. Если основная цель человека - получать 100 долларов прибыли в месяц то имея капитал размером в несколько тысяч долларов реинвестировать уже смысла нету. А вот если человек собирает скажем на квартиру то реинвестировать необходимо постоянно и 100% прибыли что бы не тормозить рост капитала.

Согласен, но даже если целью было получать $100 пассивного дохода, то для стабильности нужно реинвестировать даже тогда, когда ваш депозит позволит его получать. Реинвестировать, к примеру, можно ту часть, которая получается сверх $100 (хотя бы ее!). С таким подходом со временем у вас может быть и $200 и $300. Не забывайте - чем больше вы зарабатываете, тем больше вы тратите. Так что все взаимосвязанно

[nicko5672]

Сообщение от Lawanski

Я тоже склоняюсь к мысли, что применять реинвестирование в агрессивных трейдеров в некоторые моменты не корректно, на них лучше применять стратегию инвестирования при просадках, а для реинвестирования подойдут ПАММ счета, которые являются где-то средними между консервативными и умеренными, чтобы и эффект от реинвестирования радовал и риски были в пределах нормы.

Согласен, но как по мне, то реинвестирование прибыли лучше всё-таки делать в самые надёжные ПАММ, потому что в этом случае капитал будет защищён максимально, а умеренные счета всё-таки такой стабильностью не обладают, как консерваторы, поэтому если в них и реинвестировать, то только какую то часть средств.

[Avita]

Сообщение от vardum

Согласен, но даже если целью было получать $100 пассивного дохода, то для стабильности нужно реинвестировать даже тогда, когда ваш депозит позволит его получать. Реинвестировать, к примеру, можно ту часть, которая получается сверх $100 (хотя бы ее!). С таким подходом со временем у вас может быть и $200 и $300. Не забывайте - чем больше вы зарабатываете, тем больше вы тратите. Так что все взаимосвязанно

КАк же вы будете реинвестировать сумму прибыли от ста долларов, если, как правило, инвестиция минимальная в надежные счета, получается от ста долларов. Даже если так, то какой смысл в таком реинвесте, если прибыль от инвестирования ста долларов будет совсем не велика. Я считаю, если начинать именно с такой суммы инвестирование, то первое время нужно реинвестировать средства в полном объеме.

[WarnerDC]

Если брать эквивалент - 100$, то такую сумму прибыли можно достичь только благодаря общему доходу портфеля, а чтобы получать такой результат с каждого ПАММ-счета, да еще и за один ТП, - нужна большая сумма вложений (10 тысяч $ на один консервативный ПАММ). Если инвестор собирается, что называется, жить на проценты, то сначала надо позаботиться о приумножении капитала именно за счет реинвестиций, на что уйдет не меньше полтора года, чтобы создать финансовую подушку, а уже потом можно снимать прибыль. Только так можно достичь финансового потока.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Однозначно реинвестирование помогает значительно увеличить капитал если знать в какой памм лучше реинвестировать а с какого лучше забирать всю прибыль. И это нужно сильно извратиться , чтоб с помощью реинвестирования получить в консервативном памме 100% подобно можно получиьь в умеренном но разве им можно на таком долгосроке доверять?

Точно можно сказать что если инвестировали на просадки в агрессора то надо не только всю прибыль срочно вывести но и возможно и основную сумму, или оставив на продолжение банкета небольшой процент 10% или 20% а вот с консерваторами и умеренными трейдерами можно реинвестировать до 100% не боясь что все потеряете.