Памм-фонды

[WarnerDC]

Сообщение от nikolja07

Да, если сравнивать стабильный и агресивный то конечно прослеживается их разная работа в начале образования и сейчас, а вот консервативный фонд свое название оправдывает и работает ровно. За все время существования фонда там всего 5 убыточных недель было, плохо что торговый период 3 месяца и реинвестировать прибыль не столь прибыльно как в агресивном.

5 просадок это не много, но лучшее, что показывает консервативный фонд - 5% в месяц, что тоже не много. За текущий месяц пока что инвесторы получили 1,4% и еще есть следующая неделя, за прошлый месяц (5 недель) заработано чуть больше 5%, за июнь и того меньше. Если бы консервативный имел ТП месяц, то, конечно, было бы лучше, а так ничего нельзя сделать - ни реинвестировать, ни изъять вложенные деньги.

[Alisa]

Сообщение от lektor2010

Я вообще не понимаю почему в стабильном фонде количество управляющих меньше чем в агрессивном? Агрессивный на то он и агрессивный - что бы выдавать большие просадки и не меньшую прибыль, для этого достаточно 3-5 управляющих в составе. А стабильный - значит устроит любой результат кроме просадки, для этого нужен фонд с составом в 8-10 управляющих.

Кстати, по моим подсчетам, если сравнивать агрессивный и стабильный за все время существования, то средняя прибыль у них одинаковая, количество просадочных недель - по 10 и там, и там, но у агрессивного сама величина просадок больше, поэтому разницы между фондами существенной нет, но видимо они между собой не сбалансированы.

[nikolja07]

Сообщение от WarnerDC

5 просадок это не много, но лучшее, что показывает консервативный фонд - 5% в месяц, что тоже не много. За текущий месяц пока что инвесторы получили 1,4% и еще есть следующая неделя, за прошлый месяц (5 недель) заработано чуть больше 5%, за июнь и того меньше. Если бы консервативный имел ТП месяц, то, конечно, было бы лучше, а так ничего нельзя сделать - ни реинвестировать, ни изъять вложенные деньги.

А 5% в месяц чистой прибыли для инвестора при страховке 95% от своих вложений это результат довольно неплохой. Не скажу конечно что эта страховка как то нужна инвестору в консервативном фонде да и при таких управляющих которые состоят в фондах я в страховке особого смысла не вижу, но тем не менее она есть и скоро год будет как фонды начали работать, если получим свыше 50% прибыли и учтем что это готовое решение от компании, то есть пасивный заработок идет для инвестора... то я бы назвал консервативный фонд инстументом будущего для приумножения своих средств.

[WarnerDC]

Сообщение от nikolja07

А 5% в месяц чистой прибыли для инвестора при страховке 95% от своих вложений это результат довольно неплохой. Не скажу конечно что эта страховка как то нужна инвестору в консервативном фонде да и при таких управляющих которые состоят в фондах я в страховке особого смысла не вижу, но тем не менее она есть и скоро год будет как фонды начали работать, если получим свыше 50% прибыли и учтем что это готовое решение от компании, то есть пасивный заработок идет для инвестора... то я бы назвал консервативный фонд инстументом будущего для приумножения своих средств.

Консервативный и стабильный фонды я бы скорее назвал инструментом "прошлого", то есть костяк (составы) собраны из опытных и надежных счетов, но сдающих свои позиции. Те же свен, ТП и парочка консервов с ФТ точно сдали, как и Гермес с Алексеем... но, с другой стороны, Индекс Миллион тоже существует года и есть еще инвесторы, которые покупают сей портфель. Вино, как говорится, становится лучше с годами, мб консервативный тоже станет лучше...

Вот агрессивный перевернул представление инвесторов. Фонд показывает стабильные результаты (до 5-8% в месяц) и этот инструмент лично для меня - инструмент будущего!

[Alisa]

Сообщение от nikolja07

А 5% в месяц чистой прибыли для инвестора при страховке 95% от своих вложений это результат довольно неплохой. Не скажу конечно что эта страховка как то нужна инвестору в консервативном фонде да и при таких управляющих которые состоят в фондах я в страховке особого смысла не вижу, но тем не менее она есть и скоро год будет как фонды начали работать, если получим свыше 50% прибыли и учтем что это готовое решение от компании, то есть пасивный заработок идет для инвестора... то я бы назвал консервативный фонд инстументом будущего для приумножения своих средств.

На текущий момент консервативный фонд дает 42,688% прибыли за весь срок его существования, а до года еще есть время, так что думаю, что на 50% еще должен выйти.И это надо заметить, что этот результат превышает показатели прибыльности и агрессивного, и стабильного фондов.Страховка тоже как дополнительный плюс и гарантия инвестору.

[asirisa]

Сообщение от pittt

да Стабильный опять выдал минус, почему то это уже не удивляет, а вот Консервативный на этот раз сильно просел из за управляющих ФТ. Но на следующей неделе думаю что будет получен доход по Консервативному Фонду, Свен и Вотфх должны принести доход. Агрессив что то долго уже в плюс идет, как бы не было просадки от кого то из управляющих

ДА консервативный фонд очень даже сильно просел. на следующей недели есть хорошая возможность востановиться. Надо отметить. что у консервативного фонда уже были такие не удачные периоды и даже достаточно длительные . так что обычный рабочий момент для данного фонда.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Консервативный и стабильный фонды я бы скорее назвал инструментом "прошлого", то есть костяк (составы) собраны из опытных и надежных счетов, но сдающих свои позиции. Те же свен, ТП и парочка консервов с ФТ точно сдали, как и Гермес с Алексеем... но, с другой стороны, Индекс Миллион тоже существует года и есть еще инвесторы, которые покупают сей портфель. Вино, как говорится, становится лучше с годами, мб консервативный тоже станет лучше...

Вот агрессивный перевернул представление инвесторов. Фонд показывает стабильные результаты (до 5-8% в месяц) и этот инструмент лично для меня - инструмент будущего!

Агрессивный сейчас один самый стабильный Фонд из всех- понятное дело никто от него такого не ожидал, но сейчас самое хорошее время для управляющих агрессивно-умеренной торговли и можно инвестировать в него в долгосрок я так считаю, если бы только автоматический реинвест прикрутили цены бы не было.

[Midas]

Сообщение от pittt

да Стабильный опять выдал минус, почему то это уже не удивляет, а вот Консервативный на этот раз сильно просел из за управляющих ФТ. Но на следующей неделе думаю что будет получен доход по Консервативному Фонду, Свен и Вотфх должны принести доход. Агрессив что то долго уже в плюс идет, как бы не было просадки от кого то из управляющих

У нас вообще есть хоть кто нибудь, кто вкладывает в Стабильный фонд теперь, после того как что ни месяц так минуса у него, какой смысл инвестировать в таой Фонд которые не зарабатывает а топчется у ноля каждый месяц или кто может назвать достойной его прибыль, никогда не думал, но скажу что Агрессивный больше стабильный чем тот же фонд по названию.

[nikolja07]

Сообщение от Alisa

На текущий момент консервативный фонд дает 42,688% прибыли за весь срок его существования, а до года еще есть время, так что думаю, что на 50% еще должен выйти.И это надо заметить, что этот результат превышает показатели прибыльности и агрессивного, и стабильного фондов.Страховка тоже как дополнительный плюс и гарантия инвестору.

Ну вот получается что около 5% в месяц фонд дает если брать средний показатель, конечно можно увеличить процент доходности использовав в пакетном инвестировании всех управляющих состоящих в фонде и добавить к ним несколько агресоров из агресивного фонда, даже двух управов с фонда можно было убрать, но таким образом мы тяряем два главных преимущества при инвестировании в фонд - страховку и вход всего 100 долларов.

[Гера]

Сообщение от nikolja07

Ну вот получается что около 5% в месяц фонд дает если брать средний показатель, конечно можно увеличить процент доходности использовав в пакетном инвестировании всех управляющих состоящих в фонде и добавить к ним несколько агресоров из агресивного фонда, даже двух управов с фонда можно было убрать, но таким образом мы тяряем два главных преимущества при инвестировании в фонд - страховку и вход всего 1000 долларов.

В консервативный фонд можно войти всего 100 долларами, 1000 это в Индексе и500, вы перепутали Но увы вы правы что касается рисков , в связи с отсутствием страховку и в связи стем что вы теряете реинвестирование как один из факторов увеличения прибыли, а ведь у многих ПАММ счетов меньше 4 недель даже торговый период.