Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Redmen]

Сообщение от Харламов

Ну и хорошо , ведь даже их умеренно консервативная прибыль побольше чем проценты по банковским вкладам , причем раз так в десять больше , а по надежности , и инвестирование в консерваторов и банковские вклады примерно равны , так что можно смело инвестировать .

А какой смысл рисковать деньгами если в консервативном инвестировании такой же процент прибыли как и в банке? Вы логику в этом видите? Я нет и не стал бы инвестировать в ПАММ под 10% годовых когда для этого и банк найти можно, но при этом в банке гарантий то в разы больше, там пока банк существует пока вы и можете вывести свои вклады, да и кто станет собственно держать ПАММ счет у которого доходность такая же как и в банке?

[Андрей66]

Сообщение от FirstX

Зато инвестируя в консерваторов вы больше будете уверены в том, что ваша инвестиция не будет потеряна, а в то же время, если вы будете продолжительное время работать сагрессорами и попадёте на один из слив такого счёта, то при вашей малой инвестиции вы ощутите достаточно серьёзную потерю средств. Тогда просто может получиться ситуация, когда вы получите за год доход тот же, что и дадут вам спокойные консерваторы. А если будет больше одного - не получите и этих процентов.

Так и будет. Удивляюсь я с тех, кому в консервативных счетах мало прибыли, ведь больше чем в банке, при этом сохранность депозита на самом высоком уровне, чего нельзя сказать о агрессорах. Агрессоры на коротких промежутках могут выстрелить в прибыль, а могут просесть в 3 раза глубже.

[Харламов]

Сообщение от Redmen

А какой смысл рисковать деньгами если в консервативном инвестировании такой же процент прибыли как и в банке? Вы логику в этом видите? Я нет и не стал бы инвестировать в ПАММ под 10% годовых когда для этого и банк найти можно, но при этом в банке гарантий то в разы больше, там пока банк существует пока вы и можете вывести свои вклады, да и кто станет собственно держать ПАММ счет у которого доходность такая же как и в банке?

Ну если в десять раз больше , я так написал , а вы почему то прочитали , что там такой же процент , значит смысл в том , что нужно внимательно читать посты , на которые отвечаете . Не в одном банке в мире вам не дадут 70 процентов годовых в долларах , зато такие проценты вы легко можите получить с инвестирования в консерваторов .

[дёса]

я так подозреваю, что все зависит на прямую, какая у вас сумма в портфеле, которой вы смогли бы инвестировать. Если же люди, у которых сумма больше 100 000 долларов, а есть у которых нет и 5 000 долларов. Вот в итоге, когда у вас сумма больше 10 000, то уже можно инвестировать большую часть в памм консервативный, чтобы было меньше рисков. А до этой суммы лучше более менее агрессивный памм искать для заработка, ведь прибыль будет маленькая.

[martinish]

Сообщение от Redmen

А какой смысл рисковать деньгами если в консервативном инвестировании такой же процент прибыли как и в банке? Вы логику в этом видите? Я нет и не стал бы инвестировать в ПАММ под 10% годовых когда для этого и банк найти можно, но при этом в банке гарантий то в разы больше, там пока банк существует пока вы и можете вывести свои вклады, да и кто станет собственно держать ПАММ счет у которого доходность такая же как и в банке?

О каком размере доходности речь идет? И откуда взялась эта цифра в 10 годовых..?

Сообщение от Iren

Так и будет. Удивляюсь я с тех, кому в консервативных счетах мало прибыли, ведь больше чем в банке, при этом сохранность депозита на самом высоком уровне, чего нельзя сказать о агрессорах. Агрессоры на коротких промежутках могут выстрелить в прибыль, а могут просесть в 3 раза глубже.

Такова финансовая грамотность у некоторых "инвесторов". Они там чего то для себя считают что 50 годовых это мало а вот 500 нормально. А то что 500 годовых не бывает, это им просто неизвестно. Не объяснили, не рассказали, не было желания разузнать самим...

[Darya]

Сообщение от дёса

я так подозреваю, что все зависит на прямую, какая у вас сумма в портфеле, которой вы смогли бы инвестировать. Если же люди, у которых сумма больше 100 000 долларов, а есть у которых нет и 5 000 долларов. Вот в итоге, когда у вас сумма больше 10 000, то уже можно инвестировать большую часть в памм консервативный, чтобы было меньше рисков. А до этой суммы лучше более менее агрессивный памм искать для заработка, ведь прибыль будет маленькая.

Я думаю что особо важного значения не имеет сумма портфеля ,здесь уже важен подход который будет исповедывать инвестор. В агрессивном подходе может получиться еще меньше ,и даже минус. Поэтому я считаю ,что это заблуждение , что говорят , когда сумма маленькая нужно инвестировать в агрессоров.

[Alexey]

Сообщение от Iren

Как же мне это знакомо) Я сама раньше даже отдельную часть капитала выделяла для инвестирования в агрессивные счета, собственно из этого и построила свою стратегию. Теперь чтобы средства всегда работали приходится комбинировать консерваторов и агрессоров, одни дают прибыль, другие свободу и безопасность.

Главное, как по мне, в данной ситуации, не стоит заигрываться. Ведь при достижении положительного результата, подмывает поиграть более серьезной суммой. Предпочитаю , прибыль с агрессоров реинвестировать в консерваторов, что бы был запас в непредвиденной ситуации. Сумму же которой "играюсь" оставляю неизменной, в некоторых случаях могу уменьшить, но увеличивать не готов.По крайней мере на сегодняшний день.

[Laborant]

Сообщение от Iren

Так и будет. Удивляюсь я с тех, кому в консервативных счетах мало прибыли, ведь больше чем в банке, при этом сохранность депозита на самом высоком уровне, чего нельзя сказать о агрессорах. Агрессоры на коротких промежутках могут выстрелить в прибыль, а могут просесть в 3 раза глубже.

Ну раз так все против агрессоров , то почему такие ПАММ счета существуют . Если бы в них никто не вкладывал , то они естественно со временем самоликвидировались . Но ведь это не так , на место одних агрессивных ПАММ счетов приходят другие и инвесторы не стесняются в них инвестировать .

[martinish]

Сообщение от дёса

я так подозреваю, что все зависит на прямую, какая у вас сумма в портфеле, которой вы смогли бы инвестировать. Если же люди, у которых сумма больше 100 000 долларов, а есть у которых нет и 5 000 долларов. Вот в итоге, когда у вас сумма больше 10 000, то уже можно инвестировать большую часть в памм консервативный, чтобы было меньше рисков. А до этой суммы лучше более менее агрессивный памм искать для заработка, ведь прибыль будет маленькая.

Абсурд это какой то. при 9000 тысячах прибыль значит будет "маленькая, а когда 11000 то уже можно на консерваторов перейти? С таким подходом прибыли вообще не будет...

Сообщение от Darya

Я думаю что особо важного значения не имеет сумма портфеля ,здесь уже важен подход который будет исповедывать инвестор. В агрессивном подходе может получиться еще меньше ,и даже минус. Поэтому я считаю ,что это заблуждение , что говорят , когда сумма маленькая нужно инвестировать в агрессоров.

Порою так говорят инвесторы у которых тут капиталы в принципе мало чего для них значащие. Но тогда вообще не ясно, зачем это все нужно..?

Сообщение от Alexey

Главное, как по мне, в данной ситуации, не стоит заигрываться. Ведь при достижении положительного результата, подмывает поиграть более серьезной суммой. Предпочитаю , прибыль с агрессоров реинвестировать в консерваторов, что бы был запас в непредвиденной ситуации. Сумму же которой "играюсь" оставляю неизменной, в некоторых случаях могу уменьшить, но увеличивать не готов.По крайней мере на сегодняшний день.

В случае прибыли все ясно, тут проблем нет. А вот вопрос что делать в том случае если имеется убыток..?

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Я думаю что особо важного значения не имеет сумма портфеля ,здесь уже важен подход который будет исповедывать инвестор. В агрессивном подходе может получиться еще меньше ,и даже минус. Поэтому я считаю ,что это заблуждение , что говорят , когда сумма маленькая нужно инвестировать в агрессоров.

Я с вами согласен. Инвестирование в агрессивные счета несет в себе повышенные риски поэтому если и работать с ними ,то должен уже профессионал ,который не первый день в инвестировании. Для новичка работа с агрессорами может закончиться полным разочарованием ,в лучшем случае не значительной потерей