Безопасный уровень просадки

[vikvin]

Сообщение от Форум

Согласен, что консервативные счета крайне редко попадают в просадку и её размер до 20% это редкость. Лучше правда выбирать такие у которых всё таки размер будет до 10% максимальная просадка, такие счета будут более безопасными. И их работа более придаёт уверенности, что разве если 20% просадки было раз или два за всю историю существования счёта.

Выбирая ПАММ счет для инвестирования, вы конечно же смотрите на его просадку. Однако это не единственный параметр, но важный параметр. В консервативных счетах действительно малая просадка. Но она может быть небольшой и в агрессивном счете. Но это будет уже за счет депозита. Выбирать нужно консервативные счета для длительного инвестирования.

[filatd]

Сообщение от vikvin

Выбирая ПАММ счет для инвестирования, вы конечно же смотрите на его просадку. Однако это не единственный параметр, но важный параметр. В консервативных счетах действительно малая просадка. Но она может быть небольшой и в агрессивном счете. Но это будет уже за счет депозита. Выбирать нужно консервативные счета для длительного инвестирования.

Просадка самый важный параметр для определения безопасности и надежности счета, чем она меньше, тем безопаснее. Наверное определенного размера безопасной просадки нет, так как ее нужно анализировать в совокупности с прибыльностью счета. Согласен с вами что консервативные счета лучший выбор для долгосрочного инвестирования, особенно когда имеется крупный инвестиционный капитал.

[getr]

Сообщение от filatd

Просадка самый важный параметр для определения безопасности и надежности счета, чем она меньше, тем безопаснее. Наверное определенного размера безопасной просадки нет, так как ее нужно анализировать в совокупности с прибыльностью счета. Согласен с вами что консервативные счета лучший выбор для долгосрочного инвестирования, особенно когда имеется крупный инвестиционный капитал.

Чем больше капитал у инвестора, тем надежнее он хочет инвестировать свои средства. Поэтому при выборе счетов конечно будет учитываться и то какая просадка допустима на счете. вот интересно а как определить просадку по Индексам? Ведь она не показывается по открытым сделкам, а есть только уже зафиксированная просадка. Просто было бы интересно узнать, какую максимальную плавающую просадку допускали Индексы

[Фейрик]

Сообщение от Форум

Согласен, что консервативные счета крайне редко попадают в просадку и её размер до 20% это редкость. Лучше правда выбирать такие у которых всё таки размер будет до 10% максимальная просадка, такие счета будут более безопасными. И их работа более придаёт уверенности, что разве если 20% просадки было раз или два за всю историю существования счёта.

Интересно, много ли вы сможете найти памм счетов, у которых просадка всего до 10 процентов. Уверен, что нет. Просадку даже до 20 процентов можно считать, вполне, безопасной. Если памм существует долго и управляющий не превышал этого предела, то можно предположить, что такой памм счет безопасен для инвестиций.

[kleryk]

Сообщение от tatas

Да, агрессоров безопасными уж точно не назовешь. Но вот относительно безопасные, это все счета, которые дают прибыль больше, чем просадку и по проценту и по частоте. А безопасных абсолютно процентов на валютном рынке, как и на всех финансовых рынках быть не может. Можно лишь делать выбор в пользу более стабильных счетов, с положительной историей.

Абсолютно верно. Так как считаю что стабильность на валютном рынке стоит много во а вот в агрессивных памм счетах можно найти определенную закономерность но не стабильность. По этому я и советую многим консервативный подход к инвестированию денег а не агрессивный так как у агрессивных более 50% просадки может быть а у консерваторов около 20% и не выше.

[Sephiroth]

Сообщение от Midas

При агрессивной торговле большие просадки могут быть вполне. Причем в разных счетах это просадка как может быть безопасной так и опасной. Потому что наверняка как обернется все по памм счету никто не знает даже иногда сам управляющий. Отмар сколько раз был на грани и ничего выкарабкивался но любая просадка у него небезопасная.

Ну как мне кажется при работе с агрессивными счетами вообще не стоит использовать такое понятие как безопасная просадка. Слово безопасность к ним не применимо в любом случае. Но вот возможная просадка вполне. Безопасная просадка может быть только в консервативных, стабильно торгующих счетах.

[galat]

Сообщение от Форум

Какая просадка получиться безопасной видно на практике, если один из управляющих просел на 30%, то тогда пострадает весь портфель. Даже если остальные заработают по 3% и 5% прибыли, то перекрыть её потребуется не один месяц. Не думаю, что такого размера просадку можно назвать такой которая безопасна, вот раза в три меньше это будет как раз то, что нужно.

Ну это смотря какую долю средств вы держите в памм счете. Если вы инвестировали в памм счет 1% средств то просадка в размере даже 30-40% особого ущерба вашему портфелю не принесет. Так что я считаю что для большей объективности стоит все-таки определять безопасный уровень просадки как соотношение максимальной просадки к средней прибыли управляющего.

[Sephiroth]

Сообщение от galat

Ну это смотря какую долю средств вы держите в памм счете. Если вы инвестировали в памм счет 1% средств то просадка в размере даже 30-40% особого ущерба вашему портфелю не принесет. Так что я считаю что для большей объективности стоит все-таки определять безопасный уровень просадки как соотношение максимальной просадки к средней прибыли управляющего.

Совершенно верно. Именно таким образом и определяют просадку. Вот только вопрос в том, какой период брать в качестве расчетного? Месяц, два или неделю? Мне вот кажется, что безопасным уровне просадки можно считать просадку до 10% если она отбивается максимум за 3-4 недели без повышения рисков при торговле.

[Midas]

Сообщение от Sephiroth

Ну как мне кажется при работе с агрессивными счетами вообще не стоит использовать такое понятие как безопасная просадка. Слово безопасность к ним не применимо в любом случае. Но вот возможная просадка вполне. Безопасная просадка может быть только в консервативных, стабильно торгующих счетах.

Вы не подумайте- я с вами полностью согласен. Тоже считаю, что говорить о том что в агрессивном счете может быть просадка и после нее сразу начнется восстановление никак не приходится. В любой момент просадка может увеличиться в следующий период. Я сам работаю с умеренными счетами есть у меня только один агрессивной наклонности - это натс. Там вот точно нельзя точно прогнозировать просадку.

[Devituvius]

Сообщение от Sephiroth

Ну как мне кажется при работе с агрессивными счетами вообще не стоит использовать такое понятие как безопасная просадка. Слово безопасность к ним не применимо в любом случае. Но вот возможная просадка вполне. Безопасная просадка может быть только в консервативных, стабильно торгующих счетах.

Безопасная просадка может быть и в агрессивных счетах, почему же. Например, если в агрессивном счете наблюдался доход на протяжении двух месяцев 30%, а просадка составляет 40-50%, то в теории, эта просадка будет ведь безопасной. Ведь доход за 2 месяца покрывает убытки за последний месяц. Главное, чтобы пропорция сохранялась, чтобы прибыль была хоть немного больше убытка.