Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Juicy]

Сообщение от Unicorn

Мне одно не ясно, государство все знает про инвестирование, даже брокеры которые есть в стране налоги выплачивают (ну те которые официально зарегистрированы) но никакого улучшения не делают, но с другой же стороны инвесторов пока не трогают, потому что есть другие источники что бы деньги вытягивать с народа, но когда им будет мало то уже и ПАММ-инвестирование начнут трогать.

Инвесторов не трогают и правильно делают,потому что как мне кажется,трогать инвесторов - это себе же проблемы наживать,потом еще кто-то из инвесторов захочет посудится с теми кто налог требует,это ведь дело такое,разные люди бывают. А если начнут с инвесторов брать налоги,то станет меньше брокеров как я думаю,и толку с этого,если с брокеров брали налог а они половина позакрывается с введением налога на обычных инвесторов.

[FXol]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Государству не надо контролировать каждого инвестора, им главное проконтролировать брокеров, которые в любой момент смогут сделать отчет об их клиентах. Но так как все брокеры находятся в оффшорных зонах, государство не имеет никаких рычагов давления на них. Поэтому государству легче запретить все подобные брокеры, и заставить регистрироваться на своей территории, а потом уже устанавливать законы о регулировании их деятельности.

Государство без проблем возмет под контроль брокера вернее его филиал находящийся под лицензией государства, только от такого контрля проку не будет, потому что еще раз повторюсь. Приходит комиссия и говорит - "товарищи а ну быстро мне отчетные документы я буду смотреть и контрлировать" у каждого брокера есть сводная клиентов кто как заводит средства и они ему вот чиновник тебе целый перечень документов и список лиц которые у нас торгуют - а там всего пара человек потому что масса работает через ЭПС контрль и учет ведет компания на кипре в офшоре и все горе чиновник удивился как это еще не разорились ( может еще пожертвование внесет) и вот она инспекция которая нашла налогов на 3 рубля с миллионов.

Если государство запретить работать всяким там офисам и разрешит только основным компаниям с лицензией да еще запретит любую работу с ЭПС только через банки , тогда может все стать под контроль и то сомневаюсь.

[Vikomor]

Сообщение от Juicy

Инвесторов не трогают и правильно делают,потому что как мне кажется,трогать инвесторов - это себе же проблемы наживать,потом еще кто-то из инвесторов захочет посудится с теми кто налог требует,это ведь дело такое,разные люди бывают. А если начнут с инвесторов брать налоги,то станет меньше брокеров как я думаю,и толку с этого,если с брокеров брали налог а они половина позакрывается с введением налога на обычных инвесторов.

Брать налоги с инвесторов не нужно, они должны сами платить налоги со своей прибыли, как может инвестор судиться, если в законодательстве указано что платит нужно налог с любой получаемой прибыли. Для инвестора главное чтобы были гарантии, этого и ждут от государственного регулирования. Пока просто государство не может регулировать инвестирование, поэтому и нет регулирования этой деятельности.

[Pakan]

Сообщение от rakity

Просто люди которые работают в правительстве нечисты на руку и их цель как можно большо нахапать благодаря различным взяткам и откатам, такое положение дел, даже при наличии государственного регулятора в памм-инвестициях не особо улучшил бы безопасность средств инвесторов, ведь благодаря взяткам и откатам, государственное регулирование бы просто закрывало на многое глаза и всё бы происходило так как это было раньше. И по сути от этого регулирования не было бы никакого толка.

Конечно,именно это и должны понимать люди,когда у них возникает мысль об обременении государством сферы инвестирования.Ситуацию,во зможно,имело бы смысл рассматривать,если бы гарантировалось отсутствие взяток,сговоров и прочих неприятных для нас моментов,которые делают для нас данную функцию ущербной.Можно,в принципе,было бы попробовать в Китае,там же официальную смертную казнь не отменяли)

[C8_life]

Сообщение от rakity

Просто люди которые работают в правительстве нечисты на руку и их цель как можно большо нахапать благодаря различным взяткам и откатам, такое положение дел, даже при наличии государственного регулятора в памм-инвестициях не особо улучшил бы безопасность средств инвесторов, ведь благодаря взяткам и откатам, государственное регулирование бы просто закрывало на многое глаза и всё бы происходило так как это было раньше. И по сути от этого регулирования не было бы никакого толка.

Да так все и делается, именно для этого если государство собирается регулировать ПАММ-инвестиции ему стоит в первую очередь наладить ситуацию внутри себя, что бы не возникало проблемы со взятками, коррупцией и прочим, лично я считаю это утопией в наше время даже если и будет принят ряд законов на тему регулирования ПАММА, и даже если они будет хорошими и правильными сомневаюсь что их будут выполнять обе стороны.

[Маша140]

У меня возникают большие сомнения на счёт ответственного и честного государственного регулирования ПАММ-инвестиций.Вначале надо изменить внутри страны систему регулирования и наладить отношение между властями,а потом уж обратить внимание на ПАММ-систему.

[Glordon]

Сообщение от Маша140

У меня возникают большие сомнения на счёт ответственного и честного государственного регулирования ПАММ-инвестиций.Вначале надо изменить внутри страны систему регулирования и наладить отношение между властями,а потом уж обратить внимание на ПАММ-систему.

Вы мне скажите, у нас вообще честное и ответственное регулирование чего бы то ни было, в принципе присутствует? Вот та же участь ждет и регулирование форекс рынка. Я всегда говорил и говорю, что государственное регулирование будет в первую очередь заботиться об интересах непосредственно государства. а все остальные участники процесса, это как бы неизбежные издержки.

[salut]

Сообщение от tigerguws

Он не просто неплохой, он единственно верный и логичный - ведь государство это в первую очередь способ организации власти на определённой территории, а значит призванный поддерживать порядок. Покуда порядка нет то и государства как такового тоже, а значит и регулировать некому.

Хотя я тоже в целом придерживаюсь такой же точки зрения, но ради более глубокого понимания и объективности замечу, что не всегда отсутствие внешнего регулирования и готовой формализованной системы норм и правил будет равно отсутствию порядка. Повсеместно в природе мы наблюдаем эффект самоорганизации, не будет здесь исключением и социальная среда, и среда экономическая. Обратите внимание на то, что в появившейся и продолжающей формироваться РАММ-системе произошло и происходит выработка норм и правил, которые эту систему регулируют.

[Marinka]

Сообщение от Glordon

Вы мне скажите, у нас вообще честное и ответственное регулирование чего бы то ни было, в принципе присутствует? Вот та же участь ждет и регулирование форекс рынка. Я всегда говорил и говорю, что государственное регулирование будет в первую очередь заботиться об интересах непосредственно государства. а все остальные участники процесса, это как бы неизбежные издержки.

Самое смешное, что для украинцев, например, самой прибыльной отраслью (для рядового работника) является рынок IT, которая никак не регулируется государством, по остальным же снижения зарплат, уровня соц обеспечения и так далее, к слову уровень заработной платы в разы выше, чем скажем у тех же банковских сотрудников, а я молчу про гос служащих, чей уровень зарплат понятно от чего зависит, так и рынок Форекс будет прибыльный для инвестора пока нет государственного "регулирования"

[ran28dir]

Сообщение от salut

Хотя я тоже в целом придерживаюсь такой же точки зрения, но ради более глубокого понимания и объективности замечу, что не всегда отсутствие внешнего регулирования и готовой формализованной системы норм и правил будет равно отсутствию порядка. Повсеместно в природе мы наблюдаем эффект самоорганизации, не будет здесь исключением и социальная среда, и среда экономическая. Обратите внимание на то, что в появившейся и продолжающей формироваться РАММ-системе произошло и происходит выработка норм и правил, которые эту систему регулируют.

Ну если посмотреть на вопрос с этой стороны, то мы можем заметить, что ПАММ-инвестирование прекрасно справляется со своим регулированием и без помощи государства (конечно не все идеально, но система работает и развивается), а вмешательство государства просто может стать инородным вторжением которое может сломать уже сложившуюся систему и не предложит на ее место системы получше.