Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[5Andrey2006]

Сообщение от Pakan

Скажем так,нам нужно уточнять термины,которые мы обсуждаем.Новичёк-если вы имеете ввиду трейдера,относительно недавно открывшего свой ПАММ-счёт,то я с вами согласен.Ведь это не значит,что у него нет опыта трейдерской деятельности.Может,он до этого 2 года на демо-счёте учился,а потом ещё сам для себя торговал 3 года и понял,что может заработать денег и для инвесторов..

Есть еще такое понятие как психологическое давление, с которым не каждый трейдер может справится. Ведь одно дело распоряжаться несколькими тысячами долларов, а другое - миллионами. Поэтому каким бы новичок хорошим трейдером не был, время на адаптацию ему надо. Поэтому опытным управляющим доверяют больше. Да и как может узнать инвестор хороший ли новичок трейдер? Только по истории, которой у новичков не так-то и много.

[FXol]

Сообщение от Bazarchik

Конечно не обязательно никто не говорит что вложение в новичка это приговор.Просто при таких инвестициях надо быть вдвойне осторожнее,ведь работать с новичками надо тоже уметь.И опытные инвесторы часто довольно не плохо это делают что в будущем помогает нам раскрыть новых хороших управляющих.

Тут вы абсолютно правы и с вами соглашусь что новичок это не приговор но внимательности должно быть больше к таким счетам и чаще проводить разбор полетов после того как проходит роловер что бы посмотреть сделки которые были открыты в период торговли, старички имеют уже какой то статус и популярность, по этому с ними легче разобраться но так не хочется пропустить хорошего новичка в управлении инвестициями, и нужно за ними следить чаще.

[Bazarchik]

Сообщение от FXol

Тут вы абсолютно правы и с вами соглашусь что новичок это не приговор но внимательности должно быть больше к таким счетам и чаще проводить разбор полетов после того как проходит роловер что бы посмотреть сделки которые были открыты в период торговли, старички имеют уже какой то статус и популярность, по этому с ними легче разобраться но так не хочется пропустить хорошего новичка в управлении инвестициями, и нужно за ними следить чаще.

Да не хотелось бы терять перспективного управляющего который в будущем может серьезно увеличить вашу прибыль своей работой.Поэтому надо постоянно анализировать их работу и выделять самых успешных,но в любом случаи не торопиться отдавать им большую долю надо быть аккуратным.

[horster]

Сообщение от Моряк

безусловно, ведь речь идет о наших деньгах и никто ведь не хочет инвестироать в незнакомый счет и постоянно боятся, что он все сольет. Намного проще ведь доверить свои средств старому и опытному управляющему, у которого большая и хорошая история счета. Хотя есть все же и хорошие молодые трейдеры, но их единицы.

Можно по факту сказать(примеров множество), что инвесторы, которые работают с новичками, в большинстве своем теряют свои вклады. Исключением может быть новичок-консерватор или управ, который впервые открыл памм, но на рынке достаточно долго и его знают по тем же форумам не понаслышке и в курсе его торгов. Такой "новичок" вполне реально может в дальнейшем стать успешным даже на начальном этапе паммов. Но в целом, опытные управы, которые работают больше года и показывают положительную динамику, будет в большем приоритете, нежели новички

[karmel]

Сообщение от horster

Можно по факту сказать(примеров множество), что инвесторы, которые работают с новичками, в большинстве своем теряют свои вклады. Исключением может быть новичок-консерватор или управ, который впервые открыл памм, но на рынке достаточно долго и его знают по тем же форумам не понаслышке и в курсе его торгов. Такой "новичок" вполне реально может в дальнейшем стать успешным даже на начальном этапе паммов. Но в целом, опытные управы, которые работают больше года и показывают положительную динамику, будет в большем приоритете, нежели новички

Всё верно,старички управляющие,которые работают не один год внушают больше доверия у инвесторов,так как они опытные и показывают хороший результат в торговле.С новичками работать как-то более не уверенно,пусть зарекомендуют себя,тогда посмотрим.

[rakity]

Со старичками лучше всего работать многим инвесторам исходя из надёжности, стабильности и предсказуемости доходов. Поэтому надо понимать интересы инвесторов которые весьма опытны, но несмотря на стабильность старичков они уступают молодым управляющим в доходности, потому что уже имеющимся старичкам с их большими сумами в управлении, очень тяжело делать высокую прибыль, сохраняя при этом риски на максимально низких значениях. Поэтому надо выбирать между доходностью и риском, и каждый этот выбор из инвесторов делает самостоятельно.

[salut]

Сообщение от karmel

Всё верно,старички управляющие,которые работают не один год внушают больше доверия у инвесторов,так как они опытные и показывают хороший результат в торговле.С новичками работать как-то более не уверенно,пусть зарекомендуют себя,тогда посмотрим.

И обратите внимание на то, что такой невысокий уровень доверия продиктован не какими-то туманными мотивами и предубеждениями инвесторов или же неофобией, а вполне рациональными мотивами - чем меньше данных для анализа, тем меньше инвесторы доверяют результатам такого анализа, и это вполне оправданно, так как малое количество данных с большей вероятностью содержит большее количество случайных элементов, которые негативным образом влияют на объективность результатов анализа.

[Bazarchik]

Сообщение от karmel

Всё верно,старички управляющие,которые работают не один год внушают больше доверия у инвесторов,так как они опытные и показывают хороший результат в торговле.С новичками работать как-то более не уверенно,пусть зарекомендуют себя,тогда посмотрим.

Да бесспорно работа с опытными трейдерами на порядок надежнее чем работа с молодыми управляющими.В первую очередь у трейдеров которые работают не первый год можно легко проанализировать его работу на долгих отрезках,что позволит понять как данный управляющий действует в различных ситуациях.

[Kickstart]

Сообщение от Bazarchik

Да бесспорно работа с опытными трейдерами на порядок надежнее чем работа с молодыми управляющими.В первую очередь у трейдеров которые работают не первый год можно легко проанализировать его работу на долгих отрезках,что позволит понять как данный управляющий действует в различных ситуациях.

Безусловно старые ПАММ вызывают большее доверие из за наличия истории, но вот только на историю полагаться тоже можно не всегда, как на примере того же Хьюго, который вроде бы хорошо торновал, а затем повел себя совершенно неадекватно. Или как тот же Яков Фетисов, который в течении года тоже справлялся, а теперь вот выдал немалую просадку, еще и 2 раза подряд. Просто наверное чем младше счет, тем лучше меньшую долю ему выделять чтобы в такой ситуации много не потерять.

[Ludmila N]

Сообщение от rakity

Со старичками лучше всего работать многим инвесторам исходя из надёжности, стабильности и предсказуемости доходов. Поэтому надо понимать интересы инвесторов которые весьма опытны, но несмотря на стабильность старичков они уступают молодым управляющим в доходности, потому что уже имеющимся старичкам с их большими сумами в управлении, очень тяжело делать высокую прибыль, сохраняя при этом риски на максимально низких значениях. Поэтому надо выбирать между доходностью и риском, и каждый этот выбор из инвесторов делает самостоятельно.

Согласна, что старичков выбирают из-за надежности и опыта, но всякий старичок был когда-то новичком. Есть и новички продвинутые, талантливые, просто надо довериться и попробовать распределить свои средства так, чтоб были старички и хотя бы один новичок. Говорят, новичкам везет.