Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Vlados25]

Сообщение от Denver

Заметил такую закономерность, чем дольше ПАММ существует, тем у него меньше доходность. Когда-то мониторил ПАММ счета в надежде выбрать что-нибудь для себя, так вот ПАММы которые вначале вроде бы показывали относительно хорошую доходность с комфортной просадкой, постепенно теряли прибыльность и становились менее финансово привлекательными. Поэтому низкая доходность ПАММа не гарантирует безопасности этого счета (и такую же прибыльность как при выборе счета), потому что возможно что доходность со временем станет еще ниже и возможно даже уйдет в минус.

Ну почему же? Ведь управляющие такие же люди как и инвесторы. Ведь когда у вас капитал 500 долларов то вам хочется получить хотя бы 6-7% прибыли в месяц, а вот если капитал в 10 раз больше то и рисковать уже нету желания - ищете самый безопасный процент так как 2-3% в месяц уже устроят - главное не потерять что есть. так что управляющие у которых постепенно снижается доходность подходят для безопасного инвестирования.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Я тоже считаю, что стабильные 5-7% в месяц - это прибыльно. Поэтому не стремлюсь увеличить этот процент, доверяя депозиты агрессивным счетам. Опытом уже научена, что стабильная маленькая прибыль намного выгоднее больших процентов, которые могут не дать управляющие, а еще и вклада лишат.

Под безопасными процентами можно считать консервативную прибыль и убытки, если только формировать портфель по безопасности то эти проценты подходят под определения безопасность но и еще необходимо диверсифицировать риски тогда риски будут постоянно находиться в комфортных для инвестора условиях.

[martinish]

Сообщение от Midas

Все эти цыфры относительны. И если сегодня процент безопасный по памм счету то завтра он может стать резко агрессивным. Например как желтая ночь -управляющий бешенные проценты стал показывать а раньше был умеренным. Никогда не знаешь чего ждать от управляющего - влезет в просадку и чтоб из нее выйти будет превышать риски. О каком безопасном проценте может идти речь.

Ну все равно вероятность того что в прошлом консервативный управляющий начнет торговать агрессивно, она меньше чем вероятность того, что агрессивно торгующий вдруг станет консерватором. Несмотря на то что мы видим последние случаи, их очень мало. Остальные просто теряют весь капитал и все на этом. Так что в любом случае, вкладывать под 5% безопаснее чем под десятки процентов в месяц.

[iSergio]

Сообщение от martinish

Ну все равно вероятность того что в прошлом консервативный управляющий начнет торговать агрессивно, она меньше чем вероятность того, что агрессивно торгующий вдруг станет консерватором. Несмотря на то что мы видим последние случаи, их очень мало. Остальные просто теряют весь капитал и все на этом. Так что в любом случае, вкладывать под 5% безопаснее чем под десятки процентов в месяц.

Я тоже не думаю, что консервативный управляющий вдруг ни с того, ни с сего станет торговать агрессивно. Ведь это совсем не так просто , как может показаться на первый взгляд. Ведь нужно менять не только ТС, но и саму психологию торговли. А зачем это делать, если существующая ТС приносит постоянный доход длительное время? Поэтому, на мой взгляд, те проценты прибыли, которые показывают именно консервативные управляющие, и есть самые безопасные на данный момент.

[galat]

Сообщение от Thundermen

Под безопасными процентами можно считать консервативную прибыль и убытки, если только формировать портфель по безопасности то эти проценты подходят под определения безопасность но и еще необходимо диверсифицировать риски тогда риски будут постоянно находиться в комфортных для инвестора условиях.

И как всегда все забывают о страховке. Ведь максимально безопасные проценты предусматривают защиту вашего капитала не только от торговых но и от неторговых рисков. А защитить себя от последних можно только с помощью страховки. А потому даже если вы соберете портфель из самых консервативных управляющих но в нем не будет инструментов со страховкой то безопасные проценты получать уже в любом случае не получится.

[Инвестор]

Для того чтобы страховать риски, инвестору нужно иметь достаточный капитал. А если он до 1000 долларов, то единственная защита это распределение капитала по консервативным счетам, индексам и фондам с доходностью 4-6% в месяц. Можно еще задействовать ПАММ 2.0, если у инвестора капитала хватит. Тогда это будет вполне безопасный процент, правда без страховки неторговых рисков.

[Tatyr1988]

Сообщение от Thundermen

Под безопасными процентами можно считать консервативную прибыль и убытки, если только формировать портфель по безопасности то эти проценты подходят под определения безопасность но и еще необходимо диверсифицировать риски тогда риски будут постоянно находиться в комфортных для инвестора условиях.

Даже консервативные счета не могут считаться полностью безопасными . Но я с вами соглашусь в той части , что лучше лишний раз не рисковать своими деньгами и заниматься инвестированием исключительно в консервативные ПАММы , тогда и ваши результаты будут более менее ровными , а прибыль постоянной , что и требуется для нормального инвестирования .

[5Andrey2006]

Сообщение от Tatyr1988

Даже консервативные счета не могут считаться полностью безопасными . Но я с вами соглашусь в той части , что лучше лишний раз не рисковать своими деньгами и заниматься инвестированием исключительно в консервативные ПАММы , тогда и ваши результаты будут более менее ровными , а прибыль постоянной , что и требуется для нормального инвестирования .

Любое инвестирование есть рискованным делом, поэтому риски до 10% можно считать как минимальными, поэтому я предпочитаю инвестировать в консервативные счета с длительной историей торговли. И в обязательном порядке разбиваю свой капитал на несколько ПАММ счетов, чтоб еще уменьшить риски.

[Sephiroth]

Сообщение от Инвестор

Для того чтобы страховать риски, инвестору нужно иметь достаточный капитал. А если он до 1000 долларов, то единственная защита это распределение капитала по консервативным счетам, индексам и фондам с доходностью 4-6% в месяц. Можно еще задействовать ПАММ 2.0, если у инвестора капитала хватит. Тогда это будет вполне безопасный процент, правда без страховки неторговых рисков.

Если говорить о безопасных процентах, то можно в пример взять прибыльность консервативного фонда, который в апреле принес инвесторам 5,7 процентов прибыли. Мне кажется что такой процент да и еще в консервативном фонде можно считать вполне безопасным и надежным, хоть и получает этот фонд такой процент не очень часто.

[Laborant]

Сообщение от iSergio

Я тоже не думаю, что консервативный управляющий вдруг ни с того, ни с сего станет торговать агрессивно. Ведь это совсем не так просто , как может показаться на первый взгляд. Ведь нужно менять не только ТС, но и саму психологию торговли. А зачем это делать, если существующая ТС приносит постоянный доход длительное время? Поэтому, на мой взгляд, те проценты прибыли, которые показывают именно консервативные управляющие, и есть самые безопасные на данный момент.

Станет еще и как , примеров таких много . ПАММ счет с консерватором , срок менее года , при первых крупных инвесторах не с того начинает агрессивно торговать . Просто его управляющий идет на все деньга ва-банк , рискуя при этом небольшой суммой своих денег . Так что этот момент при инвестировании тоже не нужно сбрасывать со счетов .