Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kronon]

Сообщение от Avita

Я напротив, не работаю активно с агрессорами - в редких случаях при очень благоприятной ситуации могу небольшие суммы вложить в счета, которые длительно работают. А в основном работу веду именно с консервативным портфелем, на 10-15% разбавляя его умеренными счетами.

Я тоже за такой подход. Использовать в своем портфеле консерваторов очень правильно, средства должны надежно сохраняться и при этом еще давать некий доход. Правда этот доход будет мал и для его увеличения не лишнее добавлять в портфель несколько умеренных инструментов. Если они составляют там 10-15%, то это никак не повлияет на безопасность инвестиции, а прибыль от этого возрастет однозначно.

[Avita]

Сообщение от Александра А.

Если бы агрессоры не допускали часто больших просадок, то эти ПАММы можно было бы использовать для реинвестирования. А так то что заработаешь, при просадке и потеряешь. Смысл подобного инвестирования? А вот с консервативными ПАММами дело обстоит совершенно по-другому.

Да, агрессоры намного чаще выдают убыточные периоды. Но ведь они не чередуются с периодами доходности один к одному. Есь агрессивные счета, которые могут несколько периодов подряд давать прибыль, при том неплохую, а после - она начинает снижаться и счет оказывается в просадке. В такие счета, я думаю, можно реинвестировать или просто добавлять их в портфель, в зависимости от надежности счета.

[FanTomatos]

Сообщение от Tatyr1988

А зачем брать агрессоров в свой портфель , если все равно без навыков работы с агрессорами вы ничего не заработаете и более того , скорее всего эти пару агрессоров утянут весь ваш портфель в минуса . Лучше работать с одними лишь консерваторами и знать ,что в любом получите свои 5 процентов прибыли в месяц при любых раскладах на рынке форекс .

Без навыков можно заработать и с агрессорами если повезет, а повезти может несколько раз но если продолжить то неминуемо настигнет просадка управляющего и инвестора тоже, надо с агрессорами работать когда уже их хорошо понимаешь их сущность, а заработать надо с консерваторами, но когда депо мелкий то рискуют с агрессорами.

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

Конечно, брать в свой портфель агрессоров надолго не стоит, так как вся работа с ними должна заключаться в быстром заработке и убегании из счёта, пока он снова не вошёл в просадку. А вот инвестирование с консерваторами проходит уже более спокойным образом, поскольку можно взять в портфель этих самых консерваторов и достаточно долго в них находиться. Но также можно использовать с консерваторами и умеренные счета, которые приносят чуть побольше прибыли.

Если агрессор, в которого вы вложили, попал на просадку, то вам придется долго держать инвестиции, чтобы хотя бы выйти в ноль. Но бывает так, что после одной просадки следует другая, а у агрессоров она развивается в геометрической прогрессии (как-то -20% на одной неделе и -35% на другой), т.к. у них стоит цель отбить убыток во что бы то ни стало. Консерватор всегда знает, когда надо остановиться, поэтому их работа более предсказуема (особенно если вкладываешь после просадки).

[Thundermen]

Сообщение от valera

Среди тех солидных инвесторов, кого знаю по сети, нет ни одного, кто бы не работал с агрессивными счетами. Другое дело, и это вполне рациональное решение, что с ростом инвестиционного капитала его рисковая часть пропорционально уменьшается. Конечно, львинную часть прибыли они получают на более стабильных инструментах. Но инвестировать только в консервативные счета - это присто скучно, кроме того такое решение означает поставить крест на росте квалификации. В конце концов , работа с агрессорами может быть увлекательной интеллектуальной игрой, с которой рулетка и рядом не стоит.

Практически не удивлен что крупный инвестор инвестирует консервативно, и вы и любой другой инвестор и я конечно с большим капиталом только так и поступали бы, что касается скучно или нет, мы же не развлекаться пришли сюда и любой бизнес скучный у всех голова кипит не видел не одного бизнесмена который бы радовался)) проблем больше чем радостей. что я хотел сказать я за консервативно умеренные инвестиции.

[Midas]

Сообщение от FanTomatos

Без навыков можно заработать и с агрессорами если повезет, а повезти может несколько раз но если продолжить то неминуемо настигнет просадка управляющего и инвестора тоже, надо с агрессорами работать когда уже их хорошо понимаешь их сущность, а заработать надо с консерваторами, но когда депо мелкий то рискуют с агрессорами.

С агрессивными счетами работать без навыков никак не получится вернее получится но не долго. Зарабатывать проще с консервативными и с умеренными счетами по крайней мере в долгосроке всегда выйдешь на прибыль. А воттпро агрессивные счета так не сказать. Еще хорошо если управляющий сознательный и решит закрыть памм до того как начнет терять деньги и свои и инвесторов а еслм все не так?

[ataman]

Сообщение от FanTomatos

Без навыков можно заработать и с агрессорами если повезет, а повезти может несколько раз но если продолжить то неминуемо настигнет просадка управляющего и инвестора тоже, надо с агрессорами работать когда уже их хорошо понимаешь их сущность, а заработать надо с консерваторами, но когда депо мелкий то рискуют с агрессорами.

Без навыков в агрессоров лезут только по одной причине: разогнать капитал. И если это удалось, если агрессор показал хорошую доходность и капитал умножен хотя бы в 1.5 раза, то нужно остановиться. Ведь вероятнее всего, следующим ТП будет просадка, зачем рисковать дважды? А вот в консервативных счетах будет комфортно и несколько ТП подряд, даже если нет необходимых навыков. Ведь вероятность просадки минимальна.

[Sephiroth]

Сообщение от ataman

Без навыков в агрессоров лезут только по одной причине: разогнать капитал. И если это удалось, если агрессор показал хорошую доходность и капитал умножен хотя бы в 1.5 раза, то нужно остановиться. Ведь вероятнее всего, следующим ТП будет просадка, зачем рисковать дважды? А вот в консервативных счетах будет комфортно и несколько ТП подряд, даже если нет необходимых навыков. Ведь вероятность просадки минимальна.

Если мы говорим о новичках, то редко когда им удается успешно работать с агрессивными ПАММ счетами, потому как инвестировав в них, даже в случае получения прибыли, они оставляют свои инвестиции там на долгосрочную перспективу, а как мы знаем ни один агрессор не может торговать стабильно и продолжительно, поэтому через некоторое время новички теряют свои средства.

[Leos]

Сообщение от Sephiroth

Если мы говорим о новичках, то редко когда им удается успешно работать с агрессивными ПАММ счетами, потому как инвестировав в них, даже в случае получения прибыли, они оставляют свои инвестиции там на долгосрочную перспективу, а как мы знаем ни один агрессор не может торговать стабильно и продолжительно, поэтому через некоторое время новички теряют свои средства.

Согласен, с одним агрессором нельзя работать долго. Чтобы выработать толковую стратегию с агрессором, надо постоянно анализировать одни и те же счета или искать точки входа у разных агрессоров. Надо чтобы агрессивный ПАММ-счет был долгожителем, т.е. более полугода, тогда еще можно анализировать его статистику

[Фейрик]

Сообщение от Avita

Да, агрессоры намного чаще выдают убыточные периоды. Но ведь они не чередуются с периодами доходности один к одному. Есь агрессивные счета, которые могут несколько периодов подряд давать прибыль, при том неплохую, а после - она начинает снижаться и счет оказывается в просадке. В такие счета, я думаю, можно реинвестировать или просто добавлять их в портфель, в зависимости от надежности счета.

Немного не так. Агрессивные памм счета выдают убыточные периоды не чаще, чем консервативные паммы. Просто дело в том, что если агрессивный счет попадет в просадку, то для депозита это будет очень заметно, поскольку торговля в них ведется на больших объемах, если сравнивать с консервативными счетами.