Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Под безопасными процентами можно считать консервативную прибыль и убытки, если только формировать портфель по безопасности то эти проценты подходят под определения безопасность но и еще необходимо диверсифицировать риски тогда риски будут постоянно находиться в комфортных для инвестора условиях.

Согласен, не достаточно просто найти один счёт и вложить в него все средства, чтобы получать на самом деле безопасный процент, без диверсификации тут не обойтись. Поэтому очень желательно научиться в начале определять наиболее безопасные счета, коими являются только консерваторы, а после собрать из них портфель. Тогда и процент будет получаться безопасным. А вот размер уже будет полностью зависеть от выбора инвестора этих консервативных инструментов, так как доходности у них могут заметно отличаться.

[Инвестор]

Ну процент доходности в консервативных инструментах тоже какими-то рамками ограничен. И если этот процент получается у инвестора в пределах 4-6%, то в таком консервативном портфеле вряд ли стоит что-то серьезно менять, так как это и так оптимальный и безопасный процент. А вот если получается меньше, то инвестору стоит скорректировать свой портфель.

[galat]

Сообщение от Инвестор

Для того чтобы страховать риски, инвестору нужно иметь достаточный капитал. А если он до 1000 долларов, то единственная защита это распределение капитала по консервативным счетам, индексам и фондам с доходностью 4-6% в месяц. Можно еще задействовать ПАММ 2.0, если у инвестора капитала хватит. Тогда это будет вполне безопасный процент, правда без страховки неторговых рисков.

С любим капиталом можно добиться максимально безопасного процента. Вы сами написали варианты - можно инвестировать в консервативный фонд или памм 2.0 счета. Ведь не обязательно что бы ваши средства были застрахованы на все 100% - правильная диверсификация и страховка хотя бы 30-40% средств уже даст возможность получать более-менее безопасные проценты так как вы будете знать что определенную часть капитала вы в любом случае не потеряете.

[martinish]

Сообщение от Инвестор

Ну процент доходности в консервативных инструментах тоже какими-то рамками ограничен. И если этот процент получается у инвестора в пределах 4-6%, то в таком консервативном портфеле вряд ли стоит что-то серьезно менять, так как это и так оптимальный и безопасный процент. А вот если получается меньше, то инвестору стоит скорректировать свой портфель.

Будет правильным в таком случае искать какие нибудь памм счета с теми же показателями доходности но меньшими рисками, то есть меньшими просадками. Или с меньшей загрузкой, а значит более качественной торговой стратегией. Либо счета с той же безопасностью, но более высокой доходностью.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Ну процент доходности в консервативных инструментах тоже какими-то рамками ограничен. И если этот процент получается у инвестора в пределах 4-6%, то в таком консервативном портфеле вряд ли стоит что-то серьезно менять, так как это и так оптимальный и безопасный процент. А вот если получается меньше, то инвестору стоит скорректировать свой портфель.

Согласен, что любой процент, который получает инвестор он может попытаться увеличить за счёт того, что будет подбирать наиболее перспективные варианты инструментов того же типа, т.е. без повышения рисков. И если безопасный процент это примерно 3-5% в месяц, то можно пытаться его и увеличить, если есть такие инструменты, которые могут принести больше без умеренных и агрессоров. А получить безопасный процент просто - нужно научиться отбирать консервативные счета и собрать из них портфель. Их доходность и есть этот процент.

[pittt]

Сообщение от FirstX

Согласен, что любой процент, который получает инвестор он может попытаться увеличить за счёт того, что будет подбирать наиболее перспективные варианты инструментов того же типа, т.е. без повышения рисков. И если безопасный процент это примерно 3-5% в месяц, то можно пытаться его и увеличить, если есть такие инструменты, которые могут принести больше без умеренных и агрессоров. А получить безопасный процент просто - нужно научиться отбирать консервативные счета и собрать из них портфель. Их доходность и есть этот процент.

Я считаю что если вы стабильно получаете 3-5% в месяц, то можно попытаться увеличить вашу доходность с помощью того что включить в портфель 1-2 умеренных счета, тогда доходность должна в целом увеличиться. Так постепенно можно разбавлять консерваторов умеренными счетами и достичь результатов в 5-8% в месяц и это так же будет достаточно безопасно

[rudzaki]

Сообщение от pittt

Я считаю что если вы стабильно получаете 3-5% в месяц, то можно попытаться увеличить вашу доходность с помощью того что включить в портфель 1-2 умеренных счета, тогда доходность должна в целом увеличиться. Так постепенно можно разбавлять консерваторов умеренными счетами и достичь результатов в 5-8% в месяц и это так же будет достаточно безопасно

Я согласен, но ведь согласитесь, что нам нужно сохранить 3-5 процента, как минимум, я бы добавил сета и застраховал бы их через Астра-гарант. Таким образом мы бы ограничили потенциальный риск по портфелю. А 2 счета при неудачном стечении обстоятельств, могут очень серьёзно ухудшить общую доходность портфеля в случае форс мажора, или же добавлять диверсифицированную составляющую (от 4-х управов), или ПАММ 2.0, в общем нужна какая то страховка.

[FirstX]

Сообщение от rudzaki

Я согласен, но ведь согласитесь, что нам нужно сохранить 3-5 процента, как минимум, я бы добавил сета и застраховал бы их через Астра-гарант. Таким образом мы бы ограничили потенциальный риск по портфелю. А 2 счета при неудачном стечении обстоятельств, могут очень серьёзно ухудшить общую доходность портфеля в случае форс мажора, или же добавлять диверсифицированную составляющую (от 4-х управов), или ПАММ 2.0, в общем нужна какая то страховка.

Согласен, что один из лучших вариантов снижать безопасность всего портфеля, а значит и получаемых процентов - использовать страховку. Только не совсем нравится идея использовать страховку отдельно, за которую придётся платить немалые средства, тогда и прибыль будет не такой заметной, особенно если инвестирует только новичок, который не располагает серьёзными средствами. Поэтому лучше, если пользоваться инструментами со страховкой. Поэтому можно считать консервативный фонд наилучшим образцом инструмента с безопасными процентами.

[ataman]

Сообщение от Инвестор

Ну процент доходности в консервативных инструментах тоже какими-то рамками ограничен. И если этот процент получается у инвестора в пределах 4-6%, то в таком консервативном портфеле вряд ли стоит что-то серьезно менять, так как это и так оптимальный и безопасный процент. А вот если получается меньше, то инвестору стоит скорректировать свой портфель.

Если в портфеле получается меньше 4% в месяц это ещё не повод коррекции, и тем более, если в Вашем портфеле только топовые pamm счета, одного типа и хорошо проанализированы - как Вы измените ситуацию? Есть только один вариант - добавить более агрессивные инструменты, но ведь это тоже рискованно. Возможно, понятие безопасный процент изначально определено не правильно и безопасный процент может быть ниже 4% при определенном составленном портфеле.

[AlexStorm]

Сообщение от Инвестор

Ну процент доходности в консервативных инструментах тоже какими-то рамками ограничен. И если этот процент получается у инвестора в пределах 4-6%, то в таком консервативном портфеле вряд ли стоит что-то серьезно менять, так как это и так оптимальный и безопасный процент. А вот если получается меньше, то инвестору стоит скорректировать свой портфель.

4-6% - это доход инвестора - а в таком случае доходность управов должна быть около 5-8% - на одни только проценты прибыльности не стоит смотреть - т.к. нужно учитывать и просадки - и безопасные проценты прибыли - это не верная формулировка - таких нет - есть безопасные проценты просадок - и нужно отталкиваться именно от них в формировании портфеля - а сколько там получится прибыльности - уже корректировать - искать счета чтобы она (прибыльность) была оптимальной....