Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Географ

Гораздо чаще, неторговые риски связаны с массовыми заявками, обычно перед любыми праздниками, вроде нового года или рождества. В этот период, брокер испытывает самое напряженное время, ведь количество заявок и их общая сумма часто превышает капитализацию брокера на данный момент. Однако тот факт, что брокер справляется с новогодним ажиотажем уже прибавляет ему доверия, ведь это был самый сложный период.

Ну по крайней мере, у ФТ и ПФ, такой проблемы не было, я снимал по 200 долларов с обоих счетов, и всё нормально, никаких задержек, в данный момент я слышал, что у Пантеона трудности с закупкой валюты, они не могут закупить объем из-за банальной нехватки средств у платёжных систем, но это не как не связанно с не торговыми рисками.

[Brainsdonor]

Сообщение от Географ

Гораздо чаще, неторговые риски связаны с массовыми заявками, обычно перед любыми праздниками, вроде нового года или рождества. В этот период, брокер испытывает самое напряженное время, ведь количество заявок и их общая сумма часто превышает капитализацию брокера на данный момент. Однако тот факт, что брокер справляется с новогодним ажиотажем уже прибавляет ему доверия, ведь это был самый сложный период.

что значит капитализация брокера?? Это не банк, где 1 кредит обеспечивает 4-5 депозитов и по сути, денег в таком количестве нет, если будет заявка на вывод всех депозитов, а брокер работает на комиссии, а проблемы с выводом связано не с отсутствием денег у брокера, а непосредственно с работой банков в праздничные дни и закупкой эпс. Не путайте, средства клиентов не участвуют в операционной и неоперационной деятельности брокера

[Juicy]

Сообщение от rakity

Неторговые риски к сожалению остужают пыл и аппетит крупных инвесторов вкладывать в памм-счета, гораздо крупные суммы. Так как неторговые риски просто не дают никакого покоя, многим инвесторам ведь тот же брокер MMCIS закрылся после него будет огромное недоверие у многих людей которые там потеряли свои деньги, вообще к каким-либо вложениям в интернете. Поэтому неторговые риски, они есть и многие инвесторы их совершенно не исключают, несмотря на это они продолжают инвестировать.

Да на счет MMCIS это действительно очень неприятная ситуация вышла,я честно говоря сам туда хотел вложить свои средства пол года назад,ведь его рекламировали и по телевизору и в интернете,даже на трамваях и троллейбусах была реклама этого брокера,я думал что если по всюду он афишируется, то значит надежный брокер,но первое впечатление обманчиво как всегда. Ну от этого я думаю никто не застрахован и предугадать невозможно было его закрытие по крайней мере простым инвесторам,которые инвестируют дома,ведь не факт что тот-же форекс тренд через пол года не рухнет.

[tigerguws]

Сообщение от Juicy

Да на счет MMCIS это действительно очень неприятная ситуация вышла,я честно говоря сам туда хотел вложить свои средства пол года назад,ведь его рекламировали и по телевизору и в интернете,даже на трамваях и троллейбусах была реклама этого брокера,я думал что если по всюду он афишируется, то значит надежный брокер,но первое впечатление обманчиво как всегда. Ну от этого я думаю никто не застрахован и предугадать невозможно было его закрытие по крайней мере простым инвесторам,которые инвестируют дома,ведь не факт что тот-же форекс тренд через пол года не рухнет.

Абсолютно согласен. Людям так свойственно пребывать в иллюзорной уверенности того, что они действительно знают и могут прогнозировать что-либо. Жизнь же вносит свои коррективы с которыми мы иногда просто вынуждены мириться. Поэтому избавление от неторговых рисков мне видится только в одном - размещении средств у разных брокеров. какими бы заманчивыми не были условия у одного из них.

[Инвестор]

Ну понятно что даже реклама с участием звезд и наличие солидного офиса не гарантия того, что компания в итоге не окажется мошенником. Так что неторговые риски инвестора могут подстерегать и в казалось бы проверенной компании. Просто не нужно вкладывать в недавно открытие ПАММ-счета и держать все деньги на одной площадке.

[vitaliy33]

Сообщение от Инвестор

Ну понятно что даже реклама с участием звезд и наличие солидного офиса не гарантия того, что компания в итоге не окажется мошенником. Так что неторговые риски инвестора могут подстерегать и в казалось бы проверенной компании. Просто не нужно вкладывать в недавно открытие ПАММ-счета и держать все деньги на одной площадке.

Уже в ммсис были звезды, которые высказывали о надежности дц, и что в результате получилось - многие инвесторы остались без собственных денег. Так что на такие вот украшения брокера не стоит засматриваться, это больше всего будет платная реклама. Нужно прежде всего читать отзывы обычных инвесторов, ну и понятно что не рисковать заработками с неизвестными брокерами.

[Mihalina]

Сообщение от vitaliy33

Уже в ммсис были звезды, которые высказывали о надежности дц, и что в результате получилось - многие инвесторы остались без собственных денег. Так что на такие вот украшения брокера не стоит засматриваться, это больше всего будет платная реклама. Нужно прежде всего читать отзывы обычных инвесторов, ну и понятно что не рисковать заработками с неизвестными брокерами.

Инвестировать в брокера только из-за наличия качественной рекламы это конечно не очень разумное решение и я думаю что такое инвестирование скорее всего закончиться очень не удачно для инвестора.На мой взгляд инвестор который инвестирует деньги в сомнительные компании ещё больше рискует и тем самым увеличивает в своей работе риски которых и без того в Памм системе очень много.

[nomatter]

Сообщение от Инвестор

Ну понятно что даже реклама с участием звезд и наличие солидного офиса не гарантия того, что компания в итоге не окажется мошенником. Так что неторговые риски инвестора могут подстерегать и в казалось бы проверенной компании. Просто не нужно вкладывать в недавно открытие ПАММ-счета и держать все деньги на одной площадке.

можно вкладывать в таких брокеров просто стоит ли это ваших средств. Ведь не факт что их реклама куплена со звездами или же там с президентом. Ведь такие брокеры скорее всего наоборот очень даже стабильны. Ведь такая реклама стоит очень много и получается так что они себя просто не окупят и рекламу так же. Так что думайте дальше сами стоит ли )

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от MsWik

Вы знаете не только брокеры могут подсунуть свинью. Банально даже гребанный обменник ЭПС может взять, и не перевести вам деньги - особенно если по каким то причинам вам не выгодно выводить теми способами которые есть у ДЦ. Проблемы могут появиться от туда, от куда их не ждешь - так что если деньги не под подушкой, их могут у вас забрать.

Может быть и такой вариант, и проблемы с ЭПС тоже случаются, а ещё законодательство в стране может поменяться, да и сама страна тоже. Так что же вы предлагаете - ничего не делать? То же не выход согласитесь. нужно работать в тех условиях которые есть и к ним приспосабливаться.

[Devituvius]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Может быть и такой вариант, и проблемы с ЭПС тоже случаются, а ещё законодательство в стране может поменяться, да и сама страна тоже. Так что же вы предлагаете - ничего не делать? То же не выход согласитесь. нужно работать в тех условиях которые есть и к ним приспосабливаться.

Нужно диверсифицировать риски, всеми возможными способами. Хранить средства на разных ЭПС, работать с разными банками и разными валютами. Шанс, что всё рухнет одновременно - минимальный, скорее всего, если и начнется мировой кризис, то он посетит разные страны по разному. К примеру, США сейчас дело нет до рубля, у них свой доллар. Неторговые риски, к сожалению, присутствуют везде и даже при хранении в долларах, так что диверсифицировать нужно всё!