Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Thundermen]

Сообщение от Tatyr1988

Действительно инвестировать в агрессивный ПАММ счет как то глупо , если рассчитывать на стабильный портфель с 5 процентами прибыли . Стараются взять в портфель агрессора тогда , когда хотят получать большую прибыль и не бояться при этом рисковать своими деньгами , для этого и добавляют агрессоров в свой портфель .

Правильно инвестировать в ПАММ счета надо обратить внимание на доходы и расходы то есть на просадку, а просадка минимальная и максимальная у нас всем известно где находится, я серьезно не доверяю агрессорам а предпочту их заменить на умеренных управляющих но тоже самое надо чтоб просадка была минимальная.

[Bagira]

Сообщение от horster

Развитие сервиса происходит на многих площадках. Ваша задача выбрать приемлемую площадку со множеством паммов и начать анализировать каждый в отдельности. Основные критерии: просадка, ТП, доходность. Остальные, как ветка управа, полный мониторинг уже по обстоятельствам. Если полнота информации на лица, это уже говорит о качестве сервиса и у вас появятся шире возможности для создания инвестиционного портфеля. Если есть в чём-то сомнения, всегда можно выбрать либо фонд, либо индекс.

С выбором площадок надо начинать и сравнить на каких подают полную информацию по трейдерам, может на каких то площадках со статистикой не очень хорошо и ее утаивают, а когда такое происходит то может там чего то накручивают или придумывают раз в доступ для всех не дают смотреть. Просадка, ТП, доходность должна быть для всех всегда открытая информация.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Не просто попасть только в счета ПАММ2.0, а в остальные - без разницы, сколько инвесторов управляющий уже имеет - вы можете вложить средства в любое время. А в целом - согласна с вами, размер капитала управляющего имеет большое значение, так как при работе с малым собственным капиталом, управляющий может себе позволить больше рисковать (я конечно не говорю о работе опытного управляющего - тут как правило, излишних рисков не наблюдается), что бы получить больше прибыли.

Все должны понимать, что если в памм счете капитал управляющего составляет минимум, то естественно управляющий не будет боятся потерять деньги и потому инвесторам особо рисковать инвестированием в такой памм счет не стоит. Стоит инвестировать, когда управляющий при потере счета может потерять свои большие деньги, тогда он будет ценить деньги. Ну и просадка должна не быть максимальной.

[horster]

Сообщение от Bagira

С выбором площадок надо начинать и сравнить на каких подают полную информацию по трейдерам, может на каких то площадках со статистикой не очень хорошо и ее утаивают, а когда такое происходит то может там чего то накручивают или придумывают раз в доступ для всех не дают смотреть. Просадка, ТП, доходность должна быть для всех всегда открытая информация.

Чем больше информации доступно инвестору, чем шире для него поле выбора. Не всегда может хватить трех основных критериев, чтобы принять правильное решение. Можно попытаться в добавок найти отзывы об управляющем, как он работает, по какой системе и т.д. Если есть ветка под памм, то тоже хорошо. Лишней информация не будет. Плюс мониторинг. Но это уже сугубо индивидуально. Да и по площадкам желательно также ориентироваться, где выгоднее вкладывать.

[Demonchikkiev]

Сообщение от serg1111

Все должны понимать, что если в памм счете капитал управляющего составляет минимум, то естественно управляющий не будет боятся потерять деньги и потому инвесторам особо рисковать инвестированием в такой памм счет не стоит. Стоит инвестировать, когда управляющий при потере счета может потерять свои большие деньги, тогда он будет ценить деньги. Ну и просадка должна не быть максимальной.

Стоит и в правду обращать внимание на структуру капитала, но это не важно, собственный капитал трейдера не показывает страх или заботу за данный ПАММ-счет, стоит обращать внимание на размер общего капитала вместе с инвесторским. Ведь кто знает, возможно и в правду нету таких денег у управляющего трейдера, причин много может этому быть, но если будет сам по себе капитал высоким, то забота явно тоже будет.

[5Andrey2006]

Сообщение от Sephiroth

Ну стоит еще помнить и о том что как показывает практика, и у опытных инвесторов случаются казусы. Возраст он может дать нам более точную информацию о предыдущей торговли, но никак не о будущем. Вот как с губером было, качественная торговля сменилась просадкой и переходом на новую ТС. Возможно и такое.

От этого никто не застрахованный, но согласитесь, что если история счета насчитывает не один год стабильной торговли, то вероятность успешной торговли все же выше чем у счета, который имеет 3-6 месяцев истории. Умение управляющего выходить из просадок тоже может послужить положительным сигналом для инвесторов.

[galat]

Сообщение от Demonchikkiev

Стоит и в правду обращать внимание на структуру капитала, но это не важно, собственный капитал трейдера не показывает страх или заботу за данный ПАММ-счет, стоит обращать внимание на размер общего капитала вместе с инвесторским. Ведь кто знает, возможно и в правду нету таких денег у управляющего трейдера, причин много может этому быть, но если будет сам по себе капитал высоким, то забота явно тоже будет.

Погодите - если капитал инвесторов большой а капитал управляющего маленький то у меня только 2 варианта почему так - либо недавно управляющий показал большую просадку либо он совсем не уверен в своей торговле потому выводит всю заработанную прибыль. Если в нашем случае не первый вариант то понятное дело что спешить инвестировать в такого управляющего наверное не стоит.

[Demonchikkiev]

Сообщение от galat

Погодите - если капитал инвесторов большой а капитал управляющего маленький то у меня только 2 варианта почему так - либо недавно управляющий показал большую просадку либо он совсем не уверен в своей торговле потому выводит всю заработанную прибыль. Если в нашем случае не первый вариант то понятное дело что спешить инвестировать в такого управляющего наверное не стоит.

А про третий и четвертый вариант не думали? Например может быть такое из-за того, что у трейдера есть еще ПАММ-счета и он старается весь свой капитал вместе с прибылью распределить поровну, на последок же причиной может так же быть нужда в деньгах, ведь все может быть, или на жизнь денег не хватает или попросту большую покупку собрался трейдер делать. Так что по такому делать выводы не стоит еще.

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

От этого никто не застрахованный, но согласитесь, что если история счета насчитывает не один год стабильной торговли, то вероятность успешной торговли все же выше чем у счета, который имеет 3-6 месяцев истории. Умение управляющего выходить из просадок тоже может послужить положительным сигналом для инвесторов.

Конечно, если счёт работает уже года два, то переход его на более агрессивную торговлю маловероятен, так как если управляющий за это всё время уже заработал неплохо и инвесторы, которые в него инвестируют уже ждут от него той же самой работы, а значит их полностью устраивает работа управляющего, тогда смысла нет трейдеру менять свою стратегию, так как она может привести к тому, что инвесторы от него просто посбегают.

[Sephiroth]

Сообщение от 5Andrey2006

От этого никто не застрахованный, но согласитесь, что если история счета насчитывает не один год стабильной торговли, то вероятность успешной торговли все же выше чем у счета, который имеет 3-6 месяцев истории. Умение управляющего выходить из просадок тоже может послужить положительным сигналом для инвесторов.

Не смею даже опровергнут как либо ваши слова, так как они целиком и полностью верны. Чем дольше период работы управляющего, а еще если наблюдая за ним некоторый период мы видим что он периодически выводить некую сумму со своего капитала, то можно сделать уверенный вывод о том что этот счет будет работать еще долго.