Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[iSergio]

Сообщение от Demonchikkiev

Размер прибыльности 5 - 7 процентов это очень хорошие результаты, но не ниже, то что уже ниже - это маленькая прибыльность, она не покрывает наши риски, если же взять до 10 процентов прибыльности, то здесь так же можно найти безопасные счета, хотя сливаторов среди таких будет уже по больше. Стоит просто смотреть кроме прибыльности еще и на уровень просадки.

А на мой взгляд, так и 3-4 процента в месяц - это тоже очень хорошая доходность, ведь получается 40-50 годовых, да ещё и в конвертируемой валюте. А такие проценты показывают практически все консервативные управляющие. Так это уже с учётом того, что может возникнуть и просадка. И рисков потерять свои инвестиции в таких инструментах не намного больше, чем в том же банке, обещающем большую прибыль. Ведь в солидных банках и прибыльность совсем уж невысокая.

[Demonchikkiev]

Сообщение от iSergio

А на мой взгляд, так и 3-4 процента в месяц - это тоже очень хорошая доходность, ведь получается 40-50 годовых, да ещё и в конвертируемой валюте. А такие проценты показывают практически все консервативные управляющие. Так это уже с учётом того, что может возникнуть и просадка. И рисков потерять свои инвестиции в таких инструментах не намного больше, чем в том же банке, обещающем большую прибыль. Ведь в солидных банках и прибыльность совсем уж невысокая.

Как по мне, то если и получается у нас 40 - 50 процентов прибыльности, то сколько это будет в чистом виде, взять например комиссию трейдера от 30 до 50 процентов, то-есть это получается от 20 до 35 процентов прибыльности чистыми. Не так уж и много, согласитесь? Вдобавок еще комиссия вывода, которая может иногда забрать и от 3 до 5 процентов. Потому меня такая прибыльность не устраивает.

[Laborant]

Сообщение от Vlados25

Ну почему же? Ведь управляющие такие же люди как и инвесторы. Ведь когда у вас капитал 500 долларов то вам хочется получить хотя бы 6-7% прибыли в месяц, а вот если капитал в 10 раз больше то и рисковать уже нету желания - ищете самый безопасный процент так как 2-3% в месяц уже устроят - главное не потерять что есть. так что управляющие у которых постепенно снижается доходность подходят для безопасного инвестирования.

Вы забываете принадлежность этих денег , а ведь то что это деньги не управляющего , а его инвесторов может в корне изменить ситуации и наоборот подтолкнуть управляющего к чрезмерным рискам при торговле . Так что лучше инвестировать в проверенных временем управляющих под небольшие проценты прибыли .

[Kpixi]

Сообщение от Tr@der

Это соотношение должно работать, риск/доходность - основа для составления портфеля. Но как и везде, в ПАММ-системе есть управляющие "лучше" рынка и "хуже" рынка. У первых доход высокий, а просадки небольшие и редкие, а у других наоборот, низкая доходность и большие просадки. В последних лучше вообще не вкладываться, а когда вкладываешь в выдающихся управляющих, следует помнить о том, что такая ситуация не будет продолжаться все время, поэтому всегда нужно думать о том, как обезопасить свои риски.

Мне кажется, что судить об управляющих, которые явно "хуже" и явно "лучше" рынка не нам, и мнение точно должно быть не предвзятым. В общем, лучше всего за работу управляющего может сказать именно его статистика. И если человек правда хорошо торгует - то и клиентов (инвесторов) у этого управа будет много, работа без значительных просадок и со стабильной прибылью - вот вам и безопасный процент.

[nicko5672]

Сообщение от Demonchikkiev

Как по мне, то если и получается у нас 40 - 50 процентов прибыльности, то сколько это будет в чистом виде, взять например комиссию трейдера от 30 до 50 процентов, то-есть это получается от 20 до 35 процентов прибыльности чистыми. Не так уж и много, согласитесь? Вдобавок еще комиссия вывода, которая может иногда забрать и от 3 до 5 процентов. Потому меня такая прибыльность не устраивает.

Здесь с Вами согласен, что прибыльность даже при минимальных рисках должна иметь определённый результат, и 20% в год мало кого устроит. Но если рассматривать среднестатистическую консервативную доходность 3%-4% в месяц, то годовой доход составит порядка 40%, а если использовать в основном счета с коротким ТП, и постоянно реинвестировать прибыль, то это за год добавит ещё порядка 20%. Итого примерно выходит 60%, с учётом того, что риски в этом случае принимаются минимальные.

[Laborant]

Сообщение от Kpixi

Мне кажется, что судить об управляющих, которые явно "хуже" и явно "лучше" рынка не нам, и мнение точно должно быть не предвзятым. В общем, лучше всего за работу управляющего может сказать именно его статистика. И если человек правда хорошо торгует - то и клиентов (инвесторов) у этого управа будет много, работа без значительных просадок и со стабильной прибылью - вот вам и безопасный процент.

Если рассуждать логически над вопросом под какие проценты вкладывать безопаснее всего ,то ответ напрашивается сам по себе , это под меньшие проценты прибыли . Но ведь всегда бывают и исключения , так можно нарваться на неумелого трейдера , который при малых прибылях сильно рискует .

[Demonchikkiev]

Сообщение от nicko5672

Здесь с Вами согласен, что прибыльность даже при минимальных рисках должна иметь определённый результат, и 20% в год мало кого устроит. Но если рассматривать среднестатистическую консервативную доходность 3%-4% в месяц, то годовой доход составит порядка 40%, а если использовать в основном счета с коротким ТП, и постоянно реинвестировать прибыль, то это за год добавит ещё порядка 20%. Итого примерно выходит 60%, с учётом того, что риски в этом случае принимаются минимальные.

Я имею в виду чистую прибыль, с 40 процентов это получится от 20 до 30 без учета комиссий вывода средств. Если же прибыльность будет 60 процентов с реинвестированием, то это уже кое-что дает, но все равно, лично я бы старался брать те счета, которые дают выше 5 процентов прибыльности с не высокой просадкой, до 10 процентов например прибыльность можно брать.

[nicko5672]

Сообщение от Demonchikkiev

Я имею в виду чистую прибыль, с 40 процентов это получится от 20 до 30 без учета комиссий вывода средств. Если же прибыльность будет 60 процентов с реинвестированием, то это уже кое-что дает, но все равно, лично я бы старался брать те счета, которые дают выше 5 процентов прибыльности с не высокой просадкой, до 10 процентов например прибыльность можно брать.

Вы не верно считаете, потому что средняя прибыль из расчёта пусть даже 3%-4% в месяц уже взята как прибыль инвестора, а не прибыль инвестор+управляющий. Отсюда и следует расчёт порядка 40% годовых, а не 20% как рассчитываете Вы. До 20% в год сейчас даже предлагают некоторые банки, а на Форекс - совершенной другой уровень риска, а следовательно и размер прибыли должен приниматься во внимание гораздо больший, в противном случае "овчинка выделки не стоит".

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Здесь с Вами согласен, что прибыльность даже при минимальных рисках должна иметь определённый результат, и 20% в год мало кого устроит. Но если рассматривать среднестатистическую консервативную доходность 3%-4% в месяц, то годовой доход составит порядка 40%, а если использовать в основном счета с коротким ТП, и постоянно реинвестировать прибыль, то это за год добавит ещё порядка 20%. Итого примерно выходит 60%, с учётом того, что риски в этом случае принимаются минимальные.

Да если прибыль будет всего 20 процентов, то она мало кого устроит в инвестировании в PAMM инструменты. Но, если учесть то, что немало топовых консервативных счетов за год приносят проценты гораздо выше, то инвестируя в них можно заполучить свой безопасный процент, который сам по себе выше 20, да ещё к этому прибавится эффект от реинвестирования, что заметно повысит общегодовую прибыль, а это значит, что без завышения рисков можно получить за год процентов 50-60.

[AlexStorm]

Сообщение от Demonchikkiev

Я имею в виду чистую прибыль, с 40 процентов это получится от 20 до 30 без учета комиссий вывода средств. Если же прибыльность будет 60 процентов с реинвестированием, то это уже кое-что дает, но все равно, лично я бы старался брать те счета, которые дают выше 5 процентов прибыльности с не высокой просадкой, до 10 процентов например прибыльность можно брать.

Такие счета еще и поискать надо - прибыльность от 5% в месяц и чтобы просадки были не большими - у консерваторов бывает просадки по 10% и прибыльность 5 - а если брать прибыльность 10% - то и просадки должны быть высокими - по крайней мере я пока не встречал таких у которых прибыльность за месяц была больше чем максимальная просадка...



Вот и получается - если подбирать прибыльность - то просадка может оказаться в 2-3 раза больше....

и 6-8% - общая (4-5% прибыль инвестора) - пока самый лучший вариант в плане рисков.