Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Juicy]

Сообщение от Инвестор

Ну понятно что даже реклама с участием звезд и наличие солидного офиса не гарантия того, что компания в итоге не окажется мошенником. Так что неторговые риски инвестора могут подстерегать и в казалось бы проверенной компании. Просто не нужно вкладывать в недавно открытие ПАММ-счета и держать все деньги на одной площадке.

Как рас таки наоборот,вот как я считаю,если брокер повсюду рекламируется,то на первый взгляд он значит надежный рас так о себе заявляет,а если хорошенько подумать,то если бы он был надежный тогда люди бы инвестировали в него и ему не было бы смысла тратить кучу денег на свою рекламу. Ведь все инвестора и так следят за развитием форекс индустрии,а реклама расчитана в основном на начинающих трейдеров,инвесторов , которых легко обмануть и так скажем купить рекламой.

[5Andrey2006]

Сообщение от Juicy

Как рас таки наоборот,вот как я считаю,если брокер повсюду рекламируется,то на первый взгляд он значит надежный рас так о себе заявляет,а если хорошенько подумать,то если бы он был надежный тогда люди бы инвестировали в него и ему не было бы смысла тратить кучу денег на свою рекламу. Ведь все инвестора и так следят за развитием форекс индустрии,а реклама расчитана в основном на начинающих трейдеров,инвесторов , которых легко обмануть и так скажем купить рекламой.

Полностью с Вами согласен. Чем ярче и богаче себя позиционирует компания, тем больше вероятность что она является мошеннической. Поэтому такие компании стоит обходить стороной, что б хоть частично уменьшить неторговые риски связанные с мошенниками. Ведь и без мошенников эти риски велики в ПАММ инвестировании, поэтому стоит использовать все методы по их уменьшению, так как сами они не исчезнут.

[MsWik]

Сообщение от 5Andrey2006

Полностью с Вами согласен. Чем ярче и богаче себя позиционирует компания, тем больше вероятность что она является мошеннической. Поэтому такие компании стоит обходить стороной, что б хоть частично уменьшить неторговые риски связанные с мошенниками. Ведь и без мошенников эти риски велики в ПАММ инвестировании, поэтому стоит использовать все методы по их уменьшению, так как сами они не исчезнут.

ЧТо за бред. То есть по вашему мнению в тот же ФТ, и Пантеон вообще не стоит инвестировать - так как это богатые компании. Лучше инвестировать в компанию, про которую не кто не знает, и чем ниже рейтинг тем лучше что ли? Размер компании напрямую влияет на ее стабильность..как минимум. А как максимум - на деньги которые она может получить в случае чего.

[vikvin]

Сообщение от 5Andrey2006

Полностью с Вами согласен. Чем ярче и богаче себя позиционирует компания, тем больше вероятность что она является мошеннической. Поэтому такие компании стоит обходить стороной, что б хоть частично уменьшить неторговые риски связанные с мошенниками. Ведь и без мошенников эти риски велики в ПАММ инвестировании, поэтому стоит использовать все методы по их уменьшению, так как сами они не исчезнут.

Действительно, как только компания начинает себя очень активно рекламировать, считай что она попала в сложную ситуацию и скоро закроется, если работала продолжительное время. Или новая компания которая хочет получить большие деньги от своих инвесторов и в ближайшее время скрыться. Поэтому к таким компаниям нужно подходить очень осторожно.

[Инвестор]

Ну любой компании нужны новые клиенты, даже самой честной и порядочной. Хотя если идет очень активная реклама, то это должно как минимум насторожить инвесторов. Возможно именно в ней скоро и проявятся неторговые риски. Так что лучше воздержаться от вложение в брокера, который вдруг начал рекламировать себя где только можно и любыми методами и средствами.

[Skorpionis]

Сообщение от MsWik

ЧТо за бред. То есть по вашему мнению в тот же ФТ, и Пантеон вообще не стоит инвестировать - так как это богатые компании. Лучше инвестировать в компанию, про которую не кто не знает, и чем ниже рейтинг тем лучше что ли? Размер компании напрямую влияет на ее стабильность..как минимум. А как максимум - на деньги которые она может получить в случае чего.

Конечно,инвестируя в компании,такие как Пантеон финанс не торговые риски уменьшаются,потому что компания надежная,работает долго время,имеет большое количество инвесторов и при этом вы посмотрите сколько в нее вложено денег,разве это не внушает доверие? Только у одного ахмедоса 40 млн инвестиций. А молодая компания не предсказуема.

[Devituvius]

Сообщение от vikvin

Действительно, как только компания начинает себя очень активно рекламировать, считай что она попала в сложную ситуацию и скоро закроется, если работала продолжительное время. Или новая компания которая хочет получить большие деньги от своих инвесторов и в ближайшее время скрыться. Поэтому к таким компаниям нужно подходить очень осторожно.

Пик активности рекламы действительно приходится на закрытие брокера, однако, не каждую компанию можно понять правильно. К примеру, перед новым годом Инста вела активную рекламную компанию, обзванивала всех клиентов всех страх. И что мы видим? Это была просто пр-акция по обслуживанию клиентов и никаких неторговых рисков. Я думаю, их вообще сложно определить до их наступления.

[tigerguws]

Сообщение от Skorpionis

Конечно,инвестируя в компании,такие как Пантеон финанс не торговые риски уменьшаются,потому что компания надежная,работает долго время,имеет большое количество инвесторов и при этом вы посмотрите сколько в нее вложено денег,разве это не внушает доверие? Только у одного ахмедоса 40 млн инвестиций. А молодая компания не предсказуема.

40 миллионов сумма серьёзная и безусловно такие трейдеры добавляют доверия к компании. Но справедливости ради нужно сказать, что лишь по этому показателю говорить о безупречной стабильности компании неправильно. Нужно держать руку на пульсе и следить за показателями компании в целом, смотреть за оттоком капитала, признанием компании различными структурами (лучше международными).

[Moon]

Сообщение от tigerguws

40 миллионов сумма серьёзная и безусловно такие трейдеры добавляют доверия к компании. Но справедливости ради нужно сказать, что лишь по этому показателю говорить о безупречной стабильности компании неправильно. Нужно держать руку на пульсе и следить за показателями компании в целом, смотреть за оттоком капитала, признанием компании различными структурами (лучше международными).

Тем не менее нет такой другой компании, у которой был бы такой управляющий трейдер с такой суммой капитала.Но в любом случае надо не только проверять надежность компании, но и свои инвестиции диверсифицировать.Достойн� �х площадок я не вижу, но есть валюта, банковские металлы, новые проекты.Когда все яйца будут лежать в разных корзинах, инвестор будет защищен от неторговых рисков.

[steczv]

Сообщение от Инвестор

Ну любой компании нужны новые клиенты, даже самой честной и порядочной. Хотя если идет очень активная реклама, то это должно как минимум насторожить инвесторов. Возможно именно в ней скоро и проявятся неторговые риски. Так что лучше воздержаться от вложение в брокера, который вдруг начал рекламировать себя где только можно и любыми методами и средствами.

Я мало вас понимаю и не понимаю при чем тут реклама. Я вообще считаю что не торговые риски бывают не только у инвесторов. ведь если же брокер закрывается из-за того что с него ушли все инвесторы это тоже как бы считаете не торговым риском к которому он не стремился и даже предугадать не мог что такое может быть.