Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Devituvius]

Сообщение от КириллТакойОдин

Каждый ТП можно найти прибыльный агрессивный счёт, и таким образом можно не плохо зарабатывать имея распределения средств даже на 2 агрессора. И потери могут быть не большими если инвестор ведёт активный образ инвестирования, и в случае просадки более менее глубокой может вывести досрочно свои средства, тем самым уменьшить убытки.

Предложение скорее новаторское, ведь на практике почти нереально уследить за агрессорами. Сделки не поддаются порой логическому объяснению. Порой, приехал вечером с работы и уже видишь большую просадку. Что делать? Выводить досрочно? От просадки это не спасет. Лучше вообще не добавлять агрессоров в портфель, на практике это не приносит результатов.

[Tatyr1988]

Сообщение от КириллТакойОдин

При работе с агрессорами, нужно соблюдать диверсификацию, что бы в случае глубокой просадки по счету, потеря была не слишком большой, и портфель сильно не ощущал такую просадку. А когда у вас есть хороший консервативный портфель, то можно начинать учится работать с агрессорами, и проводя работу над ошибками, можно достаточно прибыльно работать с агрессорами не большой суммой для поднятия процентной доходности.

А при работе с консерватора диверсификация не нужна , по вашему . Не в диверсификации дело , а в том , что работа с агрессивными счетами очень опасна и мало прогнозируемая . Никто не сможет рассчитать примерные результаты от инвестирования в агрессоров и не всегда у них прибыльные периоды , очень часты и убыточные периоды , причем и сами убытки весьма большие идут .

[filatd]

Сообщение от nikolja07

Ну здесь смотря что называть краткими сроками. За неделю к примеру управляющий Леон, который называет свою торговлю агресивной давал максимум 26 процентов, что согласитесь неплохой результат... В то время как максимальная просадка у него была если я не ошибаюсь около 40%. Но счет у него в работе уже почти три года. При таком продолжительном управлении я думаю можно и в агресоров смело инвестировать.

Если счет агрессора работает больше года это уже говорит о многом. Правильное использование агрессоров в инвестиционном портфеле, позволит существенно увеличить прибыль всего портфеля, особенно если агрессивные счета имеют срок жизни более года, но таких счетов очень мало. Любой агрессор со временем переходит в умеренную торговлю.

[nikolja07]

Сообщение от Leos

Лезть в агрессоров, рассчитывая потерять только прибыль от консерваторов не имеет смысла. Следует сразу выделять какую-то часть капитала на работу с агрессорами и рассчитывать свои силы исходя из этой суммы. Если при таком инвестировании появляется прибыль, то ее следует направлять в консервативную часть капитала.

Да здесь тоже как попадешь, можно успешно инвестировать в агресоров и иметь неплохой доход, этот доход как Вы предлагаете или его часть можно направить в консерваторов, но здесь то к примеру вон как у Skilled, работает последние 8 недель стабильно и приносит средний процент прибыльности в неделю около 2 процентов, а перед этим за неделю -15% было. Осторожно нужно заниматься реинвестированием даже в консерваторов.

[Laborant]

Сообщение от nikolja07

Да здесь тоже как попадешь, можно успешно инвестировать в агресоров и иметь неплохой доход, этот доход как Вы предлагаете или его часть можно направить в консерваторов, но здесь то к примеру вон как у Skilled, работает последние 8 недель стабильно и приносит средний процент прибыльности в неделю около 2 процентов, а перед этим за неделю -15% было. Осторожно нужно заниматься реинвестированием даже в консерваторов.

Да инвестирование в агрессивные ПАММ счета сродни лотереи , повезет заработаете и много , не повезет , много потеряете , вот поэтому я стараюсь все таки не связываться с агрессивными ПАММ счетами , а всегда им предпочту работу с консервативными счетами и с прогнозируемыми результатами .

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Leos

Лезть в агрессоров, рассчитывая потерять только прибыль от консерваторов не имеет смысла. Следует сразу выделять какую-то часть капитала на работу с агрессорами и рассчитывать свои силы исходя из этой суммы. Если при таком инвестировании появляется прибыль, то ее следует направлять в консервативную часть капитала.

Согласен, такой метод будет даже эффективнее, сделать как бы второй портфель, и крутится на определённую сумму, что бы много не терять, но прибыль можно и не реинвестировать в консервативные инструменты, а оставлять в агрессивном портфеле так сказать, и работать по отработанной схеме, не завышая риски.

[filatd]

Сообщение от Laborant

Да инвестирование в агрессивные ПАММ счета сродни лотереи , повезет заработаете и много , не повезет , много потеряете , вот поэтому я стараюсь все таки не связываться с агрессивными ПАММ счетами , а всегда им предпочту работу с консервативными счетами и с прогнозируемыми результатами .

Когда инвестор инвестирует в агрессивные счета, он понимает что там большой риск, но при этом может быть и хорошая прибыль. Хорошо что многие агрессивные счета имеют небольшой входной порог (от 10 долларов), за счет этого можно все-таки попробовать работать с ними. Инвестируя небольшую сумму, даже в случае ее потери, инвестор получит опыт работы с агрессивными счета.

[Kpixi]

Сообщение от Tatyr1988

А при работе с консерватора диверсификация не нужна , по вашему . Не в диверсификации дело , а в том , что работа с агрессивными счетами очень опасна и мало прогнозируемая . Никто не сможет рассчитать примерные результаты от инвестирования в агрессоров и не всегда у них прибыльные периоды , очень часты и убыточные периоды , причем и сами убытки весьма большие идут .

Ну есть один вариант, не знаю, на сколько он Вам подходит. Если в портфеле будет не 5 счетов, как привычнее, а 30 агрессивных. Вот тогда диверсификация будет выполняться сама собой и можно будет рассчитывать на более-менее стабильные результаты за месяц. Но сами понимаете, это очень много мороки и прибыль будет сомнительной. Лучше уж 5 консерваторов.

[Leos]

Сообщение от filatd

Когда инвестор инвестирует в агрессивные счета, он понимает что там большой риск, но при этом может быть и хорошая прибыль. Хорошо что многие агрессивные счета имеют небольшой входной порог (от 10 долларов), за счет этого можно все-таки попробовать работать с ними. Инвестируя небольшую сумму, даже в случае ее потери, инвестор получит опыт работы с агрессивными счета.

Согласен, теперь остается найти и проанализировать такие счета. В большинстве - это молодые счета, которые даже трудно назвать агрессорами, потому что непонятно как они торгуют, сразу в минус уходят, в мониторинге красивые цифры доходности, а когда вкладываешься, то получаешь сразу огромную просадку. Поэтому агрессоров нужно тоже толковых найти, чтобы в них вкладываться и чтобы их понимать.

[valvin1]

Сообщение от Kpixi

Ну есть один вариант, не знаю, на сколько он Вам подходит. Если в портфеле будет не 5 счетов, как привычнее, а 30 агрессивных. Вот тогда диверсификация будет выполняться сама собой и можно будет рассчитывать на более-менее стабильные результаты за месяц. Но сами понимаете, это очень много мороки и прибыль будет сомнительной. Лучше уж 5 консерваторов.

Такое количество памм счетов ещё не так то просто вообще найти у брокера, а тем более не будешь же выбирать любые которые только есть. А если ещё говорить о агрессивных, то такие тем более нуждаются в особом анализе и стабильности. Не думаю, что вариант создания памм портфеля из агрессоров это реально и при этом ещё и с расчётом в то, что он принесёт прибыль.