Реинвестирование в ПАММ

[martinish]

Сообщение от rudzaki

Я согласен с тем, что нет смысла для того, чтобы постоянно заниматься перераспределениями средств между счетами. Лучше чтобы весь портфель сразу распределить и девиденты будут автоматически реинввестировать ваш счёт. Но вот иногда нужно будет открывать для себя новые паммы

Некоторые действительно думают что перераспределение ка кто само собой может увеличить эффективность их инвестиций. А ведь в действительности инвестиции нужно просто иметь там, где анализ прогнозирует наилучшие перспективы. Так же и с реинвестом разумеется. Если считаете что счет покажет прибыль, то зачем из него куда то выводить деньги..?

[Crosh]

Сообщение от Lawanski

Вообще-то реинвестированию в ПАММ нельзя задавать определенных значений, в вашем случае это 15%. Вот например возьмем средний процент 5% в месяц и у нас получается без реинвестирования - 60% в год, а с реинвестированием - 90% в год. Разница 30%! И это всего 5% в месяц - один из самых безопасных процентов, если брать 10% в месяц, то за год с помощью реинвестиций уже можно заработать 100%. Так что делайте выводы!

ну да вы правы, в том что дополнительная прибыль от реинвестирования будет разной в зависимости от процента прибыли за торговый период. Но если уж об этого говорить, то он зависит и от длительности торгового периода. А вот на счет 5% вы так же ошиблись, так как с помощью реинвеста получится 79% прибыли вместо 60%.

[nicko5672]

Сообщение от Фемида

ну почему вы так говорите?! чтобы реинвестировать с прибыли или инвестировать с прибыли в новые счета нужно не так уж много, не такие уже большие первоначальные инвестиции нужны. подсчитаем: вы инвестируете сумму в 1000 американских в консервативный памм счет, в месяц с его имеете 10%, это получается в год примерно 120 $ , которые вполне можно реинвестировать в этот же памм или в другой, новый, с большими доходами.

Такой консервативный ПАММ счёт, который давал бы 10% в месяц скорее всего Вы не найдёте, и насколько мне известно, что средний месячный процент по ним составляет не более 5%, то есть уже в 2 раза меньше относительно Ваших рассчётов. Поэтому в месяц будет с 1000 долларов будет выходить примерно 40 долларов т.к. следует учитывать просадку, которая есть у всех ПАММ счетов. Отсюда получается, что выгоднее эти средства реинвестировать в основной капитал 1000 долларов, который суммарно за год принесёт примерно 60% прибыли, да и то этот расчёт очень относителен.

[WarnerDC]

Сообщение от nicko5672

Такой консервативный ПАММ счёт, который давал бы 10% в месяц скорее всего Вы не найдёте, и насколько мне известно, что средний месячный процент по ним составляет не более 5%, то есть уже в 2 раза меньше относительно Ваших рассчётов. Поэтому в месяц будет с 1000 долларов будет выходить примерно 40 долларов т.к. следует учитывать просадку, которая есть у всех ПАММ счетов. Отсюда получается, что выгоднее эти средства реинвестировать в основной капитал 1000 долларов, который суммарно за год принесёт примерно 60% прибыли, да и то этот расчёт очень относителен.

Я так понимаю, она это и имела ввиду. Консерваторы стараются зарабатывать 10%, иногда больше - иногда меньше (+-1/2%), а уже инвесторам по оферте перепадает 50% с прибыли, то есть 5%. Возьмем самого популярного консерватора - свена. Начиная с декабря прошлого года инвесторы выручили с него 13% чистой прибыли, но с учетом реинвестирования за эти 12 недель выходит 16%; разница - 3%, а срок инвестиций я взял не самый большой, всего-то 2,5 месяца. И если исходить от примера, то с тысячи долларов вышло бы 130$ без реинвестирования и 160$ с ним.

[valvin1]

Сообщение от Фемида

ну почему вы так говорите?! чтобы реинвестировать с прибыли или инвестировать с прибыли в новые счета нужно не так уж много, не такие уже большие первоначальные инвестиции нужны. подсчитаем: вы инвестируете сумму в 1000 американских в консервативный памм счет, в месяц с его имеете 10%, это получается в год примерно 120 $ , которые вполне можно реинвестировать в этот же памм или в другой, новый, с большими доходами.

Правильно посчитали, что получиться 120% в год прибыли и это максимум в консервативном счёте. Только это доход заработанный управляющим, значит инвестору останется ровно половика, как правило. Но с учётом реинвестирования тогда получиться за год не 60% прибыли инвестору, а уже 8-%, всё таки разница существенная.

[Харламов]

Сообщение от Форум

Правильно посчитали, что получиться 120% в год прибыли и это максимум в консервативном счёте. Только это доход заработанный управляющим, значит инвестору останется ровно половика, как правило. Но с учётом реинвестирования тогда получиться за год не 60% прибыли инвестору, а уже 8-%, всё таки разница существенная.

В любом случае реинвестирование не понижает доход инвесторов , а только повышает .Может это не так заметно на коротких временных отрезках , зато очень хорошо видно , если вы года три будете постоянно реинвестировать , а не выводить всю полученную прибыль . Так что смысл от реинвестирования видно на длинных временных отрезках .

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Понятно . что без разбору постоянно реинвестировать прибыль - не правильный подход. Стоит или не стоит реинвестировать нужно решать после анализа счета. Ведь реинвестирование может происходить и вновый счет или в счет .который на просадке и выходит из нее. Вариантов очень много. Но не стоит ставить на автомат и оставлять на длительное время без анализа.

Без анализа конечно не стоит оставлять не чего что твориться в инвестициях наших, тогда будет порядок. В зависимости от суммы и целей можно реинвестировать какой то процент от прибыли, чем больше прибыль тем меньше реинвестируем, а большую часть можно вывести или долить на дополнительные ПАММ счета.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Я так понимаю, она это и имела ввиду. Консерваторы стараются зарабатывать 10%, иногда больше - иногда меньше (+-1/2%), а уже инвесторам по оферте перепадает 50% с прибыли, то есть 5%. Возьмем самого популярного консерватора - свена. Начиная с декабря прошлого года инвесторы выручили с него 13% чистой прибыли, но с учетом реинвестирования за эти 12 недель выходит 16%; разница - 3%, а срок инвестиций я взял не самый большой, всего-то 2,5 месяца. И если исходить от примера, то с тысячи долларов вышло бы 130$ без реинвестирования и 160$ с ним.

Согласен. Нормальный вариант - так нужно еще не забывать что реинвестировать в свена можно не один месяц а весь год и проценты будут сложными и постоянно увеличиваться в размере. Немного таких счетов в которые можно использовать для постоянного реинвестирования свен один из них - жаль только торговый период у него увеличился.

[galat]

Сообщение от alex0721

Вообще не могу понять такие утверждения что потерять прибыль тяжелее психологически тяжелее чем терять само тело. Возможно если первоначальная инвестиция досталась вам легко и ее не нужно было зарабатывать, то и терять ее не жалко. А вообще деньги все одинаковые и ценность их одинакова независимо от их происхождения и именно по этой причине я считаю что разницы между реинвестирование и инвестированием нет.

Ну если бы никакой разницы не было то и самого понятие реинвестирования не было бы а так как оно существует то можно смело говорить что инвестирование и реинвестирование - это совершенно разные вещи. Инвестирование - это вложение денег с целью получения прибыли. А реинвестирование - это повторное инвестирование полученных ранее за счет инвестирования средств. Разницу замечаете?

[Crosh]

Сообщение от galat

Ну если бы никакой разницы не было то и самого понятие реинвестирования не было бы а так как оно существует то можно смело говорить что инвестирование и реинвестирование - это совершенно разные вещи. Инвестирование - это вложение денег с целью получения прибыли. А реинвестирование - это повторное инвестирование полученных ранее за счет инвестирования средств. Разницу замечаете?

Вы полностью правы, и излагаете правильную мысль. Реинвестирование никак не похоже на инвестирование, как по сути своей, так и по самому процессу осуществления. Реинвестирование создано для того что бы максимально ускорить рост ваших инвестиций за счет сложных процентов прибыли по торговым периодам. И мне кажется что наиболее выгодно реинвестировать в то время когда у вас нет необходимости в получении прибыли от инвестирования в реальную жизнь.