Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Bagira]

Сообщение от Skorpionis

До того,что бы страховка сработала даже не доходит в ПАММ 2 или наверно очень редко,рекламный ход,что бы привлекать новичков,можно и в ПАММ счете спрогнозировать какая может быть максимальная просадка при неудачном вложении,поэтому с опытом понимаешь,что простые ПАММ счета не хуже и можно портфель составлять из них.

Не хуже конечно, есть и хорошие памм счета и индексы и фонды, все инструменты достаточно надежные и уж точно в них вложить быстрее чем в памм 2.0 можно. Это выбор всего лишь зависит от суммы от предпочтений, мне нравятся памм счета а портфель он становится как индекс или фонд.

[FirstX]

Сообщение от Skorpionis

Ну если сумма позволяет сделать диверсификацию между пятью управляющими,то можно вложится еще и в Ахмедоса,умеренный трейдер,который показывает хорошие результаты и 4 консервативных трейдера,которых можно без труда найти. Джборн тоже вариант. Таким образом можно составить хороший портфель,но я с вами соглашусь,что в готовый продукт тоже можно вложится,потому что они достаточно прибыльные.

Готовые продукты и выбирают именно потому, что доходность их неплохая, да при этом и безопасность обеспечивается либо просто хорошей диверсификацией, либо диверсификацией со страховкой, если инвестирование будет проходить в фонды с наличием этой самой страховки. Хотя у фондов со страховкой пока не столь хорошие результаты работы, чтобы было желание им доверять свои средства, когда капитал не особо большой. Но, если хочется большей свободы действий, тогда лучше выбирать PAMM 1.0.

[Skorpionis]

Сообщение от FirstX

Готовые продукты и выбирают именно потому, что доходность их неплохая, да при этом и безопасность обеспечивается либо просто хорошей диверсификацией, либо диверсификацией со страховкой, если инвестирование будет проходить в фонды с наличием этой самой страховки. Хотя у фондов со страховкой пока не столь хорошие результаты работы, чтобы было желание им доверять свои средства, когда капитал не особо большой. Но, если хочется большей свободы действий, тогда лучше выбирать PAMM 1.0.

Конечно,чаще всего к этому и сводится,что нужно выбирать ПАММ счета,которые есть в индексах,фондах,выбирать лучшие для себя и создавать свой портфель. Выбор трейдеров достаточно хороший и сколько их будет,это зависит от суммы. Вообще многое в инвестировании решает капитал,так как приходится отталкиваться от него.

[Фейрик]

Сообщение от Oleg27

Ну конечно хорошо было бы собрать свой портфель,Клякса,Mad wolf и так далее. Но если не получается из-за капитала,как у вас,то лучше вложится в индекс праиз 2. Я бы еще посоветовал часть вложить в агрессивный фонд,потому что он довольно стабильный и показывает примерно 2% в неделю.

Если два процента в неделю, то зачем вкладываться в агрессивный фонд. Можно ведь выбрать парочку консерваторов, можно из памм 1, можно из памм 2, ээто не так важно, и получится, примерно такой же доход. Для агрессивного это просто маловато, тем более, что риск потерь не ограничен и высокий

[Demonchikkiev]

Сообщение от Моряк

Прежде чем выбрать себе нужный счет, вы должны отталкиваться от своего капитала, мастерства и опыта, от ваших планов и стратегий. Памм-фонды очень хороши для тех, кто бит стабильно получать прибыль, но все же эта прибыль будет очень мала, пли вы не инвестируете большую сумму.

Если склоняться от такого, то в принципе тогда можно выбрать так. Если капитал не большой, то инвестору стоит делать выбор в пользу ПАММ-индексов и фондов, ну а если капитал позволяет, то можно выбирать отдельные ПАММ-счета и формировать с них портфель, хотя есть те инвесторы, которые и большой капитал ложат на готовые продукты.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Конечно, с одной стороны это действительно так, как Вы написали - в конечном счёте средства инвестируются в отдельные ПАММы. Но, с другой стороны, широкая диверсификация при инвестировании в различные типы инструментов получится только в том случае, если счета, которые входят в эти инструменты, будут разные, а не одни и те же. Если инвестора полностью устраивает состав индекса, например, то нет смысла отдельно брать входящие в него счета. Если, конечно, это не является стратегией инвестирования.

Так верно хорошая диверсификация будет тогда когда все в вашем портфеле управляющие разные, что будет если будет одинаковые думаю все заметили на прошлой недели в индексах. Предпочитаю как раз индексы и очень рад что доволен что не один из моих не попал в просадку и рад что там не торгуют роботами.

[imported_igor0034]

Сообщение от Demonchikkiev

Если склоняться от такого, то в принципе тогда можно выбрать так. Если капитал не большой, то инвестору стоит делать выбор в пользу ПАММ-индексов и фондов, ну а если капитал позволяет, то можно выбирать отдельные ПАММ-счета и формировать с них портфель, хотя есть те инвесторы, которые и большой капитал ложат на готовые продукты.

Я тоже склоняюсь к этому. Если вы дорожите своими средствами, то действуйте именно так. ПАММ-фонды подойдут скорее для начинающих инвесторов, которые ещё ничего не знают, и за них всё сделают специалисты, а им нужно будет только инвестировать свои средства. Более опытным инвесторам подойдут ПАММ-индексы. Они немного сложнее и рискованнее.

[Midas]

Сообщение от kleryk

Ну если вы инвестируете меньше 1000 долларов то тогда у вас торговый период будет 2 недели но тогда и бонусы вы не получите. На самом деле для тех кто получает бонусы и инвестирует на 18 недель то риски еще сокращают до 50% что на мой взгляд довольно актуально для крупных инвесторов но мне кажется что перед инвестированием стоит обратить внимание на саму торговлю памм фонда.

Точно, уже вычитал спасибо, в принципе когда акция закончиться то тогда фонд станет с обычными условиями по 2 недели инвестирования. Надо признаться что новые фонды выводят этот продукт на должный уровень и инвесторы благодаря новой акции могут серьезно заинтересоваться таким долгосрочным вложением. Еще пару фондов и индексы "потесняться на своем месте под солнцем".

[Oleg27]

Сообщение от Midas

Точно, уже вычитал спасибо, в принципе когда акция закончиться то тогда фонд станет с обычными условиями по 2 недели инвестирования. Надо признаться что новые фонды выводят этот продукт на должный уровень и инвесторы благодаря новой акции могут серьезно заинтересоваться таким долгосрочным вложением. Еще пару фондов и индексы "потесняться на своем месте под солнцем".

У индексов и агрессивного фонда много общего,фонд ничем не уступает и несмотря на то что он агрессивный,он приносит стабильную прибыль,как и индексы. Вообще конечно есть большой выбор готовых продуктов,так почему бы ими не воспользоваться,начиная от самых безопасных - консервативного фонда и дальше на свой вкус.

[zeher]

Сообщение от Фейрик

Если два процента в неделю, то зачем вкладываться в агрессивный фонд. Можно ведь выбрать парочку консерваторов, можно из памм 1, можно из памм 2, ээто не так важно, и получится, примерно такой же доход. Для агрессивного это просто маловато, тем более, что риск потерь не ограничен и высокий

Сомневаюсь я что консерваторы вам принесут стабильно 2% в неделю, это многовато на мой взгляд уже для консервативного счета, да и разница между памм 1.0 и памм 2.0 есть, во второй не так просто будет войти, там ситуация такая, если уж вошел в него то лучше не покидать, то есть приемы с активным инвестированием там не очень то подойдут.