Памм-фонды

[Lawanski]

Ну сейчас Агрессивный ПАММ фонд действительно не в лучшей ситуации, так как Персеус и БПМ зашли в немаленькие просадки. но честно говоря убыток в -1% на самом деле ничто по сравнению с тем, какие убытки понесли инвесторы, которые напрямую инвестировали в этих трейдеров. Так что инвесторам данного фонда надо радоваться, а так на следующей неделе наверняка убыток будет быстро отработан.

[serg dnepr]

Сообщение от pittt

когда Флоринго включили в Фонд у него уже была эта сделка с просадкой. сейчас у него три открытых сделки, и просадка не увеличилась, это уже хорошо. Но что в итоге он покажет, это вопрос. Просто на этой неделе и так в Агрессиве уже две серьезных просадки, и есть еще серьезная угроза того что может просесть Отмар

На счет Отмара ,то узнаем завтра .а вот все таки замена Галактики отличный ход ,явно она не подходит к этому фонду ,хотя я думал ,что будет кто то из ФТ ,но зато теперь уже все топовые управы Пантеона входят в фонды. Думаю что теперь фонд однозначно станет интереснее ,и прибыль уже сможет показать более 3% ,но не на этой неделе.

[Juran123]

Сообщение от Lawanski

Ну сейчас Агрессивный ПАММ фонд действительно не в лучшей ситуации, так как Персеус и БПМ зашли в немаленькие просадки. но честно говоря убыток в -1% на самом деле ничто по сравнению с тем, какие убытки понесли инвесторы, которые напрямую инвестировали в этих трейдеров. Так что инвесторам данного фонда надо радоваться, а так на следующей неделе наверняка убыток будет быстро отработан.

Да агрессивный всегда был не в лучшей ситуации, прибыли ни какой, а хотя агрессивный памм фонд. 1% минуса это конечно полная ерунда, с таким убытком конечно не растроишься нежели те кто инвестировал полностью свои деньги в того же Персеуса. Я бы вообще этот фонд бы снес, а сделал реальный бы фонд с нормальной агрессивной прибылью, хотя бы под 15% в месяц и поставил бы ограничение убытка на 50%.

[Dele]

Сообщение от valera

Ротацию в консервативном фонде проводить нецелесообразно. На сегодняшний день есть определённые трудности у некоторых трейдеров, входящих в фонд, но они периодически бывают у всех управляющих. Поэтому если проводить ротации, то проводить их необходимо постоянно, а это уже совершенно другой формат инвестиционного инструмента.

А кстати постоянная ротация это отличная идея Я думаю все уже заметили что для большинства трейдеров например осень-весна в разы прибыльнее лето, а кто-то наоборот (те же Лион, Трейдер) и если бы была ротация хотя бы раз в 2-3 месяца, то таким образом поддерживалась бы доходность фондов на одном стабильном уровне. А то сейчас консервативный фонд вообще ни о чём(

[ivis]

Сообщение от cool

Честно говоря анализирую памм фонды и они меня не много разочаровали так как консервативный памм фонд чаще бывает в минусе не же ли в плюсе а вот агрессивный памм фонд работает как умеренный памм индекс.Лично я сейчас не нахожу актуальным инвестирование в памм фонды может провидут ратацию и тогда изменится ситуация.

Консервативный фонд надо смотреть по результатам трех месяцев работы. По моему с учетом того, что там страховка в 95%, а фонд выдает прибыль намного выше чем депозит в банке - то это хороший подбор управляющих. А ситуации, когда на дистанции будут периоды, где прибыли не будет, есть во всех портфелях. Конечно, если инвестор сам составляет портфель и у него есть время на это, то фонды не выбор, поскольку прибыль все таки меньше. А для пассивного инвестора - это вполне хорошее предложение.

[Гера]

Сообщение от ivis

Консервативный фонд надо смотреть по результатам трех месяцев работы. По моему с учетом того, что там страховка в 95%, а фонд выдает прибыль намного выше чем депозит в банке - то это хороший подбор управляющих. А ситуации, когда на дистанции будут периоды, где прибыли не будет, есть во всех портфелях. Конечно, если инвестор сам составляет портфель и у него есть время на это, то фонды не выбор, поскольку прибыль все таки меньше. А для пассивного инвестора - это вполне хорошее предложение.

Тут я согласна- на самом деле Консервативный если рассматривать как долгосрочные вложения то это лучший вариант среди услуги ПАММ инвестирования, - страховка нигде не имеется кроме этого Фонда и счета все входят долго работающие, что как минимум внушает уверенность в завтрашнем дне. Для любого консервативного инвестора это отличное предложение- я бы так сказала.

[Bagira]

Сообщение от Гера

Так вы когда еще свой пост писали, я уже и забыла ))) Реально прошлая неделя была неудачная, а вы тогда писали, что она прибыльная Хоть смотрите статистику когда такие сообщения пишите, рекомендация. На прошлой неделе 2 фонда из трех были в минусе, это плохо, для статистики и для инвесторов, что хорошего?

Ладно забыли, хорошего мало когда фонды в просадке, а на этой недели может тоже кто в просадке будет предпосылки есть консерваторы на грани могут и в минусе быть, агрессоры постоянно рискуют но им везло долго можно где то просадку уже ждать, у стабильного все будет хорошо на недели.

[5Andrey2006]

Сообщение от Гера

Тут я согласна- на самом деле Консервативный если рассматривать как долгосрочные вложения то это лучший вариант среди услуги ПАММ инвестирования, - страховка нигде не имеется кроме этого Фонда и счета все входят долго работающие, что как минимум внушает уверенность в завтрашнем дне. Для любого консервативного инвестора это отличное предложение- я бы так сказала.

Но если вдруг один из управов закрывает большую плавающую просадку, как Свен на прошлой неделе, то она забырает всю прибыль, которую фонд заработал за 2-3 недели (как минимум). Прибыльность консервативного фонда за проходящий ТП составит около 8%, да это больше чем в банках, но все же хотелося б в районе хотяб 12-15%. У стабильного за этот период прибыльность вообще около 5%.

[pittt]

Сообщение от Гера

Тут я согласна- на самом деле Консервативный если рассматривать как долгосрочные вложения то это лучший вариант среди услуги ПАММ инвестирования, - страховка нигде не имеется кроме этого Фонда и счета все входят долго работающие, что как минимум внушает уверенность в завтрашнем дне. Для любого консервативного инвестора это отличное предложение- я бы так сказала.

Так же думаю что на краткосрочный период больше всего подходит Агрессивный Фонд, просто надо ловить благоприятный момент, возможно он будет даже на следующей неделе. А в Стабильном произошло то чего я и ожидал, Скиллед стал закрывать убыточные сделки, и его доходность существенно сократилась, теперь Стабильный не показывает такой отличный результат как был раньше

[lektor2010]

Сообщение от pittt

Так же думаю что на краткосрочный период больше всего подходит Агрессивный Фонд, просто надо ловить благоприятный момент, возможно он будет даже на следующей неделе. А в Стабильном произошло то чего я и ожидал, Скиллед стал закрывать убыточные сделки, и его доходность существенно сократилась, теперь Стабильный не показывает такой отличный результат как был раньше

В агрессивном все будет зависеть от Флоринго и Отмара. Хотя я думаю инвесторов устроит любой вариант - если эти 2 управляющих покажут прибыль и вытянут фонд хорошо, если же покажут просадку тоже неплохо так как в таком случае в ближайшее время в агрессивный можно будет смело инвестировать и получать скорее всего повышенную прибыль.