Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Верно, и если принимать во внимание тот факт, что инвестор в первую очередь заботиться о сохранении своего капитала, то он будет готов вкладывать под меньший процент, но при этом будет знать, что будет использовать максимально надёжных управляющих. Правда, такая логика больше устроит тех, кто работает в основном относительно крупным капиталом, т.к. даже 3% в месяц по деньгам будет весьма ощутимой прибылью.

Согласен.Все таки если рассуждать логически - меньший процент заработка управляющего это меньшие риски- меньше прибыль меньше риска на уровень просадки. Но это касается только управляющих с определенной системой работы.т.е. консервативных. Так процент до 10% в месяц будут считаться безопасными и оптимальными для инвестора.

[galat]

Сообщение от horster

Максимально безопасный процент при работе с консерваторами будет 5%. В среднем будет выходить где-то 3%. На какой момент возможно и больше. Учитывая что и просадка останется в пределах нормы(не больше 10%), это вполне вероятный вариант безопасности. Всё, что выше, уже идет умеренные и завышенные риски. Всё зависит от инвестора, на сколько он готов прибегнуть к рискам и какой суммой рискует.

Для того что бы получить максимально безопасный процент нужно понять что для вас есть безопасность. Для кого-то и 50% просадки у управляющего это безопасно, а для других и более 10% критично. Что бы понять какой будет безопасный процент нужно формировать портфель из управляющих которые не допускали просадки выше той которую вы считаете безопасной. Ну а потом уже можно смотреть и предполагать какую прибыль сможет принести такой портфель.

[martinish]

Сообщение от galat

Для того что бы получить максимально безопасный процент нужно понять что для вас есть безопасность. Для кого-то и 50% просадки у управляющего это безопасно, а для других и более 10% критично. Что бы понять какой будет безопасный процент нужно формировать портфель из управляющих которые не допускали просадки выше той которую вы считаете безопасной. Ну а потом уже можно смотреть и предполагать какую прибыль сможет принести такой портфель.

Максимальная просадка которую мы видим по истории торговли конечно о многом говорит. И тут важно понимать, что чем выше срок торговли, тем более объективен этот показатель. И если мы видим просадку в 10% на счете которые пару месяцев про работал и давал прибыль в 5%, то тут далеко ведь не факт что безопасность будет ниже, чем счет с просадкой в 20%, той же доходностью ежемесячной и полугодовой историей.

[FirstX]

Сообщение от galat

Для того что бы получить максимально безопасный процент нужно понять что для вас есть безопасность. Для кого-то и 50% просадки у управляющего это безопасно, а для других и более 10% критично. Что бы понять какой будет безопасный процент нужно формировать портфель из управляющих которые не допускали просадки выше той которую вы считаете безопасной. Ну а потом уже можно смотреть и предполагать какую прибыль сможет принести такой портфель.

Ну, по такой логике любые счета безопасны, если у них не было очень больших просадок. Хотя это совсем не так. Если агрессор какое-то время, например полгода, торгует без огромных просадок, он точно не даст безопасные проценты, так как этот счёт потенциально опасен для инвестирования. Тут больше стоит смотреть на то, как именно работает управляющий. И если это консерватор, со стабильной работой в течении года, то это достаточно безопасный счёт, который может дать безопасный процент. А доходность портфелья из консерваторов может быть примерно 4% в месяц.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Ну, по такой логике любые счета безопасны, если у них не было очень больших просадок. Хотя это совсем не так. Если агрессор какое-то время, например полгода, торгует без огромных просадок, он точно не даст безопасные проценты, так как этот счёт потенциально опасен для инвестирования. Тут больше стоит смотреть на то, как именно работает управляющий. И если это консерватор, со стабильной работой в течении года, то это достаточно безопасный счёт, который может дать безопасный процент. А доходность портфелья из консерваторов может быть примерно 4% в месяц.

Ну. если агрессор торгует пол-года , да ещё и не показывает больших просадок, то его однозначно есть смысл брать на заметку в плане инвестирования в подходящий момент. Но что наверняка, так делать на него ставку никак нельзя. Ведь мы больше обсуждаем вопрос безопасности вложения средств, а не прибыльности. Поэтому любой агрессивно торгующий счёт не может быть безопасным именно потому, что в его торговле отсутствует фактор стабильности. А вот в консервативных счетах этот фактор как раз и доминирует. Поэтому и проценты в них можно считать самыми безопасными.

[Kpixi]

Сообщение от Laborant

Если рассуждать логически над вопросом под какие проценты вкладывать безопаснее всего ,то ответ напрашивается сам по себе , это под меньшие проценты прибыли . Но ведь всегда бывают и исключения , так можно нарваться на неумелого трейдера , который при малых прибылях сильно рискует .

В цифрах этот процент примерно 50% годовых, именно такой процент даёт консерв Фонд. Этот процент является не только самым безопасным, но и довольно большим, если сравнивать не только с банковскими депозитами, но и с оффлайн бизнесом. Стабильность гарантируется самой компанией, ведь есть страховка. Так что если безопасность превыше всего - нужно выбирать безопасный фонд.

[Leos]

Сообщение от iSergio

Ну. если агрессор торгует пол-года , да ещё и не показывает больших просадок, то его однозначно есть смысл брать на заметку в плане инвестирования в подходящий момент. Но что наверняка, так делать на него ставку никак нельзя. Ведь мы больше обсуждаем вопрос безопасности вложения средств, а не прибыльности. Поэтому любой агрессивно торгующий счёт не может быть безопасным именно потому, что в его торговле отсутствует фактор стабильности. А вот в консервативных счетах этот фактор как раз и доминирует. Поэтому и проценты в них можно считать самыми безопасными.

Согласен, для определения безопасного процента лучше взять консервативные счета и посмотреть среднюю доходность по таким счетам. Исходя из средней доходности можно высчитать процент на который можно ориентироваться при определении безопасного вложения. Агрессивные и смешанные счета лучше сразу исключить, так как понятие безопасности у них отсутствует.

[horster]

Сообщение от galat

Для того что бы получить максимально безопасный процент нужно понять что для вас есть безопасность. Для кого-то и 50% просадки у управляющего это безопасно, а для других и более 10% критично. Что бы понять какой будет безопасный процент нужно формировать портфель из управляющих которые не допускали просадки выше той которую вы считаете безопасной. Ну а потом уже можно смотреть и предполагать какую прибыль сможет принести такой портфель.

Для каждого есть свой предел. Кому-то в меру небольшого депозита и 20% просадки ничего, готов пересидеть и получить свои 5% прибыли. А для крупных инвесторов такая просадка неприемлема, т.к. ставит под угрозу сохранность средств и не является безопасным вкладом. Потому сказать уверенно, что эти проценты хороши для всех, нельзя. Никто не хчет иметь минус. Потому и нужно выбирать управов так, чтобы они умели работать в пределах допустимого, контролировали просадку как самую важную часть безопасности. Но в любом случае если говорить об условной безопасности, на мой взгляд, следует тогда выбирать консерваторов под 3-5% месяц.

[iSergio]

Сообщение от Leos

Согласен, для определения безопасного процента лучше взять консервативные счета и посмотреть среднюю доходность по таким счетам. Исходя из средней доходности можно высчитать процент на который можно ориентироваться при определении безопасного вложения. Агрессивные и смешанные счета лучше сразу исключить, так как понятие безопасности у них отсутствует.

По поводу агрессивных счетов, конечно же, в плане безопасности вкладов говорить не приходится, поскольку у них вся деятельность направлена на получение максимально возможной прибыли. "Прибыль любой ценой" - именно так я бы охарактеризовал идеологию работы большинства агрессивных управляющих, особенно с небольшим сроком работы.Но, поскольку нас больше интересует именно безопасность инвестиций, то и выбор делаем в пользу тех счетов, которые нам её предоставляют. Как правило, это и есть консервативные инструменты. А какие конкретно - каждый инвестор выбирает сам.

[martinish]

Сообщение от iSergio

Ну. если агрессор торгует пол-года , да ещё и не показывает больших просадок, то его однозначно есть смысл брать на заметку в плане инвестирования в подходящий момент. Но что наверняка, так делать на него ставку никак нельзя. Ведь мы больше обсуждаем вопрос безопасности вложения средств, а не прибыльности. Поэтому любой агрессивно торгующий счёт не может быть безопасным именно потому, что в его торговле отсутствует фактор стабильности. А вот в консервативных счетах этот фактор как раз и доминирует. Поэтому и проценты в них можно считать самыми безопасными.

Вот я что думаю, если говорить об агрессоре который пол года прибыльно торгует, значит момент краха такой агрессивной торговли просто все ближе и ближе. Везет пока что. А у консерваторов напротив длительный период говорит о том что управляющий дружит и с системой и с управлением капиталом. Соответственно тут и прибыль наиболее безопасная в памм системе.