Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от дёса

я так подозреваю, что все зависит на прямую, какая у вас сумма в портфеле, которой вы смогли бы инвестировать. Если же люди, у которых сумма больше 100 000 долларов, а есть у которых нет и 5 000 долларов. Вот в итоге, когда у вас сумма больше 10 000, то уже можно инвестировать большую часть в памм консервативный, чтобы было меньше рисков. А до этой суммы лучше более менее агрессивный памм искать для заработка, ведь прибыль будет маленькая.

Так обычно и делается, что только если Ваша сумма более 100 000$ то она требует большей диверсификации, и одного ПАММ будет явно не достаточно.А что касается рисков, то Вы абсолютно правы, нет смысла рисковать крупными деньгами потому что сравнительно невысокие проценты дадут уже очень хороший размер прибыли по размеру, поэтому инвестору желательно работать как можно консервативнее что бы капитал такого размера подвергать минимальному риску.

[valera]

Сообщение от Laborant

Ну раз так все против агрессоров , то почему такие ПАММ счета существуют . Если бы в них никто не вкладывал , то они естественно со временем самоликвидировались . Но ведь это не так , на место одних агрессивных ПАММ счетов приходят другие и инвесторы не стесняются в них инвестировать .

Так Вы сами косвенно на свой вопрос и ответили. Если бы агрессивные ПАММ-счета не были востребованы инвесторами, если бы в них не инвестировали они со временем сами по себе ликвидировались. А если они существуют, то следовательно пользуются вниманием инвесторов. И если посмотреть КИ топовых агрессоров, то они не намного уступают соответствующим консерваторам.

[rudzaki]

Я бы и с 5000 не рискнул бы вкладываться в агрессивные ПАММы, Даже при 5к и грамотном вложении в консервативный ПАММ счёт, я думаю, можно получать небольшую, но стабильную минимальную прибыль. Таким образом можно немного накапливать деньги. Второй вариант - это разделить счёт на 5 частей и вложиться в пять агрессивных, но довольно успешных ПАММ счетов.

[martinish]

Сообщение от Laborant

Ну раз так все против агрессоров , то почему такие ПАММ счета существуют . Если бы в них никто не вкладывал , то они естественно со временем самоликвидировались . Но ведь это не так , на место одних агрессивных ПАММ счетов приходят другие и инвесторы не стесняются в них инвестировать .

Далеко не все против агрессоров. Но это если и показатель, то показатель чего..?

[Redmen]

Сообщение от FirstX

Зато инвестируя в консерваторов вы больше будете уверены в том, что ваша инвестиция не будет потеряна, а в то же время, если вы будете продолжительное время работать сагрессорами и попадёте на один из слив такого счёта, то при вашей малой инвестиции вы ощутите достаточно серьёзную потерю средств. Тогда просто может получиться ситуация, когда вы получите за год доход тот же, что и дадут вам спокойные консерваторы. А если будет больше одного - не получите и этих процентов.

Не согласен, как и при консервативном инвестировании есть портфель ПАММ счетов так и при агрессивном ни кто их не отменял, инвестор сам себе подбирает счета и тем самым страхует свои средства такими же счетами. Вот в чем разница при 5% доходах скажем на 3х счетах и при 30% дохода тоже на 3х счетах? А ни какой диверсификация рисков и там и там прсуцтвует только зарабатывать скажем 500 баксов в месяц на агрессивном портфеле нужен капитал до 1000 долларов, а при консервативном подходе что бы заработать все те же 500 баксов нужен капитал уже как минимум в 10 000 долларов, разницу улавливаете)))

[Alexey]

Сообщение от martinish

Абсурд это какой то. при 9000 тысячах прибыль значит будет "маленькая, а когда 11000 то уже можно на консерваторов перейти? С таким подходом прибыли вообще не будет...





Порою так говорят инвесторы у которых тут капиталы в принципе мало чего для них значащие. Но тогда вообще не ясно, зачем это все нужно..?





В случае прибыли все ясно, тут проблем нет. А вот вопрос что делать в том случае если имеется убыток..?

А какой вариант. Ждем пока консервативный портфель даст прибыль из которой можно выделить для игры с агрессивными ПАММами. Или просто сделать усилие и перестать экспериментировать. Остановится на более менее стабильной прибыли. Поставить в приоритет не процентную прибыль, а так сказать оптимизировать риски и инвестировать в консерваторов. В данной ситуации, каждый решает для себя сам.

[Харламов]

Сообщение от rudzaki

Я бы и с 5000 не рискнул бы вкладываться в агрессивные ПАММы, Даже при 5к и грамотном вложении в консервативный ПАММ счёт, я думаю, можно получать небольшую, но стабильную минимальную прибыль. Таким образом можно немного накапливать деньги. Второй вариант - это разделить счёт на 5 частей и вложиться в пять агрессивных, но довольно успешных ПАММ счетов.

Ну почему не большую , долларов 250-300 у вас будет выходить каждый месяц инвестирования , а это вовсе и не мало . А вот с агрессорами лучше не связываться , так как сумма то не малая , и будет очень жалко ее потерять из - за ошибок агрессивных трейдеров памм управляющих .

[Darya]

Сообщение от rudzaki

Я бы и с 5000 не рискнул бы вкладываться в агрессивные ПАММы, Даже при 5к и грамотном вложении в консервативный ПАММ счёт, я думаю, можно получать небольшую, но стабильную минимальную прибыль. Таким образом можно немного накапливать деньги. Второй вариант - это разделить счёт на 5 частей и вложиться в пять агрессивных, но довольно успешных ПАММ счетов.

Правильно нужно накапливать средства , иначе достичь стабильного дохода будет крайне сложно. При 5К можно вложиться в консервативный фонд ориентировочно под 40% в год, получится 2К чистой прибыли. разделять на 5 счетов между агрессорами ,очень опасно ,я меньше месяца слежу за рынком ,и уже один почти закрылся ,ег оиз индексов исключили ,и двух сильно лихорадит ,и всех их можно отнести к топовым

[Харламов]

Сообщение от Darya

Правильно нужно накапливать средства , иначе достичь стабильного дохода будет крайне сложно. При 5К можно вложиться в консервативный фонд ориентировочно под 40% в год, получится 2К чистой прибыли. разделять на 5 счетов между агрессорами ,очень опасно ,я меньше месяца слежу за рынком ,и уже один почти закрылся ,ег оиз индексов исключили ,и двух сильно лихорадит ,и всех их можно отнести к топовым

Да и вы забыли , что можно делать регулярно реинвестирование , а это еще тысяча сверху как минимум . Так свои процентов 50-70 годовых у вас будет в кармане . Так зачем тогда рисковать с агрессорами , если не знаешь что от них получишь , если можно стабильно иметь по 50 процентов годовых .

[martinish]

Сообщение от Redmen

только зарабатывать скажем 500 баксов в месяц на агрессивном портфеле нужен капитал до 1000 долларов, а при консервативном подходе что бы заработать все те же 500 баксов нужен капитал уже как минимум в 10 000 долларов, разницу улавливаете)))

Разница в данном случае в том что зарабатывают 5 или 50 процентов в месяц. А кто это зарабатывает 50 процентов в месяц?

Сообщение от Alexey

А какой вариант. Ждем пока консервативный портфель даст прибыль из которой можно выделить для игры с агрессивными ПАММами. Или просто сделать усилие и перестать экспериментировать. Остановится на более менее стабильной прибыли. Поставить в приоритет не процентную прибыль, а так сказать оптимизировать риски и инвестировать в консерваторов. В данной ситуации, каждый решает для себя сам.

Ну конечной то целью все равно будет прибыль в процентах и чтобы она была выше банковских ставок. Процентов бы на 20 выше и этого думаю достаточно будет. Ну а рисковать с агрессорами то, ясно что никто не запрещает.