"Текучка" в ПАММ.

[Географ]

Сообщение от Darya

Я бы назвала текучкой, например счет Лиона до смены его стратегии , когда у него было минимум 1,5 миллиона инвестиций ,а после полгода неудачной торговли оставалось всего 0,5М ,вот это я уже понимаю текучкой ,и если бы не стабилизировал торговлю ,то в любом случае текучка продолжилась еще сильнее.

У Лиона был элементарный отток капитала из за его неуспешной торговли. А текучка это принципиально новый термин, котый означает постоянное динамическое изменение значения капитала из за различных факторов, которые нельзя контролировать. Например, случайный уход крупных инвесторов или массовый досрочный вывод из за уже завершенной успешной сделки по середине недели.

[Tatyr1988]

Сообщение от valera

В большинстве случаев эта проблема надумана. Чаще всего управляющий ограничивает текучку внутри торгового периода штрафными санкциями, и не загружает депозит "под завязку". Проблема может нарисоваться, когда на рынке идёт свеча и управляющий ловит висящую просадку в енное колличество пунктов, тогда инвесторы и заказывавют массово вывод вне ролловера. Но и тогда штафной барьер сдерживает счёт от слива.

Не у всех брокеров теперь есть такая возможность , ограничить текучку штрафами за досрочный вывод средств с инвестиционного счета , а там где этот штраф еще остался , но короткий инвестиционный период , одна неделя к примеру , все равно через неделю большинство инвесторов разбежится .

[Vlados25]

Сообщение от valera

В большинстве случаев эта проблема надумана. Чаще всего управляющий ограничивает текучку внутри торгового периода штрафными санкциями, и не загружает депозит "под завязку". Проблема может нарисоваться, когда на рынке идёт свеча и управляющий ловит висящую просадку в енное колличество пунктов, тогда инвесторы и заказывавют массово вывод вне ролловера. Но и тогда штафной барьер сдерживает счёт от слива.

Согласен, на самом деле текучка скорее всего не создаст проблем даже агрессивному управляющему. Ведь можно поставить ограничение на вывод 80% и тогда в случае досрочного вывода сумма в управлении не так сильно и изменится. С учетом того что далеко не все инвесторы практикуют досрочный вывод текучка может быть в пределах 5-10% что как по мне критично на результаты торговли повлиять не должно.

[nicko5672]

Сообщение от Tatyr1988

Не у всех брокеров теперь есть такая возможность , ограничить текучку штрафами за досрочный вывод средств с инвестиционного счета , а там где этот штраф еще остался , но короткий инвестиционный период , одна неделя к примеру , все равно через неделю большинство инвесторов разбежится .

Вы правы, но здесь также многое зависит от торговли агрессивного управляющего, и какую величину он допускает. Если просадка держится в предлах 30%-40% - то возможно "текучка" большой у него не будет, потому что такой уровень для агрессивного ПАММ можно считать рабочим, а если просадки агрессора были выше 50%, то скорее всего по окончанию ТП многие инвесторы заходят вывести свои средства.

[Laborant]

Сообщение от Vlados25

Согласен, на самом деле текучка скорее всего не создаст проблем даже агрессивному управляющему. Ведь можно поставить ограничение на вывод 80% и тогда в случае досрочного вывода сумма в управлении не так сильно и изменится. С учетом того что далеко не все инвесторы практикуют досрочный вывод текучка может быть в пределах 5-10% что как по мне критично на результаты торговли повлиять не должно.

Агрессивный ПАММ управляющий уже давно учел все возможные последствия от текучки с его счета и сделал все что в его силах, чтобы не дать развиться этой текучке . Да и не смотря на то , что это агрессивный ПАММ счет , можно так вести в торговле , что не давать повод инвесторам вывести свои деньги .

[Tatyr1988]

Сообщение от nicko5672

Вы правы, но здесь также многое зависит от торговли агрессивного управляющего, и какую величину он допускает. Если просадка держится в предлах 30%-40% - то возможно "текучка" большой у него не будет, потому что такой уровень для агрессивного ПАММ можно считать рабочим, а если просадки агрессора были выше 50%, то скорее всего по окончанию ТП многие инвесторы заходят вывести свои средства.

Вы поймите , те инвесторы которые доверили свои деньги агрессивному управляющему знали на что шли , а значит и убегать на пол пути вряд ли кто станет . Тут или пан или пропал , или все потерять или прилично заработать за короткий промежуток времени и выводить остатки инвестиции особо смысла нету .

[Midas]

Сообщение от valera

В большинстве случаев эта проблема надумана. Чаще всего управляющий ограничивает текучку внутри торгового периода штрафными санкциями, и не загружает депозит "под завязку". Проблема может нарисоваться, когда на рынке идёт свеча и управляющий ловит висящую просадку в енное колличество пунктов, тогда инвесторы и заказывавют массово вывод вне ролловера. Но и тогда штафной барьер сдерживает счёт от слива.

А мне кажется, что штраф не выход из ситуации , если конечно он поставит 70-80% это счет сдержит и эти небольшие проценты будут выводить- все ведь ясно становится когда когда просадка будет расти и если все выведут 20-30% - просадка то увеличиться. И лучше управляющим учиться работать с стопами тогда и счет можно будет уберечь от паники, когда инвесторы знают что ожидать от трейдера

[Tr@der]

В принципе текучка очень сильно зависит от репутации управляющего. Если трейдер показывал хорошую торговлю, а тут вдруг просадка, то вряд ли люди будут выводить деньги. Читал форумы по одному управляющему с просадкой в 6% - все спокойны, мол "рабочий момент". Это хорошо, здорово что инвесторы понимают это. Ведь зачастую, паника может полностью уничтожить счет даже в том случае, если у трейдера еще были все шансы восстановить его. Просто сами понимаете, как с низкой базы работать то?...

[FirstX]

Сообщение от Tatyr1988

Вы поймите , те инвесторы которые доверили свои деньги агрессивному управляющему знали на что шли , а значит и убегать на пол пути вряд ли кто станет . Тут или пан или пропал , или все потерять или прилично заработать за короткий промежуток времени и выводить остатки инвестиции особо смысла нету .

Вы сами-то работали с агрессорами? Если инвестор входит в агрессора это совсем не означает, что он готов либо всё потерять, либо прилично заработать, а мнение что инвестирующие в агрессоров инвесторы так думают это миф. Вот на счёт заработать это возможно и правильно, но вот на счёт того, что готовы всё потерять, поэтому даже не будут пробовать вывести досрочно средства очень вы заблуждаетесь. Достаточно вам для интереса поглядеть на разных агрессоров, когда они начинают входить в глубокую просадку, а именно обратить внимание на изменение их КИ, тогда вы увидите, как инвесторы не пытаются выводить средства досрочно из агрессоров. Всегда в текучке виновен сам управляющий и больше никто, а инвесторы всегда будут желать сбегать от управляющего, который не может контролировать убытки.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Вы сами-то работали с агрессорами? Если инвестор входит в агрессора это совсем не означает, что он готов либо всё потерять, либо прилично заработать, а мнение что инвестирующие в агрессоров инвесторы так думают это миф. Вот на счёт заработать это возможно и правильно, но вот на счёт того, что готовы всё потерять, поэтому даже не будут пробовать вывести досрочно средства очень вы заблуждаетесь. Достаточно вам для интереса поглядеть на разных агрессоров, когда они начинают входить в глубокую просадку, а именно обратить внимание на изменение их КИ, тогда вы увидите, как инвесторы не пытаются выводить средства досрочно из агрессоров. Всегда в текучке виновен сам управляющий и больше никто, а инвесторы всегда будут желать сбегать от управляющего, который не может контролировать убытки.

Абсолютно согласен с Вашей точкой зрения! Почему-то в последнее время начала муссироваться мысль о том, что инвесторы, которые вкладывают в агрессивные счета, являются игроками в рулетку, ставящими на зеро последние деньги, а сами управляющие - этакими авантюристами, норовящими ободрать своих вкладчиков Наверное, это происходит потому, что многие ставят знак равенства между агрессивными управляющими и неопытными, которые торгуют не столько агрессивно, сколько неумело. А в результате и получают "текучку".