Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Kliakssa]

Сообщение от Тиласми

Покуда предыдущие МУРомцы перестроятся на консервативную торговлю, новые подоспеют с перспективными счетами. А распределение играет больше роль скорее у консерваторов, потому как размеры прибыли меньше. И если в долгосрок вкладывать в них, то прибыльней на 70% инвестору. А для тех, кто даёт побольше прибыль, 50% будет и не мало и защитой инвестору.

Так и должно продолжаться у управляющих. И мы инвесторы должны на этом зарабатывать, если в этом году будет следующая волна муровцев и таких же неплохих как сейчас, то для нас это только лучше. Тем более, что у многих из них обычное распределение прибыли и убытков 50/50, которое предпочитает большинство инвесторов.

[175a]

Сообщение от andrstar

Не знаю, не знаю. Я бы не сказал, что Доменик не слишком агрессивничает. не слишком агрессивничает это наверно Свен или Вероника. А Доменик все же не консерватор, он точнее будет сказать умеренный агрессор. Но то как он торгует конечно с каждой неделй все больше и больше вызывает доверия у инвесторов. И как раз распределение прибыли здесь уже не так важно. Потому что и при таком распределении инвестор получает достаточно много.

Верно, главное доверие и стабильность, все остальное за управляющим. Доменик умеренный счет, я бы назвал ареса умеренно- агрессивным. У него прибыль высокая и стабильная. Доменик раз чуть не попал в просадку, у инвестора была просадка в размере 3 % в среди недели и потом вышел еще в прибыль для инвестора в размере 5%. Как это меня тогда удивило….

[Тиласми]

.

Сообщение от Kliakssa

Так и должно продолжаться у управляющих. И мы инвесторы должны на этом зарабатывать, если в этом году будет следующая волна муровцев и таких же неплохих как сейчас, то для нас это только лучше. Тем более, что у многих из них обычное распределение прибыли и убытков 50/50, которое предпочитает большинство инвесторов.

Предпочтение конечно 50% понадёжнее, если исходить из расчёта рисков просадок. Потому как прибыль прибылью, а в просадку на распределении 70% инвестору - весьма не выгодно попасться. А пополам будто спокойнее и инвестор уверен, что управляющий имеет половину своего интереса. При выборе счёта консерватора можно понадеяться на распределение прибыли больше 50% инвесторам, но тот ли это аспект, по которому определяется выбор.

[valvin1]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Для инвестора самое главное, что б управляющий приносил определенный процент прибыли, а какое там распределение стоит инвестору в принципе все равно. Он об этом распределении вспоминает разве что, когда счет начинает проседать. Поэтому большинство управляющих и предпочитают устанавливать распределение в соотношении 50/50.

Некоторые инвесторы которые только начинают заниматься тем, что вкладывают средства сами пишут, что смотрят в самую первую очередь на то сколько управляющий зарабатывает и какая у него частота и глубина просадок. И это остаётся самым основным фактором и на сегодняшний день и только потом уже они через время узнают, что оказывается распределение не всегда одинаковое.

[Лучик]

Сообщение от Тиласми

.

Предпочтение конечно 50% понадёжнее, если исходить из расчёта рисков просадок. Потому как прибыль прибылью, а в просадку на распределении 70% инвестору - весьма не выгодно попасться. А пополам будто спокойнее и инвестор уверен, что управляющий имеет половину своего интереса. При выборе счёта консерватора можно понадеяться на распределение прибыли больше 50% инвесторам, но тот ли это аспект, по которому определяется выбор.

Ахмедос как раз один из таких консервативных управляющих у которых распределение 70% инвестору перепадает. Не так давно у него получилась просадка и это распределение потянуло довольно не мало. У него заметно чаще стали происходить просадки и доходность упала, а вот когда они редко выходят, то эти 70% солидно помогают заработать инвесторам.

[Тиласми]

Сообщение от Лучик

Ахмедос как раз один из таких консервативных управляющих у которых распределение 70% инвестору перепадает. Не так давно у него получилась просадка и это распределение потянуло довольно не мало. У него заметно чаще стали происходить просадки и доходность упала, а вот когда они редко выходят, то эти 70% солидно помогают заработать инвесторам.

Ахмедос просел не значительно и не чаще остальных, просто он больше "на виду" и внимания ему инвесторы уделяют из-за распределения его доходов и расходов в пользу инвесторов. Иначе он был бы наравне с другими, кто приносит консервативную прибыль и имеет хороший КУ и прилично КИ. Ведь это не так часто, когда управ даёт инвестору аж 70%.

[LiveDrive]

Сообщение от Тиласми

Ахмедос просел не значительно и не чаще остальных, просто он больше "на виду" и внимания ему инвесторы уделяют из-за распределения его доходов и расходов в пользу инвесторов. Иначе он был бы наравне с другими, кто приносит консервативную прибыль и имеет хороший КУ и прилично КИ. Ведь это не так часто, когда управ даёт инвестору аж 70%.

В этом и фишка Ахмедоса, соглашусь с вами, если бы она поставил 50 на 50, то не был бы таким любимым и не получил бы такой КИ. Здесь еще играет роль его стабильность, ведь если распределение прибыли 70 на 30 в пользу инвестора, то и убытки тоже становятся больше, его просадки более ощутимы чем у тех, кто ставит 50 на 50. Скорее всего 50 на 50 - это самый оптимальный вариант.

[175a]

Сообщение от Форум

Согласен как молодёжь постепенно приобретает популярность и их депозиты заметно становятся больше и Диамандс и Доменик одни из таких лидеров. У Диамондс при таком интересе к ней распределение кстати не такое уж и большое как у Ахмедоса. Но не смотря на это и даже просадку стоит уже на втором месте после него, вывод напрашивается один, что распределение не есть таким уж и важным показателем.

Ну в принципе да, инвестору главная стабильность и прибыль около 3% в неделю, вот их счастье. К примеру Ахмедос если сделал распределение около 50% то инвесторов было меньше все таки, ведь он бы делал прибыль для инвестора меньше, около 1.5% в неделю. Даймандс берет прибылью своею, да и просадка минимальная у нее.

[Brainsdonor]

Сообщение от 175a

Ну в принципе да, инвестору главная стабильность и прибыль около 3% в неделю, вот их счастье. К примеру Ахмедос если сделал распределение около 50% то инвесторов было меньше все таки, ведь он бы делал прибыль для инвестора меньше, около 1.5% в неделю. Даймандс берет прибылью своею, да и просадка минимальная у нее.

ну вот опять таки, каждый счёт индивидуален, Ахмедос показывает самую среднюю доходность, таких консервативных управляющих впринцыпе достаточно на рынке, но вот за счёт того, что распределение в пользу инвесторов, то он один из любимчиков, а вот тот же Гелиус ставит 60% комиссии, казалось бы из-за памм 2.0, что он страхует своим капиталом, но вот кто скажет, что управ может за неделю просесть на 40%?

[FirstX]

Сообщение от Форум

Согласен как молодёжь постепенно приобретает популярность и их депозиты заметно становятся больше и Диамандс и Доменик одни из таких лидеров. У Диамондс при таком интересе к ней распределение кстати не такое уж и большое как у Ахмедоса. Но не смотря на это и даже просадку стоит уже на втором месте после него, вывод напрашивается один, что распределение не есть таким уж и важным показателем.

Ну, так сравнивать не совсем корректно. Ведь это два счёта различные по возрасту, посмотрите на ahmedos год назад, он просто как магнитом притягивал в свой счёт инвестиции и стабильность у него в работе была отменная, как сейчас у diamonds. Если и сравнить ahmedos, то справедливо было бы его сравнить с любым другим муромцем, которые есть в Прайз2, так как у них распределение 50% и работать они примерно в одно время начали. Так вот по этому можно было заметить, что инвесторам гораздо больше нравился, да и пока продолжает нравится ahmedos, чем остальные счета и тут-то как раз не последнюю роль играет его распределение в 70% в сторону инвесторов.