Памм-фонды

[serg dnepr]

Все таки агрессивный фонд не смог выбраться из текущего положения ,что в итоге привело к минусу ,но не большому в 1% ,к тому же неделя была далеко не идеальной для него ,просело ,и не слабо два его управа БПМ и Персеус ,что привело к этой просадке. ожидаю ,что на следующей недели фонд покажет не меньше 2%

[Lawanski]

Хоть Агрессивный фонд и принес небольшой минус, зато Стабильный на удивление принес достаточно хорошую как для себя прибыль в +1.36%. Ну а самый безопасный фонд - Консервативный принес очень маленькую прибыль в размере +0.18%, ну это как никак все равно лучше, чем был бы убыток подобный как в Агрессивном фонде.

[Darya]

Сообщение от serg dnepr

Все таки агрессивный фонд не смог выбраться из текущего положения ,что в итоге привело к минусу ,но не большому в 1% ,к тому же неделя была далеко не идеальной для него ,просело ,и не слабо два его управа БПМ и Персеус ,что привело к этой просадке. ожидаю ,что на следующей недели фонд покажет не меньше 2%

Так учитывайте еще и тот факт ,что просел также и Флоринго ,который показа 6% убытка ,а это почти половина управов ,так что показатель в 1% убытка хороший еще показатель. Также слабо отработал и консервативный фонд, чуть больше нуля ,и лишь Стабильный фонд показа нормальную доходность 1,35%.

[WarnerDC]

Сообщение от Darya

Так учитывайте еще и тот факт ,что просел также и Флоринго ,который показа 6% убытка ,а это почти половина управов ,так что показатель в 1% убытка хороший еще показатель. Также слабо отработал и консервативный фонд, чуть больше нуля ,и лишь Стабильный фонд показа нормальную доходность 1,35%.

Это нужно учитывать в первую очередь. Одно из очевидных преимуществ Галактики состояло в том, что она не проседала, но при этом давала мизерный доход (~ 0.5% в неделю), а тут некстати пришелся дебют Флоринго. Кстати говоря, в этом году агрессивный фонд имел макс. просадку в -0.83% (было это в феврале), теперь вот обновил)) этот показатель до -0.84%. Но больше ждешь просадки от Отмара, а все остальное менее важно.

[Dele]

Сообщение от nikolja07

Ну как сказать 1-2% в неделю прибыли я считаю неплохим результатом. а то что фонд агнресивный и страховки в нем нет так это меня не останавливает в него инвестировать. Конечно индексы щас приносят на порядок больше доходности чем фонды, может от того что в индексах по большей части управляющие с форекс тренда...Ну в любом случае фонды со счетов скидывать пока рано, процентов 20-30% можно в них от капитала закинуть для диверсификации рисков.

Вы правы фонды подходят именно для диверсификации, а не постоянного заработка. Индекы показывают намного более прибыльные результаты, особенно если брать такие индексы как прайз2, и500, миллион3, то ни один фонд с ними не сравнится и страховка вообще не играет никакой роли, т.к. все понимают что в ней попросту нет необходимости.

[WarnerDC]

Сообщение от Dele

Вы правы фонды подходят именно для диверсификации, а не постоянного заработка. Индекы показывают намного более прибыльные результаты, особенно если брать такие индексы как прайз2, и500, миллион3, то ни один фонд с ними не сравнится и страховка вообще не играет никакой роли, т.к. все понимают что в ней попросту нет необходимости.

Но тем не менее агрессивный фонд живет своей жизнью и показывает блестящие результаты под стать тем же Индексам, а просадки меньше чем на -1% говорят сами за себя. Например, какой смысл вкладывать в скальпера и Отмара или их Индекс, если есть фонд с 6 другими управляющими (благо, что появился полноценный агрессор Флоринго, а то было 7 с половиной агрессоров). Я бы, например, вложил 1000$ в агрессивный, тем самым полностью отказавшись от агрессоров (лучше доверить фонду), чем i500 на пару к своему портфелю.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Но тем не менее агрессивный фонд живет своей жизнью и показывает блестящие результаты под стать тем же Индексам, а просадки меньше чем на -1% говорят сами за себя. Например, какой смысл вкладывать в скальпера и Отмара или их Индекс, если есть фонд с 6 другими управляющими (благо, что появился полноценный агрессор Флоринго, а то было 7 с половиной агрессоров). Я бы, например, вложил 1000$ в агрессивный, тем самым полностью отказавшись от агрессоров (лучше доверить фонду), чем i500 на пару к своему портфелю.

Для агрессивного это не просадка совершенно, мне кажется или Консервативный и стабильный еще больше просадки показывают. На этой неделе Стабильный в прибыли, но на следующую неделю никому не советую покупать Фонд по той причине, что на следующей неделе уже Скилд может просесть и показать приличный минус.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Для агрессивного это не просадка совершенно, мне кажется или Консервативный и стабильный еще больше просадки показывают. На этой неделе Стабильный в прибыли, но на следующую неделю никому не советую покупать Фонд по той причине, что на следующей неделе уже Скилд может просесть и показать приличный минус.

Да, возможно, но вкладчики, которые инвестируют в стабильный фонд, уже не смогут избежать следующей недели. Вспоминаются Индексы и агр. фонд с их удобным ТП в 1 неделю, со стабильным и консервативным очень мало маневра (в этом лично я убедился с первым фондом, хорошо что не пробовал со вторым). Вообще стабильный и консервативный фонды последние недели показывают график синусоиды (то плюс, то минус), когда как у агрессивного все куда логичней.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Для агрессивного это не просадка совершенно, мне кажется или Консервативный и стабильный еще больше просадки показывают. На этой неделе Стабильный в прибыли, но на следующую неделю никому не советую покупать Фонд по той причине, что на следующей неделе уже Скилд может просесть и показать приличный минус.

Да, агрессивный показывает просто чудеса диверсификации - сразу 3 управляющих попали в просадку а общая просадка по фонду ниже нежели обычная для стабильного или консервативного. Вот если бы на этой неделе ещё бы и Отмар просел то можно было бы смело недель на 5-6 инвестировать в фонд, а так есть ещё в его составе слабое звено в виде Отмара.

[nikolja07]

Сообщение от WarnerDC

Да, возможно, но вкладчики, которые инвестируют в стабильный фонд, уже не смогут избежать следующей недели. Вспоминаются Индексы и агр. фонд с их удобным ТП в 1 неделю, со стабильным и консервативным очень мало маневра (в этом лично я убедился с первым фондом, хорошо что не пробовал со вторым). Вообще стабильный и консервативный фонды последние недели показывают график синусоиды (то плюс, то минус), когда как у агрессивного все куда логичней.

Да, если бы не просадка на прошлой неделе у агресивного фонда около 10% то довольно стабильные результаты были за последние несколько месяцев, а так имеем то что имеем прибыль за последний месяц вся перекрыта убытком, но здесь то и хорошо что можно всего на неделю инвестировать, а не так как в стабильном и консервативном 1-3 месяца.