Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Как раз Фонды и Индексы сейчас самые надежные продукты, фонды вообще уникальны что предлагают страховку, а ПАММ индексы тем уникальны что предлагают большое количество ПАММ счетов в своем составе и тем самым максимально диверсифицируют возможные риски , но индексы мне больше тем нравятся что их выбор гораздо больше, -18 штук на выбор.

Они всегда были стабильные, сколько вот инвестирую столько и радуюсь что отличный выбор из фондов сделал, за почти полтора года у меня не к одному индексу не каких претензий не возникло, и всего только один раз заменил индекс, точнее вывел с него и до вложил в другой свой ПАММ счет.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Да думал уже , но не знаю стоит это делать или нет, хотя перспектива приятная потом забрать не 1000 долларов а 1400-1500 за 4,5 месяца, но тогда мне надо будет пожертвовать частью своего ПАММ депозита, у меня много сейчас счетов в работе, а в фонд засунуть это я почти половину загребу туда. Пока не готов к такому решению, надо еще неделю думать, смогу ли я не инвестирую почти заново собирать депозит? Привычка.

Я точно так же, как и вы, всё пока думаю, но решиться не решаюсь инвестировать 1000 в этот Топ15, придётся жертвовать тогда заметной частью средств, которая используется в нескольких счетах и доход вроде бы с них выходит нормальный. А тут хоть и состав ничего, но с этими управляющими, которые в него включены я работаю лишь на коротких периодах, а тут вложить на 120 дней и думай, будут они так же работать или нет прибыльно, пусть даже 10% сверху накидывают.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Даже если взять консервативный фонд как копилку. то она очень неплохая несмотря на то, что нет реинвестирования как такового. Сейчас все любители консервативного у кого срок будет заканчиваться если успеют перейдут в новый 15 фонд. Мне кажется что индексы конкуренты такому фонду только торговым периодом и все.

Думаю . что те инвесторы .которые работают с консервативным фондом . будут работать с ним и дальше . а вот что касается нового фонда . то не знаю как многие инвесторы захотят воспользоваться бонусом и вложить не менее 1000 на 18 недель , но вот 100 на две недели можно вполне вкладывать . так достаточно не большой торговый период и можно получить не плохую прибыль.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Я точно так же, как и вы, всё пока думаю, но решиться не решаюсь инвестировать 1000 в этот Топ15, придётся жертвовать тогда заметной частью средств, которая используется в нескольких счетах и доход вроде бы с них выходит нормальный. А тут хоть и состав ничего, но с этими управляющими, которые в него включены я работаю лишь на коротких периодах, а тут вложить на 120 дней и думай, будут они так же работать или нет прибыльно, пусть даже 10% сверху накидывают.

Уверен если честно что бояться не чего, состав более чем привлекательный, посмотрю эту неделю за фондом и буду наверное инвестировать, акции в Пантеоне редкость, надо пользоваться. Фонды растут у меня в приоритете, индексы скоро можно будет отодвинуть на второй план, хотя они мне долго прибыль приносили, но я уже в Фонд давно не вкладывал, стабильный помог разочароваться, теперь заново начну )

[semigolovij]

Сообщение от galat

А с появлением нового фонда не думали диверсифицировать свой портфель вложив в этот фонд?

Я лично не совсем понимаю почему пантеон только сейчас запустил новый фонд. Ведь есть куча вариантов для создания новых фондов - от наиболее консервативных до супер агрессивных - управляющие у пантеона для этого есть. Так чего же администрация тормозит?

Я думаю, что администрация не спешит вводить например суперагрессивные фонды из за того, что бы инвесторы не гнались за сверх прибылями вкладывая в них, а потом в один прекрасный момент теряя большую часть своего депозита. Это не выгодно никому: ни управляющему, в которого уже не инвестирует такой инвестор, ни компании, которая не получит дохода с денег инвестора да к тому же потеря 1000 бонусных долларов тоже компанию не интересуют, и инвестору тоже не выгодные такие суперагрессивные фонду ввиду риска потери денег. Поэтому инструменты которые создаются, нацелены на потенциально заработанные прибыля именно для инвесторов, которые являются основным наполнителем кассы компании.

[pvwv]

Сообщение от FirstX

Если и собирать свой портфель из отдельных счетов, то не знаю зачем в него добавлять консервативный фонд, хоть в нём и большая страховка. Безопасность при нормальной диверсификации будет итак достаточно высокой, а значит и больших просадок инвестор сможет избежать. Но при этом если выделить существенную часть средств на этот консервативный фонд, то он будет постоянно тормозит прибыль по портфелю. А вместо этого лучше будет взять несколько индексов или новый фонд с агрессивным впридачу, они хоть доход побольше должны давать.

Нормальных умеренных и агрессивных счетов может просто напросто не набраться необходимое количество, это иногда заметно на площадке Форекс-тренда, ведь оттуда нельзя инвестировать в счета Пантеона. Лично я делаю так: подбираю умеренные и агрессивные счета под нужные им доли в портфеле, и на остаток докупаю консервативные индексы. Это в Фх-тренде.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Уверен если честно что бояться не чего, состав более чем привлекательный, посмотрю эту неделю за фондом и буду наверное инвестировать, акции в Пантеоне редкость, надо пользоваться. Фонды растут у меня в приоритете, индексы скоро можно будет отодвинуть на второй план, хотя они мне долго прибыль приносили, но я уже в Фонд давно не вкладывал, стабильный помог разочароваться, теперь заново начну )

А я решил вложиться в Фонд обычной минималкой на две недели. Для меня большой ТП ещё не так интересен, поскольку привык более активно использовать свои средства 10%, конечно же, весьма хорошая сумма, но где-то далеко внутри присутствует мысль, что при самостоятельно подобранном портфеле смогу получить несколько больше Ведь есть интересные управляющие, которые показывают хорошую доходность. Да и индексы тоже могут большую прибыль дать.

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

Если и собирать свой портфель из отдельных счетов, то не знаю зачем в него добавлять консервативный фонд, хоть в нём и большая страховка. Безопасность при нормальной диверсификации будет итак достаточно высокой, а значит и больших просадок инвестор сможет избежать. Но при этом если выделить существенную часть средств на этот консервативный фонд, то он будет постоянно тормозит прибыль по портфелю. А вместо этого лучше будет взять несколько индексов или новый фонд с агрессивным впридачу, они хоть доход побольше должны давать.

А вы думаете никто не комбинирует портфели с отдельных памм счетов и фондов? да многие так делают - кроме этого ещё и индексы подключат. Цели у всех разные - у консервативных инвесторов например повысить прибыль при минимальный рисках, у более агрессивных - увеличить уровень диверсификации.

[Bagira]

Сообщение от Midas

Прям обожаю?)))) Не конечно есть преимущество в памм инвестировании именно в памм счета но и например индексы тоже очень не неплохи .Есть такие портфели которые стоит просто дополнить парой памм счетов и получиться качественный портфель из нескольких памм счетов. Причем можно еще таким образом и лоли некоторых трейдеров увеличивать.

Мне нравятся памм счета, вы бы не смеялись если пробовали инвестировать в хайпы и вообще во все что можно, много куда вкладывала но в памм нашла то что мне нравится, прибыль идет не от всяких матриц и прочей фигни от торговле от своего выбора вот мне и нравятся памм счета.

[Brainsdonor]

Сообщение от asirisa

Думаю . что те инвесторы .которые работают с консервативным фондом . будут работать с ним и дальше . а вот что касается нового фонда . то не знаю как многие инвесторы захотят воспользоваться бонусом и вложить не менее 1000 на 18 недель , но вот 100 на две недели можно вполне вкладывать . так достаточно не большой торговый период и можно получить не плохую прибыль.

Как по мне в новый фонд нужно вкладываться на 18 недель и весомую сумму, не менее 1000 для получения ощутимого бонуса в 10%, потому что общий портфель навряд просядят более чем на 10% и это идёт как защита средств, а вот 100 долларов на 2 недели я вкладывать не буду, сам инструмент как по мне неочень эффективный, 15 управляющих навряд дадут большую прибыль