Больше трейдеров - выше эффективность?

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Тогда получается, что все таки нужно иметь побольше счетов в инвестиционном портфеле. Конечно если будут добавляться только проверенные счета, тогда именно так и будет. Но ведь не так просто взять да и найти надежный памм счет, те же консерваторы действительно могут как давать так и сливать деньги. Но вот если иметь до 10 счетов проверенных временем, тогда опасность потери денег уменьшается.

Про диверсификацию никогда не стоит забывать, насколько бы вы очень надёжный счёт не нашли. Поэтому и счетов в портфеле должно быть несколько штук. А вот количество их может зависить уже от того, какие по типу инструменты в портфель вы добавляете. Например, если в портфеле будут присутствовать агрессивные счета, тогда и портфель должен быть побольше, чтобы возможный убыток от этого агрессора могла полностью перекрыть остальная часть портфеля. А если портфель будет только из консерваторов, то и счёта три может хватить.

[Midas]

Сообщение от iSergio

Так начинать можно с любого количества счетов, только насколько эффективным будет такой портфель эффективным. Я уверен на 100%, что если сразу вложиться в 20 счетов, то это будет не только неэффективно, но даже совершенно наоборот. Тем более. что Вы правильно заметили, что для большого количества счетов нужен довольно приличный капитал. А, на мой взгляд, управлять большим капиталом намного сложнее, чем маленьким. Поэтому 7-10 счетов и будет максимально эффективным.

Полностью с вами согласен. Не разумно начинающему инвестору начинать с большего количества счетов чем 10. Какой смысл сразу вкладывать в 20 счетов если их должным образом не выбрать чтоб они все максимальго эффективно работали и показывали прибыль стабильно- скажем как минимум в месяц выходили на плюс. Новичку тяжело будет подобрать портфель так эффективно.

[AlexStorm]

Сообщение от serg1111

Тогда получается, что все таки нужно иметь побольше счетов в инвестиционном портфеле. Конечно если будут добавляться только проверенные счета, тогда именно так и будет. Но ведь не так просто взять да и найти надежный памм счет, те же консерваторы действительно могут как давать так и сливать деньги. Но вот если иметь до 10 счетов проверенных временем, тогда опасность потери денег уменьшается.

каким образом Вы предполагаете что консервативные счета должны сливать счета - у них прибыльность в месяц около 10% - торговые периоды у них по 4 недели - это максимум допустимый риск на одну неделю приходится в 2-3% - учитывая то что за неделю могут открыть сделки 3-4 - то и риски на сделку в пределах 1% - чтобы консерватору слить счет - нужно потерять рассудок и стать агрессором - а оно им надо когда у них а спиной десятки К инвесторских средств которые дают им прибыль.....? -

в общем я считаю что если брать только консерваторов и мониторить их каждую неделю по выходным - можно ограничиться и 5 такими счетами - тогда риски снижаются примерно до 5% от депозита - в экстренных случаев - естественно я не предполагаю полных сливов счетов т.к. при выборе счетов надеюсь не будете выбирать молодых а только тех кто уже давно торгует и понимает что делает и что эта деятельность их хлеб.....

[Инвестор]

Да, лучше выбирать проверенных ПАММ-управляющих, тогда риски потери капитала полностью минимальны. Хотя конечно эти управляющие могут торговать не столь прибыльно, как в самом начале, но если будет прибыль от 5 до 10 процентов в месяц, то этого вполне достаточно. Тогда инвестору для эффективного портфеля можно ограничится и 5-10 такими ПАММ-счетами, а не выбирать несколько десятков новых и непроверенных счетов.

[Tatyr1988]

Сообщение от getr

Не согласен с вами, считаю что 5 памм-счетов не могут обеспечить достаточный уровень диверсификации рисков. Следует понимать что всегда есть опасность что любой счет даже консерватор даст убыток в 100% и тогда вашему портфелю из 5 памм-счетов будет нанесен огромный ущерб. На мой взгляд необходимо иметь хотя бы 8-10 счетов

Ровно как и 10 ПАММ счетов , то же мало для обеспечения полной безопасности портфеля , особенно если в нем попутно находятся парочка агрессивных ПАММ счетов . Желательно повысить количество счетов в портфеле до 15-20 , а при наличии больших сумм в инвестировании , то и до 30 ПАММ счетов , для обеспечения полной безопасности инвестиций .

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Midas

Полностью с вами согласен. Не разумно начинающему инвестору начинать с большего количества счетов чем 10. Какой смысл сразу вкладывать в 20 счетов если их должным образом не выбрать чтоб они все максимальго эффективно работали и показывали прибыль стабильно- скажем как минимум в месяц выходили на плюс. Новичку тяжело будет подобрать портфель так эффективно.

Согласен с вами, инвестировать в большее количество счетов может увеличить риск выбора злокачественного счета, и на это ещё и уйдёт уйма времени. Лучше всего собрать более менее не большой портфель, но с хорошо отобранными счетами, тогда будет соблюдена в полной мере диверсификация, и оптимальная прибыль.

[Laborant]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен с вами, инвестировать в большее количество счетов может увеличить риск выбора злокачественного счета, и на это ещё и уйдёт уйма времени. Лучше всего собрать более менее не большой портфель, но с хорошо отобранными счетами, тогда будет соблюдена в полной мере диверсификация, и оптимальная прибыль.

И что с того , при большом количестве счетов , можно нарваться с одинаковой степенью вероятности как на плохие счета , так и на сверх прибыльные , а в общем итоге они будут взаимно компенсировать друг друга . А общие результаты при большом количестве счетов должны быть гораздо лучше .

[FirstX]

Сообщение от Laborant

И что с того , при большом количестве счетов , можно нарваться с одинаковой степенью вероятности как на плохие счета , так и на сверх прибыльные , а в общем итоге они будут взаимно компенсировать друг друга . А общие результаты при большом количестве счетов должны быть гораздо лучше .

Сверхприбыльные счета спокойно могут дать и сверх просадки, поэтому нельзя быть уверенным точно, что они будут являться гарантом эффективности портфеля. И при большем количестве вряд ли эффективность увеличиться, так как все результаты будут сильно усредняться за счёт большого количества счетов. Тут всё будет зависеть от опытности инвестора. Но вот собрав портфель из консерваторов и, возможно, умеренных счетов, может хватить и счетов 7, чтоб портфель был эффективным.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

В вашем подходе есть небольшой изьян -наличие депозита должно быть большим чтоб набрать хотя-бы 10 стабильных счетов это не менее 1000 точно. Так что некоторым проще начать с нескольких счетов даже 2-3 поскольку дкнег то мало у начинающих в основном конечно. А те кто не испытывает стеснения в капитале можо начинать и с 20 счетов )))

По 100 долларов вот и 10 управляющих не чего сложного нет, нормальное число чтоб анализировать, я больше чем 10 не воспринимаю в серьез мне кажется что я начну ошибаться и не отличать качественный ПАММ счет от среднего, и это еще не смотря на то сколько вы будете анализировать торговлю, 5-7 мне так нравиться все эффективно если трейдера топ класса.

[Bagira]

Сообщение от Midas

По схема формирования портфеля наверное надо в соотвуствующю тему но если говорить о количестве вами предлагаемом,то все нормально действительно 10-12 счетов жто будет оптимально - лишь бы денег хватило правильно распределить средства по этим счетам и не увеличить долю одних в ущерб себе. Сам сремлюсь к этому количеству инструментов в портфеле.

Я считаю что инвестор сам в состояние знать со скольким числом трейдеров у него будет получаться эффективно работать, 10-15 управляющих если вы можете с ними управится то кто сказал что для вас не эффективно такое количество управляющих. А когда мало трейдеров тоже не правильно.