Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[ivis]

Сообщение от Leos

Согласен с Вами, просто обычно, если приводят в пример какую-то ситуацию, то по-максимуму. Жизненных примеров маловато, поэтому и говорю, что примеры очень круты. Для работы с агрессорами небольшая сумма 100-200$ будет достаточна, чтобы освоить мастерство инвестирование в ПАММ и чтобы нагрузить свой мозг сложной математической задачкой. Как правило, в агрессоров "играют", а не инвестируют в них.

Можно и так назвать такую работу с агрессорами. На самом деле, инвестируя в консерваторов, необходимо работать с ними на длительном периоде. Поскольку, если часто менять управляющих, то можно парочку раз словить минуса у разных управляющих. А вот с агрессорами, стоит работать, просто делая ротацию их в своем портфеле. Тут есть шансы, что после прибыльного периода, такой управ может выдать минус, а инвестиции там уже не будет

[Midas]

удалите пож.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Мне кажется вообще все условия относительны. Нельзя сказать что агресивные счета только для опытных а консервативные только для новичков. Это условности. Агрессивные счета я бы сказал подходят для тех кто понимает что делает и знает какие риски его ждут. А консервативные памсы подходят для всех.

Если говорить о консервативных счетах . то это основа любого портфеля . если инвестор хочет быть успешным инвестором и постоянно зарабатывать. если говорить об агрессорах . то с ними хорошо могут работать , те инвесторы ,которые не плохо знают трейдинг,они могут быть новичками в ПАММ инвестировании ,но при этом успешно работать в агрессорах . остальным новичкам .конечно нужно хоть какое то время от таких инестиций воздержатся .но на деле разве это для них реально...))

[Sephiroth]

Сообщение от Фейрик

Так, обычно, и бывает, если у инвестора имеется приличный размер депозита, то для него важнее будет безопасность своих вложений, пусть даже при небольшом доходе, поэтому такой инвестор больше будет работать с консервативными памм счетами, чем повышать риск, вкладывая в агрессивные паммы.

А мне вот кажется что стоило бы и инвесторам с небольшим размером депозита, немного усмирить свои желания и больше внимания уделить консервативному или умеренному инвестирования. Конечно такая инвестиция будет дольше вести вас к цели, но в то же время вероятность потери всех инвестированных средств близится к нулю.

[Leos]

Сообщение от ivis

Можно и так назвать такую работу с агрессорами. На самом деле, инвестируя в консерваторов, необходимо работать с ними на длительном периоде. Поскольку, если часто менять управляющих, то можно парочку раз словить минуса у разных управляющих. А вот с агрессорами, стоит работать, просто делая ротацию их в своем портфеле. Тут есть шансы, что после прибыльного периода, такой управ может выдать минус, а инвестиции там уже не будет

Согласен, для агрессоров выгодно ловить прибыльные периоды. Еще выгодно ловить плавающую просадку, т.е. заходить в середине торгового периода после просадки, но для этого надо иметь своевременную информацию, о таком состоянии счета. Есть вероятность, что инвесторы, которые внимательно следят за счетом, могут выскочить оттуда со штрафом и слить счет. Думаю, здесь надо выбирать счета с небольшим общим капиталом и большим количеством инвесторов. Конечно такие доливки должны быть совсем маленькие.

[filatd]

Сообщение от Leos

Согласен, для агрессоров выгодно ловить прибыльные периоды. Еще выгодно ловить плавающую просадку, т.е. заходить в середине торгового периода после просадки, но для этого надо иметь своевременную информацию, о таком состоянии счета. Есть вероятность, что инвесторы, которые внимательно следят за счетом, могут выскочить оттуда со штрафом и слить счет. Думаю, здесь надо выбирать счета с небольшим общим капиталом и большим количеством инвесторов. Конечно такие доливки должны быть совсем маленькие.

Работая с агрессивными счетами придется проявлять повышенную активность, но эта активность позволит получить хорошую прибыль, особенно это подходит тем инвесторам, которые имеют небольшой капитал. Уже штрафов нет, поэтому можно без проблем выводить инвестиции в любой момент. Наверное нет инвесторов которые работают только с агрессорами, так как все стараются сочетать агрессивные и консервативные счета.

[ixion]

Сообщение от spartak

Да даже с небольшими средствами я пойду к консервативным счетам, просто то что сделать могут агрессоры, могу в своей торговле добить я. И тем самым при этом иметь намного меньшие риски и понимать что именно я в ответе, ну а консерваторы просто будут подгонять процент к общему ежемесячному итогу, что вполне устраивает и не нужно влаживать в агрессоров.

Вот кстати сразу возник вопрос, а зачем вам инвестировать и доверять свои средства другим управляющим не важно консерваторам или агрессорам, если вы сами неплохой трейдер?! Не проще ли нарастить свой депозит и открыть свой ПАММ-счет?! А какой он будет, консервативный или агрессивный это уже только вам решать.

[Leos]

Сообщение от filatd

Работая с агрессивными счетами придется проявлять повышенную активность, но эта активность позволит получить хорошую прибыль, особенно это подходит тем инвесторам, которые имеют небольшой капитал. Уже штрафов нет, поэтому можно без проблем выводить инвестиции в любой момент. Наверное нет инвесторов которые работают только с агрессорами, так как все стараются сочетать агрессивные и консервативные счета.

Почему штрафов нет. Я понимаю, что вывести средства можно только в конце торгового периода, а для FX-тренд средства можно вывести только в конце полного периода, т.е. не всегда средства можно оперативно вывести. Думаю, что работая на просадках надо учитывать это обстоятельство. И еще, для FX-тренд существует понятие условно-периодического ТП, когда нельзя вывести средства до конца ТП.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Если говорить о консервативных счетах . то это основа любого портфеля . если инвестор хочет быть успешным инвестором и постоянно зарабатывать. если говорить об агрессорах . то с ними хорошо могут работать , те инвесторы ,которые не плохо знают трейдинг,они могут быть новичками в ПАММ инвестировании ,но при этом успешно работать в агрессорах . остальным новичкам .конечно нужно хоть какое то время от таких инестиций воздержатся .но на деле разве это для них реально...))

Согласен, те инвесторы, у которых есть неплохие знания трейдинга могут гораздо лучше оценивать работу агрессоров и успешнее работать с ними. Другое дело консерваторы, с которыми ошибаться очень сложно, если научиться всего навсего определять стабильно работающие консервативные счета, которые давно работают, что совсем несложно сделать. Также можно работать и с умеренными тем инвесторам, которые не особо разбираются в трейдинге, так как это всё счета, которые в долгосроке могут показывать очень неплохую прибыль.

[Midas]

Сообщение от asirisa

Если говорить о консервативных счетах . то это основа любого портфеля . если инвестор хочет быть успешным инвестором и постоянно зарабатывать. если говорить об агрессорах . то с ними хорошо могут работать , те инвесторы ,которые не плохо знают трейдинг,они могут быть новичками в ПАММ инвестировании ,но при этом успешно работать в агрессорах . остальным новичкам .конечно нужно хоть какое то время от таких инестиций воздержатся .но на деле разве это для них реально...))

Почему сразу все отметают агрессивные и умеренные счета. Не так много ума надо чтоб и работать а этим типом счетов. И не так страшно если дополнительные меры безопасности применить. У меня основу составляют не консервативные счета а умеренные и ничего нормально себя портфель чухает. И еще агрессоров добавил тоже ничего так приномят прибыль.Другое дело, что я долю агрессоров не превышаю.