Реинвестирование в ПАММ

[geg66geg]

Сообщение от Харламов

Не знаю , про какой опыт тут можно говорить , если любой агрессивный памм счет может слиться в любой момент времени и тогда инвестору не будет что реинвестировать , впрочем как и инвестировать . Может все таки лучше инвестировать и реинвестировать полученную прибыль в консерваторов .

А вам достаточно посмотреть какие суммы инвестиции в такого рода счетов.Вы хотите сказать что все эти инвестиции будут слиты и никто из инвесторов не получит прибыль.Ну это же не так.Значит есть инвесторы которые в этом неплохо разбираются и получают солидную прибыль и не важно инвестируют они или реинвестируют полученную прибыль с консерваторов.Да, много новичков но и достаточно опытных инвесторов.С одних новичков такие суммы не наберутся,тем более что инвестируют они не очень большие суммы.

[serg1111]

Сообщение от Midas

Любой агрессивный ПАММ может закрыться потому что у него стратегия такая , а не специально, и это задача инвестора прогнозировать работу трейдера. Если он этого не умеет, то зачем ему вообще реинвестирвоать в такой ПАММ? Можно вкладывать в ПАММ счета любые , но прибыль должна концентрироваться в проверенных годами счетах.

Но почему сразу в агрессивных счетах должна получиться слитая инвестиция, ведь все зависит от мастерства управляющего. И в каждом направлении есть свои профессионалы. Потому конечно лучше более взвешенно выбирать памм счета для реинвестирования полученной прибыли, возможно ее оставлять в уже используемых проектах.

[Александра А.]

Сообщение от geg66geg

Так тут кто как.У кого опыта хватает работать с агрессорами,то инвестируют в агрессора а реинвестируют прибыль в консерваторов для безопасности средств.А у кого еще нет опыта то получается наоборот,инвестируют в консервативные счета для безопасности а некоторую прибыль пробуют реинвестировать и работать с агрессорами.Вот такой круговорот.

Так если опыта с агрессорами нет у инвесторов, то как они могут без потерь реинвестировать в них? Обычно до реинвестирования даже и не доходит дело. Потому как все время получается новым инвесторам попасть в просадку. И тогда они по новому собирают капитал и уже ищут более надежные счета.

[vardum]

Сообщение от Харламов

Не знаю , про какой опыт тут можно говорить , если любой агрессивный памм счет может слиться в любой момент времени и тогда инвестору не будет что реинвестировать , впрочем как и инвестировать . Может все таки лучше инвестировать и реинвестировать полученную прибыль в консерваторов .

Если 40% годовых для вас приемлимая доходность - то безусловно. Пожалуй, если бы у меня была уверенность в подобных площадках, с оффшорной регистрацией и украинскими корнями ), и была бы возможность инвестировать тысяч эдак $500,000 - я бы вкладывался исключительно в консерваторов и не парился бы, реинвестируя часть, и доставая тысяч десять на расходы, но, к сожалению, слишком много "но" - в первую очередь тут неторговые риски. Так что работа с агрессивными счетами - это основа роста капитала, и реинвестирование в них тоже необходимо (главное соблюдать 70/30% пропорцию с консерваторами).

[Midas]

Сообщение от serg1111

Но почему сразу в агрессивных счетах должна получиться слитая инвестиция, ведь все зависит от мастерства управляющего. И в каждом направлении есть свои профессионалы. Потому конечно лучше более взвешенно выбирать памм счета для реинвестирования полученной прибыли, возможно ее оставлять в уже используемых проектах.

Я не против , чтоб все ПАММы долго и продуктивно работали и чтоб мы инвестировали и реинвестировали в них, но вот реалии совсем другие Поэтому никто не рекомендует реинвестировать полученную прибыль в агрессивные счета, лучше как можно быстрее отбить свою прибыль , а потом получать консервативную прибыль с этой суммы уже в надежных счетах.

[vit23]

Сообщение от geg66geg

Это не то один из немногих,реинвестирование это единственный путь к увеличению прибыли,так как доливание средств это не увеличение прибыли а добавление к основному депозиту для получения большей прибыли.Вроде разница небольшая но она существенная.С малыми депозитами реинвестированием занимаются практически все на 100%,а во с большими маневренности и способов больше.

Здесь дело в том, что с помощью реинвестирования увеличивается капитал, с которого по сути и идет прибыль, и доливка тоже увеличивает инвестицию инвестора, ведь чем больше инвестиция,тем больше и прибыль , то есть эти два способа позволяют увеличивать, в конечном итоге, прибыль инвестора, или я ошибаюсь. Конечно, чем больше капитал у инвестора, тем может быть шире его инвестиционная работа.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Действительно, вот уже где можно и нужно постоянно держать руку на пульсе, так это в инвестировании. Ведь на самом деле, умение правильно распоряжаться полученной прибылью не менее важно умения правильно подобрать и составить инвестиционный портфель. И, если правильно понял из написанных здесь постов, то многие инвесторы именно за счёт правильного применения такого инструмента, как реинвестирование, добиваются прибыльности 100% годовых.

Однозначно можно за счет реинвестирования добиться 100% в год, все что нужно для этого это сформировать портфель в основном из консерваторов и умеренных трейдеров, не надо не каких агрессоров так как и без них справиться. Управляющие должны быть топ уровня с отличной статистикой, тогда продолжая в них реинвестировать можно в год иметь 100% и даже больше, все зависит от самого портфеля.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Так если опыта с агрессорами нет у инвесторов, то как они могут без потерь реинвестировать в них? Обычно до реинвестирования даже и не доходит дело. Потому как все время получается новым инвесторам попасть в просадку. И тогда они по новому собирают капитал и уже ищут более надежные счета.

Видимо имеется ввиду то когда зарабатывают на консерваторах и вкладывают эту прибыль в агрессоров. Ну а такой подход в долгосрочной перспективе разумеется приведет к тому что в лучшем случае у инвестора не будет никакой прибыли, хоть и потери значительной части капитала маловероятны.

[geg66geg]

Сообщение от Thundermen

Однозначно можно за счет реинвестирования добиться 100% в год, все что нужно для этого это сформировать портфель в основном из консерваторов и умеренных трейдеров, не надо не каких агрессоров так как и без них справиться. Управляющие должны быть топ уровня с отличной статистикой, тогда продолжая в них реинвестировать можно в год иметь 100% и даже больше, все зависит от самого портфеля.

То что консерваторы могут быть в топе это да,а вот как умеренные могут быть в топе,ведь они как бомба,прибыль немного больше чем у консерваторов,но просадки довольно большие и каждая просадка может оказаться последней.Я лично мало делаю разницу между ними и агрессорами.И если в них и реинвестировать то только 10% полученной прибыли.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Однозначно можно за счет реинвестирования добиться 100% в год, все что нужно для этого это сформировать портфель в основном из консерваторов и умеренных трейдеров, не надо не каких агрессоров так как и без них справиться. Управляющие должны быть топ уровня с отличной статистикой, тогда продолжая в них реинвестировать можно в год иметь 100% и даже больше, все зависит от самого портфеля.

согласна , без добавления умеренных счетов 100 процентов в год получитиь очень сложно. Даже если инвестор при работе с консерваторами реинвестирует 100 процентно прибыль обратно . то будет около 70% годовых . Только не стоит забывать . что реинвестировать в умеренные счета в долгосрок очень опасно.