Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Midas]

Сообщение от pittt

Да у большинства управляющих распределение 50/50 и я не знаю достоинство это или недостаток. Думаю что как раз 50/50 и является той серединой. Вот если прибыльный счет ставит распределение 70/30 в пользу управляющего, то тут уже можно говорить о том что этот счет не такой привлекательный как другие. И мало кто из управляющих так делает. Поэтому все же считаю справедливым распределение 50/50

Многие считают недостатком определенного брокера но если управляющий так оценивает свою работу то что сделаешь? Тут даже тема на форуме есть распределение прибыли. У других брокерам чаще встречается распределение 70 и 30% в пользу инвестора но разве это хорошо когда памм работает в убыток. Плохо что нет единого стандарта у каждого брокера свои оферты стандартные.

[IRON55]

Сообщение от Форум

Она и меняется по немного, правда всё это происходит в большей степени из за того, что вынуждает конкуренция других брокеров. В случае когда есть лицензии, то памм счета у такого брокера становятся высоким достоинством. Тогда не только получает инвестор прибыль, но и ещё имеет некоторую защиту в случае разногласий или непредвиденных ситуаций.

Я думаю, что многих вопрос лицензирования брокера вообще не волнует. Лежат какие-то бумаги на сайте и хорошо. Все прекрасно понимают, что никакого правового регулирования в этой деятельности нет. Это недостаток, но достаточно безопасный недостаток. В остальном ПАММ-система обеспечивает прогнозируемые и читаемые риски для инвестора, что в целом позволяет из года в год пополнять ряды инвесторов.

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что многих вопрос лицензирования брокера вообще не волнует. Лежат какие-то бумаги на сайте и хорошо. Все прекрасно понимают, что никакого правового регулирования в этой деятельности нет. Это недостаток, но достаточно безопасный недостаток. В остальном ПАММ-система обеспечивает прогнозируемые и читаемые риски для инвестора, что в целом позволяет из года в год пополнять ряды инвесторов.

Просто все уже привыкли работать без каких либо гарантий. И самой главной гарантией считают это мнение о брокере инвесторов и трейдоров . И сколько брокер работает на рынке . какие условия дает и как выплачиваются деньги. если все эти показатели устраивают . то инвестор будет видеть только плюсы для инвестирования в такого брокера.

[alex0721]

Сообщение от Avita

Я не думаю, что вознаграждение управляющего каким-то образом вынуждает его работать активнее или наоборот. Насколько мне известно, выбранной стратегии управляющий следует вне зависимости от того, большую ли прибыль он принесет инвесторам. Тут скорее важна надежность, а потому, следование своей стратегии - обязательное условие для успешного ведения памм-счета длительное время.

Я же объяснял причины. Вы рассудите логически инвестор работает с управляющим где оферта 20 на 80 в пользу инвестора и инвестор зарабатывает 5% от капитала в месяц и есть вариант когда распределение 50 на 50 и прибыль инвестора тоже 5% в месяц. Вопрос: в каком случае нагрузка на депозит и риски выше? Я думаю ответ очевиден и теперь вам понятно какой в этом недостаток.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Crosh

НУ в таком случае инвестора ориентировались бы на какие нибудь другие характеристики ПАММ счета. А если бы характеристик и статистики не было бы вовсе, то думаю ПАММ инвестирование не было бы настолько популярным, но все же существовало бы, и счета отбирались бы естественным отбором, потому что главное достоинство не статистика, а прибыльность!

Хотя статистика это уникальная вещь, вот например депозиты и страхование жизни - это тоже инвестиции, но там нету ни какой статистики куда деньги используются и так далее, но там есть плюс, например в депозитах, фиксированная прибыль, а здесь гарантий ни каких нету. Но лучше уже рисковать, что бы получать в 5 - 10 раз выше прибыльность, чем в банках.

[valvin1]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что многих вопрос лицензирования брокера вообще не волнует. Лежат какие-то бумаги на сайте и хорошо. Все прекрасно понимают, что никакого правового регулирования в этой деятельности нет. Это недостаток, но достаточно безопасный недостаток. В остальном ПАММ-система обеспечивает прогнозируемые и читаемые риски для инвестора, что в целом позволяет из года в год пополнять ряды инвесторов.

Именно так оно и происходит, инвесторы понимают, что просто так сам по себе брокер без лицензии существовать не будет. Но с другой стороны, сколько было случаев когда правда не брокеры, а инвестиционные фонды просто пропадали. Недостаток памм счетов в том, что они существуют и действуют не неся ответственности за то, что там происходит с средствами на них.

[iSergio]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что многих вопрос лицензирования брокера вообще не волнует. Лежат какие-то бумаги на сайте и хорошо. Все прекрасно понимают, что никакого правового регулирования в этой деятельности нет. Это недостаток, но достаточно безопасный недостаток. В остальном ПАММ-система обеспечивает прогнозируемые и читаемые риски для инвестора, что в целом позволяет из года в год пополнять ряды инвесторов.

Вы знаете,я тоже отношусь к тем, кого бумажная сторона вопроса не сильно волнует. И это несмотря на то, что я достаточно серьёзно подхожу к этому вопросу в принципе. Если компания зарегистрирована в оффшоре, для меня это не является недостатком, поскольку я сделал бы точно так же, а себе я пока доверяю. А вот сам факт того, что брокер имеет лицензии , сотрудничает со страховой компанией, с ЭПС, для меня является несомненным плюсом.

[martinish]

Сообщение от Форум

Именно так оно и происходит, инвесторы понимают, что просто так сам по себе брокер без лицензии существовать не будет. Но с другой стороны, сколько было случаев когда правда не брокеры, а инвестиционные фонды просто пропадали. Недостаток памм счетов в том, что они существуют и действуют не неся ответственности за то, что там происходит с средствами на них.

Вы о чем? ДЦ, брокеры Форекс на СНГ пространстве их полно, существуют без всяких лицензий и именно сами по себе, без всякого регулирования со стороны государства. Авторам Памм системы не под силу это изменить и она развивается так же сама по себе, исходя из рыночных потребностей. Для крупных инвесторов это конечно недостаток. Но и альтернативы у них всегда имеются.

[alex0721]

Сообщение от pittt

Большее вознаграждение в ДУ не гарантия получения там прибыли, многие ДУ не такие прибыльные по сравнению с памм-счетами, к тому же в серьезных ДУ с 200 долл. не зайдешь а памм-инвестирование дает такую возможность. Хотя может я в чем то и ошибаюсь, если вы знаете надежные прибыльные компании занимающиеся ДУ напишите о них

Я говорил не о компаниях которые занимаются доверительным управлением, а о отдельных трейдерах которые договариваются с инвесторами без участия третьих лиц. Доходность получается на уровне доходности консервативных памм, но за счет меньшего вознаграждения и меньше риски. Да по такой схеме невозможно зайти с сотней или тысячей долларов, но это другой вопрос. Я говорил о конкретных недостатках памм, а о достоинствах и так все знают.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Именно так оно и происходит, инвесторы понимают, что просто так сам по себе брокер без лицензии существовать не будет. Но с другой стороны, сколько было случаев когда правда не брокеры, а инвестиционные фонды просто пропадали. Недостаток памм счетов в том, что они существуют и действуют не неся ответственности за то, что там происходит с средствами на них.

Потому мы инвестируем свои деньги в памм счет без какой либо гарантии их возвращения. .если случиться беда и счет будет слит, то никто за это отвечать не будет, ни брокер и конечно ни управляющий. Это самая большая беда и недостаток памм счетов. Вот потому и приходиться зарабатывать свои деньги по многих проектах, что бы хоть как то обезопасить свои инвестиции.