Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Devituvius]

Сообщение от Crosh

Согласен, получения прибыли от одного ПАММ счета, мало когда сравнится от получения той же прибыли от портфеля с нескольких счетов, по надежности и стабильности. Поэтому процент прибыли 4-7% нужно рассматривать только от портфеля или инструмента который состоит из нескольких счетов.

Весь подвох в том, что с 1 счета прибыль никогда не будет стабильной, она будет плавающей и такой подход и правда не приветствуется. Однако готовые инструменты по типу индексов без проблем могут выдавать уже стабильный, а не плавающий процент. Лишь некоторые ТП будут с минусом, но это будет запланированная просадка, которую тоже нужно учитывать.

[AlexStorm]

Сообщение от Crosh

Согласен, получения прибыли от одного ПАММ счета, мало когда сравнится от получения той же прибыли от портфеля с нескольких счетов, по надежности и стабильности. Поэтому процент прибыли 4-7% нужно рассматривать только от портфеля или инструмента который состоит из нескольких счетов.

В плане диверсификации конечно лучше управлять портфелем нежели одним паммом - но нужно еще помнить что диверсификация это средство управления рисками , так же можно отметить что если памм счет стабильный и приносит прибыль с малыми рисками в течении нескольких лет - то риски в нем так же минимальные - и некоторые зарабатывают с помощью 1 памм счета - на деле надо выбирать в портфель стабильные счета чтобы разница между прибыльностью отдельно взятого памма по сравнению с портфелем была минимальна - так достигается эффект эффективности при составлении портфеля - чем ниже расхождения между портфелем и топ счетом - тем лучше....

[FirstX]

Сообщение от andrstar

Ну это самый оптимальный вариант - самый оптимальный баланс соотношения прибыль и убытки, в итоге равно безопасность. Но здесь хоть и стоит прибыль на первом месте в примере на самом деле мы прибылью здесь жертвуем в угоду безопасности. А вот если хочется быстрее и много заработать? Как рисковать так что бы не влететь и с заработком остаться? Наверно доверять какую то часть своих инвестиций одному агрессивному счету? Понятно что это риск - но порой доходность агрессора в неделю больше чем у консерваторов в месяц. Я бы все же отвел 10% от капитала на агрессора, думаю общий процент от этого не сильно бы пострадал.

Может и получится заработать больше процентов, если добавить агрессора в портфель, но причём здесь вообще максимально безопасный процент? Максимально безопасный процент можно заработать только инвестируя в самые надёжные, стабильные и безопасные инструменты, лучше консерваторов на это место ни один инструмент не подходит, так как риски будут повыше. А консерваторы и дадут спокойно безопасный процент, размер которого будет равен сумме доходов добавленных в портфель консерваторов.

[Kpixi]

Сообщение от horster

Вот об этом и говорю, что найти можно свой безопасный процент на любой площадке. Не обязательно сразу без анализа вкладывать в первый попавшийся памм. Пусть даже соотношения прибыль/просадка будут равномерными, это тоже нормально. Лишь бы не глубокими и не частыми просадки являлись. Тогда можно вкладывать. Или даже просадки есть, но из них быстро выходят с соблюдением ММ и РМ. Пусть это будет 5% прибыли и 5% просадки. Даже в момент можно допустить максимум 10%. Но чтобы прибыль всегда перекрывала убытки и её было больше. Тогда и можно говорить о безопасности.

Не менее важно найти не только свой безопасный процент на каждой площадке, но и безопасную площадку среди всех. Очень часто слышу, что начинающие инвесторы приходят по рекламе, которая чаще всего исходит от сомнительных ДЦ, хоть и идет по ТВ и оффлайну. Можно по проценту опередить, на сколько правдоподобный брокер. Если доход больше 10% ничего не делая - лёгкие деньги - это развод, а не большой процент.

[Laborant]

Сообщение от Kpixi

Не менее важно найти не только свой безопасный процент на каждой площадке, но и безопасную площадку среди всех. Очень часто слышу, что начинающие инвесторы приходят по рекламе, которая чаще всего исходит от сомнительных ДЦ, хоть и идет по ТВ и оффлайну. Можно по проценту опередить, на сколько правдоподобный брокер. Если доход больше 10% ничего не делая - лёгкие деньги - это развод, а не большой процент.

Очень важны те ПАММ счета в портфеле , которые показывают постоянно стабильные результаты . Пусть это и небольшие проценты прибыли , зато из каждого инвестиционного периода одни и те же . Тогда инвестор может решиться перейти на инвестирование крупной суммы , пытаясь поднять свои доходы .

[Valdemar]

Сообщение от Demonchikkiev

Да хороший результат прибыльности можно получить, если трейдер загнал себя в не большую просадку, но помимо этого он еще достаточно хорошо с них много раз выходил, да и по остальным показателям то демонстрирует отличные результаты. В таком случае прибыльность безопасная может быть и выше даже 10 процентов, хотя лично я старался бы брать это как максимум.

У любого трейдера- есть периоды-когда он заходит в убыток, и просадка -это не есть хорошо, так как из просадки нужно выходить, а это уже нервы и в 2 раза напряжёнка, проще получить стоп, и переждать непонятного времени, чем просадку отыгрывать, ведь на это уходит больше времени и нервов, ведь самому же проще войти в новую сделку, с хорошо обдуманым входом, чем отыгрывать просадку-да и ещё не один месяц, я заметил что трейдерам у которых сделки постоянно в просадке- не дают трезво мыслить, так как они пытаются выйти с просадки чистыми сделками(без убытка) в итоге заходя всё глубже в просадку.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Valdemar

У любого трейдера- есть периоды-когда он заходит в убыток, и просадка -это не есть хорошо, так как из просадки нужно выходить, а это уже нервы и в 2 раза напряжёнка, проще получить стоп, и переждать непонятного времени, чем просадку отыгрывать, ведь на это уходит больше времени и нервов, ведь самому же проще войти в новую сделку, с хорошо обдуманым входом, чем отыгрывать просадку-да и ещё не один месяц, я заметил что трейдерам у которых сделки постоянно в просадке- не дают трезво мыслить, так как они пытаются выйти с просадки чистыми сделками(без убытка) в итоге заходя всё глубже в просадку.

Вы меня кстати в принципе переубедили, я не задумался просто о том, а из-за чего просадка? А она скорее всего будет из-за сделок без стопов, а это уже признаки агрессивного трейдера, по скольку стоп-лоссы обязательно стоит выставлять при каждой сделке, иначе это прямое нарушение правил мани-менеджмента. О безопасной прибыли здесь и речи уже не может идти.

[Инвестор]

Ну при прочих равных все же консервативные ПАММ-счета даже с просадками безопаснее остальных счетов. Конечно просадки тоже влияют на доходность, но в консервативных она и так небольшая от 3 до 5-6%. Хотя конечно доходность в них наиболее стабильная, что и на безопасность инвестирования тоже положительно сказывается.

[Crosh]

Сообщение от Devituvius

Весь подвох в том, что с 1 счета прибыль никогда не будет стабильной, она будет плавающей и такой подход и правда не приветствуется. Однако готовые инструменты по типу индексов без проблем могут выдавать уже стабильный, а не плавающий процент. Лишь некоторые ТП будут с минусом, но это будет запланированная просадка, которую тоже нужно учитывать.

Ну так ведь такие инструменты как индексы и фонды и правда являются уже готовыми ПАММ портфелями, и как можно видеть на истории их процент прибыли сравнительно стабильный. И процент этот от 4 до 7 (даже до 8) процентов в месяц. Бывают просадки конечно, но не значительные.

[AlexStorm]

Сообщение от Demonchikkiev

Вы меня кстати в принципе переубедили, я не задумался просто о том, а из-за чего просадка? А она скорее всего будет из-за сделок без стопов, а это уже признаки агрессивного трейдера, по скольку стоп-лоссы обязательно стоит выставлять при каждой сделке, иначе это прямое нарушение правил мани-менеджмента. О безопасной прибыли здесь и речи уже не может идти.

Использовать стопы или нет - это уже зависит от стратегии трейдера - нужно учитывать и тот факт что есть стратегии которые носят реверсивный характер и применяются как с закрытием сделок так и с запертыми позициями - однако к таким счетам надо относиться настороженно на начальных этапах т.к. использование таких стратегий требует специальных навыков в торговле



Но просадки и минуса большие не приемлемы в инвестировании - поэтому если управ заходит в глубокие просадки то стоит подумать об инвестировании в такой счет.

Меньшие проценты прибыли очень привлекательные в плане анализа работы счета - отношение просадки и профита сразу показывает насколько управ профессионален - это наиболее безопасный способ инвестирования т.к. вовремя позволяет избавиться от такого счета с наименьшими потерями

При высокой прибыльности можно просто не успеть грамотно проанализировать ситуацию - поэтому предпочтительнее выбирать счета с меньшей доходностью - т.к. средства в них более защищены....