Реинвестирование в ПАММ

[kronon]

Сообщение от Харламов

Ничего не понимаю , счета в долларах , тогда причем тут инфляция в рублях , да и какое отношение это имеет к реинвестированию . Решение по поводу нужно реинвестировать прибыль или нет , лучше ее выводить принимают инвесторы на основании того , какой у него капитал , и какой он хотелось бы что бы он был .

Вы хотите сказать что доллар не подвергается инфляции? Она его не обесценивает на столько как рубль и гривну, но обесценивает тоже. А отношение к реинвестированию тут прямое - если инвестор полностью удовлетворен состоянием счета и получаемой прибылью, то потребность в реинвесте отпадает, прибыль можна снимать. У меня такое отношение к реинвестированию.

[Avita]

Сообщение от getr

Очень мало площадок предлагают инвестирование в евро и рублях. Из проверенных и популярных это только Альпари. Остальные работают с долларами. Вы правильно говорите, что лучше распределять по разным площадкам для диверсификации убыктов. Это же относится и к прибыли. Ее можно выводить и инвестировать совершенно в другие инструменты, а не в те в которых она была получена

А разве такой вариант реинвестирования не будет нести бОльших рисков для инвестора, когда будут использоваться различные инструменты? На мой взгляд, реинвестирование нужно для увеличения прибыли на тех же инструментах, где вы ее и получили. Если вы работаете с несколькими счетами с выбранных вами площадок, зачем искать что-то еще и вкладывать туда всю прибыль? А если вы вложили и потеряли, т.к. еще не не имеете опыта работы с другими инструментами - в этом случае будуту просто в ноль работать. В чем выгода?

[WarnerDC]

Отошли от темы, не о валютах речь. И даже снятие прибыли и ее "доливка" в другие Брокеры никак не могут считаться реинвестированием. Если инвестируешь в управляющих и не реинвестируешь потому что не доверяешь сервису или самому памм-счету - это нонсенс, зачем тогда вообще инвестировать? Но у реинвеста есть свой маневр - доливка общей прибыли в агрессивные счета, чтобы процесс реинвестирования казался ощутимее. И это ошибка, потому что консервативный счет, скажем, за год может дать 50% без реинвестирования и 60% с ним, а если инвестор вкладывает большую сумму, то как тут не реинвестировать в тот же счет, который стабильно приносит тебе прибыль? От добра добра не ищут.

[valvin1]

Сообщение от getr

Очень мало площадок предлагают инвестирование в евро и рублях. Из проверенных и популярных это только Альпари. Остальные работают с долларами. Вы правильно говорите, что лучше распределять по разным площадкам для диверсификации убыктов. Это же относится и к прибыли. Ее можно выводить и инвестировать совершенно в другие инструменты, а не в те в которых она была получена

В таком случае должны быть уже достаточные инвестиции, что бы снимать прибыль с них и можно было таким способом куда то реинвестировать другим способом или на другой площадке. Даже если инвестор имеет 1000 долларов, то получив прибыль в 50 долларов не всегда даже получиться войти в другой памм.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Согласен. Патрик для инвестирования и реинвестирования подходит только сделаю поправку- реинвестировать лучше в него первые 2 месяца после просадки а потом лучше средства забирать и снова реинвестировать после просадки . У него достаточно стабильный счет но реинвестировать когда ожидается просадка бессмысленно.

Ну если посмотреть то у Патрика просадка наступает не раньше чем раз в в 3 месяца имеет смысл после 2 месяцев забирать прибыль и выходить из ПАММ а после просадки инвестировать серийно он не допускает просадку. На неделях уже 15 недель только прибыль, однозначно для реинвеста Патрик годиться только если вовремя выходить из ПАММ то есть вероятность зарабатывать с ним вместе больше.

[galat]

Сообщение от Форум

В таком случае должны быть уже достаточные инвестиции, что бы снимать прибыль с них и можно было таким способом куда то реинвестировать другим способом или на другой площадке. Даже если инвестор имеет 1000 долларов, то получив прибыль в 50 долларов не всегда даже получиться войти в другой памм.

Ну так значит именно от уровня прибыли и будет зависит то, как часто вы сможете производить реинвестирование. Если ваша прибыль 25 долларов в месяц то реинвестировать вы сможете только 1 раз в 4 месяца как будет накапливаться сумма с 100 долларов. Ну а если ваша прибыль составляет 400 или больше долларов в месяц то реинвестировать можно каждую неделю и это будет наиболее выгодный вариант.

[geg66geg]

Сообщение от WarnerDC

Отошли от темы, не о валютах речь. И даже снятие прибыли и ее "доливка" в другие Брокеры никак не могут считаться реинвестированием. Если инвестируешь в управляющих и не реинвестируешь потому что не доверяешь сервису или самому памм-счету - это нонсенс, зачем тогда вообще инвестировать? Но у реинвеста есть свой маневр - доливка общей прибыли в агрессивные счета, чтобы процесс реинвестирования казался ощутимее. И это ошибка, потому что консервативный счет, скажем, за год может дать 50% без реинвестирования и 60% с ним, а если инвестор вкладывает большую сумму, то как тут не реинвестировать в тот же счет, который стабильно приносит тебе прибыль? От добра добра не ищут.

Ну опять же это зависит от многих факторов.И в первую очередь от депозита инвестора.Если депозит большой,то скорее всего инвестор часть снимет,а часть оставит в те же счета,да и счетов у него не мало,так как средства это позволяет.То есть у такого инвестора можно сказать что портфель собран.Но у кого депозит не очень,то тут инвестор задумывается и о диверсификации средств и об его увеличении,поэтому и реинвестировать скорее всего будет в новые проверенные счета.

[asirisa]

Сообщение от galat

Ну так значит именно от уровня прибыли и будет зависит то, как часто вы сможете производить реинвестирование. Если ваша прибыль 25 долларов в месяц то реинвестировать вы сможете только 1 раз в 4 месяца как будет накапливаться сумма с 100 долларов. Ну а если ваша прибыль составляет 400 или больше долларов в месяц то реинвестировать можно каждую неделю и это будет наиболее выгодный вариант.

Это если говорить о вложениях в новые счета , но можно ведь реинвестировать в те счета . где у Вас уже есть инвестиция. если выбран хороший консервативный счет с которым инвестор расчитывает работать длительное время . то в него можно спокойно реинвестировать прибыль на все 100 процентов. А вот когда будет необходимый депозит . то прибыль можно вкладывать в новые счета ,конечно можно и доливать нехватающих средств.

[vit23]

Сообщение от Laborant

Можно часть денег выводить , а вторую часть постоянно реинвестировать . Тогда постепенно ваша сумма в инвестициях будет расти , а вместе с ней и ваши последующие доходы . Чем такая стратегия плохая , через пару лет можно выйти на очень кругленькую сумму в инвестициях и потом долгое время жить припиваючи .

Вы правы, такая стратегия хороша, тем более ее очень часто используют инвесторы в своей работе, так как можно постепенно увеличивать свой капитал, тем более можно реинвестировать с началу всю прибыль, а потом процент уменьшать, так как доход будет нормальный, и часть его можно использовать на свои нужды или пробовать работать еще с каким то ПАММ счетом.

[iSergio]

Сообщение от geg66geg

Ну опять же это зависит от многих факторов.И в первую очередь от депозита инвестора.Если депозит большой,то скорее всего инвестор часть снимет,а часть оставит в те же счета,да и счетов у него не мало,так как средства это позволяет.То есть у такого инвестора можно сказать что портфель собран.Но у кого депозит не очень,то тут инвестор задумывается и о диверсификации средств и об его увеличении,поэтому и реинвестировать скорее всего будет в новые проверенные счета.

То, что расширение портфеля для более глубокой диверсификации рисков и увеличения капитала будет и должно происходить, конечно же , вполне логично. Особенно, если размер инвестиционного капитала действительно не самый большой. Но, если прибыль с одного счёта направить в другой или вообще в новый, то это будет уже не реинвестирование, а доливка в первом случае и прямая инвестиция во втором. Такое, наверное, стоит делать, если прибыль на данном счёте не устраивает и нет смысла его увеличивать. А, если всё нормально, то логично боольшую часть прибыли реинвестировать обратно, а остальную вывести.