Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Redmen]

Думаю что ситеме ПАММ первого поколения скоро очень придет конец, инвестры все больше и больше выбирают ПАММ2.0 ну или доверительное управление счетом, единственный минус который я вижу в последних двух вариантах это то что не все могут собрать минимальную сумму для инвестирования в такие системы, а именно ПАММ2.0 в основном от 500 баксов минималка а то и выше от 1000, ну а доверительное управление у кого как оно свыше 10 000 и даже есть свыше 100 000 баксов на один счет

[Гера]

Сообщение от Redmen

Думаю что ситеме ПАММ первого поколения скоро очень придет конец, инвестры все больше и больше выбирают ПАММ2.0 ну или доверительное управление счетом, единственный минус который я вижу в последних двух вариантах это то что не все могут собрать минимальную сумму для инвестирования в такие системы, а именно ПАММ2.0 в основном от 500 баксов минималка а то и выше от 1000, ну а доверительное управление у кого как оно свыше 10 000 и даже есть свыше 100 000 баксов на один счет

Да не один вы так пишите. Я тоже когда-то так думала, но пересмотрела свою точку зрения. ПАММ обычные еще долго будут предпочитать ПАММ2, и вот почему- не инвесторы будут выбирать ПАММ обычные, а управляющие. А инвесторы идут именно за управляющими. Пока памм 2 не так выгодны им, потому что мало таких , чтоб торговали без просадки в 50%- долго.

[Redmen]

Сообщение от Гера

Да не один вы так пишите. Я тоже когда-то так думала, но пересмотрела свою точку зрения. ПАММ обычные еще долго будут предпочитать ПАММ2, и вот почему- не инвесторы будут выбирать ПАММ обычные, а управляющие. А инвесторы идут именно за управляющими. Пока памм 2 не так выгодны им, потому что мало таких , чтоб торговали без просадки в 50%- долго.

Именно по тому в памм2.0 и есть высокая минимальная инвестиция, которая для новичков не по карману, к тому же управляющий который рискует в полной мере своими деньгами не будет набирать инвестиции по 100 баксов! Эти памм счета рассчитаны уже на совсеи иной контингент инвесторов, а именно на тех кто слегка не дозрел до того что бы инвестировать в доверительное управление, но и не такой глупый что бы инвестировать суммы с тремя четырьмя нулями в простой памм

[antonull]

Сообщение от Redmen

Именно по тому в памм2.0 и есть высокая минимальная инвестиция, которая для новичков не по карману, к тому же управляющий который рискует в полной мере своими деньгами не будет набирать инвестиции по 100 баксов! Эти памм счета рассчитаны уже на совсеи иной контингент инвесторов, а именно на тех кто слегка не дозрел до того что бы инвестировать в доверительное управление, но и не такой глупый что бы инвестировать суммы с тремя четырьмя нулями в простой памм

С чего вы взяли, что вход в счета памм 2.0 высокий. На пантеоне можно и со ста долларов инвестировать в памм 2.0 алексея, у гермеса вход чуть побольше 200 долларов. А на форекс тренде, например в памм 2.0 галактики, где сохранность инвесторских средств 60% тоже можно инвестировать 100 долларов. Вполне подъёмная сумма для каждого инвестора.

[Shweps]

Сообщение от antonull

С чего вы взяли, что вход в счета памм 2.0 высокий. На пантеоне можно и со ста долларов инвестировать в памм 2.0 алексея, у гермеса вход чуть побольше 200 долларов. А на форекс тренде, например в памм 2.0 галактики, где сохранность инвесторских средств 60% тоже можно инвестировать 100 долларов. Вполне подъёмная сумма для каждого инвестора.

Действительно, отличий для инвестора не так уж и много между ПАММ и ПАММ2.0. Единственное что ПАММ2.0 дает больше гарантий что не все средства будут потерянны а только их половина. Пороги входа в ПАММ2.0 такие же могут быть как и в обычном ПАММе. А вот для трейдера управляющего ПАММ2.0 уже есть разница, так как его собственная сумма должна покрывать 50% инвестиций.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Вложение в ПАММ индексы также считаю приоритетным,особенно для новых инвесторов т.к. одним из самых больших его плюсов является низкий инвестиционный порог.Новый инвестор,как правило,сначала делает небольшой вклад,но если он вкладывает в индекс,то получает сразу портфель из нескольких счетов,поэтому застрахован от серьёзных потерь,которые могут возникнуть при вложении средств только в один счёт.

Да в этом плюс индексов что не надо много денег чтоб попробовать начать инвестировать, народ хочет заработать но не может из бюджета выделить по 1000-3000$ в топ памм счета так как у нас в стране не у всех есть такой доход, а индексы в этом плане открыты что привлекает новых клиентов, я сам предпочитаю индексы и своим друзьям их рекомендую.

[Гера]

Сообщение от Shweps

Действительно, отличий для инвестора не так уж и много между ПАММ и ПАММ2.0. Единственное что ПАММ2.0 дает больше гарантий что не все средства будут потерянны а только их половина. Пороги входа в ПАММ2.0 такие же могут быть как и в обычном ПАММе. А вот для трейдера управляющего ПАММ2.0 уже есть разница, так как его собственная сумма должна покрывать 50% инвестиций.

Учитывая то, что ПАММ2 все работают только с консервативными стратегиями, то и практически нет шансов, что консерватор сможет на столько просесть. Тем более при работе с таким счетом нужно уметь работать с стопами. Без них работа вся может быть сведена на нет, и инвесторы все равно будут больше предпочитать обычные ПАММ счета, где хоть возможность есть у управляющего выйти из 50% просадки.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Учитывая то, что ПАММ2 все работают только с консервативными стратегиями, то и практически нет шансов, что консерватор сможет на столько просесть. Тем более при работе с таким счетом нужно уметь работать с стопами. Без них работа вся может быть сведена на нет, и инвесторы все равно будут больше предпочитать обычные ПАММ счета, где хоть возможность есть у управляющего выйти из 50% просадки.

Если управляющий выходит из просадки 50%-это не консервативный управляющий, это рисковый управляющий, сужу по своей работе. Индексы работают более слажено чем обычный памм-портфель, еще можно обращать внимание на новый продукт-фонды, консервативный, как подсчитали на форуме дает до 2% в неделю, и это при такой страховке.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Учитывая то, что ПАММ2 все работают только с консервативными стратегиями, то и практически нет шансов, что консерватор сможет на столько просесть. Тем более при работе с таким счетом нужно уметь работать с стопами. Без них работа вся может быть сведена на нет, и инвесторы все равно будут больше предпочитать обычные ПАММ счета, где хоть возможность есть у управляющего выйти из 50% просадки.

Конечно консерватор не может себе позволить получить такую просадку метод просто не позволяет это делать, да только уверенные управляющие открывают памм 2.0 зачем вопрос другой, мне кажется трейдер рискует больше инвестора зачем ему это надо в чем выгода я так и не понял, инвестирую в индексы появились новые интересные индексы подумываю чтоб и в них инвестировать, а точнее в 2010 тогда у меня будет 5 индексов в портфеле.

[WarnerDC]

Ну, как-такового выбора между ПАММ 2.0. и Индексами вряд ли стоит, все-таки это разные инструменты. Если вложить условные 10к в один ПАММ-счет 2.0. Вероники или целый консервативный Индекс Платинум или ГолдП2, то прибыль, в общем-то, должна быть одинаковой. Но даже в ТОП-управляющего, имеющего счет 2.0., не рекомендуется вкладывать все деньги, желательно хотя бы в два ПАММ-счета (разных трейдеров!) для минимальной диверсификации.

И, кстати, даже умеренные управы на Пантеоне, имеющие счет 2.0. и исповедующие умеренную ближе к агрессивной торгвли не допускают толь глубокой просадки, чтобы наяву сработала технология.