Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[Tatyr1988]

Сообщение от Географ

Сколько раз повторять. И Пантеон и Астра в принципе находятся в Украине. Точнее, руководство и главные офисы. Но это не значит, что они пользуются Украинскими банками. Всё протекает через острова - подальше от налогов и прочей нестабильности, а так же, всё протекает в долларах, что делает страховки и мани менеджмент через фонд вполне оправданным.

Риск менеджмент в ПАММ инвестировании существует . С ним нужно бороться только одним известным случаем , распределением средств по разным брокерам , то есть заниматься инвестированием одновременно у нескольких брокеров , тем самым полностью защищая себя от краха одного из этих брокеров . Так например три хороших брокера для инвестирования я точно знаю , вот с ними я и работаю .

[nicko5672]

Сообщение от Tatyr1988

Риск менеджмент в ПАММ инвестировании существует . С ним нужно бороться только одним известным случаем , распределением средств по разным брокерам , то есть заниматься инвестированием одновременно у нескольких брокеров , тем самым полностью защищая себя от краха одного из этих брокеров . Так например три хороших брокера для инвестирования я точно знаю , вот с ними я и работаю .

Да Вы правы, и например ФТ, ПФ, и Альпари на мой взгляд является одними из самых надёжных брокеров, за счёт которых можно распределить свои средства, и риски при этом будут значительно меньшими, чем если бы инвестор работал исключительно с одной площадкой. Однако такое распределение будет необходимо в случае, если КИ имеет достаточно большой объём, в случае, если инвестор на начальном этапе использует небольшой КИ, то следует выбрать наиболее надёжного брокера, а добавлять новых по мере ростка КИ.

[Kpixi]

Сообщение от nicko5672

Да Вы правы, и например ФТ, ПФ, и Альпари на мой взгляд является одними из самых надёжных брокеров, за счёт которых можно распределить свои средства, и риски при этом будут значительно меньшими, чем если бы инвестор работал исключительно с одной площадкой. Однако такое распределение будет необходимо в случае, если КИ имеет достаточно большой объём, в случае, если инвестор на начальном этапе использует небольшой КИ, то следует выбрать наиболее надёжного брокера, а добавлять новых по мере ростка КИ.

Альпари я не использовала, но тоже слышала хорошие отзывы. Что касается ФТ и ПФ, это ведь партнеры, имеют общего хозяина а значит и общие риски. Так что нужно диверсифицировать брокеров совсем иначе - по полулярности, а так же по разным владельцам.

Риск есть не только в разных брокерах, но и в разных счетах. Нужно в первую очередь соблюдать безопасное инвестирование.

[Фейрик]

Сообщение от Laborant

Ограничивать свои убытки в инвестировании можно , но полностью свести их к нулю нет такой возможности . А что бы риски при инвестировании не выходили за грани допустимого , нужно правильно подбирать себе счета для инвестирования и желательно инвестировать в большое их количество . Как вариант это может быть ПАММ индекс .

Для распределения рисков, как правило, каждый инвестор подбирает для себя оптимальный портфель памм счетов. Кто-то предпочитает инвестировать в несколько только консервативных памм счетов, другие разбавляют этот портфель агрессивными счетами и небольшую сумму инвестируют в них.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Риск.М для этого и нужен чтобы себя от больших убытков уберечь, все правильно в консерваторов инвестируйте и у вас будет ограничитель убытков свой на трейдера или на портфель, с портфелем из разных управляющих надо выставлять процент убытков в зависимости что за трейдера в портфеле, было бы круто если у инвестора была возможность ставить процент потерь без штрафов.

Такие памм уже разрабатывают и дорабатывают в которых ограничивается потеря своих инвестиций это памм 3.0 или ещё у некоторых брокеров они называются памм 6.0. Но и с другой стороны на Пантеоне тоже позаботились, что бы ограничивался риск менеджмент создав фонды с ограничениями по убыткам до 5% или 30%, что тоже не так то и плохо.

[Dele]

Сообщение от Географ

Сколько раз повторять. И Пантеон и Астра в принципе находятся в Украине. Точнее, руководство и главные офисы. Но это не значит, что они пользуются Украинскими банками. Всё протекает через острова - подальше от налогов и прочей нестабильности, а так же, всё протекает в долларах, что делает страховки и мани менеджмент через фонд вполне оправданным.

Про Пантеон Вы правы, а вот про страховую совсем нет. Вы были хоть раз в страховой? Оффшорные страховые это что-то новенькое Я имел дело в фактически со всеми топ-страховыми РФ и НИ РАЗУ не видел чтобы они имели дело с оффшорами банками, либо сами были оффшорами(только РФ) потому что тогда в них нет смысла. Вы либо это недопонимаете, либо не хотите вижеть очевидное.

[FanTomatos]

Сообщение от Kpixi

Альпари я не использовала, но тоже слышала хорошие отзывы. Что касается ФТ и ПФ, это ведь партнеры, имеют общего хозяина а значит и общие риски. Так что нужно диверсифицировать брокеров совсем иначе - по полулярности, а так же по разным владельцам.

Риск есть не только в разных брокерах, но и в разных счетах. Нужно в первую очередь соблюдать безопасное инвестирование.

Мне кажется это все не относится к Риск.М выбор брокеров и площадок разных это диверсификация рисков, или не торговых рисков безусловно это снижает риск но немного под иным градусом. Риск.М это когда вы вложили в какой то памм с устоновкой что можете потерять такую то сумму за неделю, и инвестировать в него можно до тех пор пока это не произойдет.

[Фейрик]

Сообщение от Форум

Такие памм уже разрабатывают и дорабатывают в которых ограничивается потеря своих инвестиций это памм 3.0 или ещё у некоторых брокеров они называются памм 6.0. Но и с другой стороны на Пантеоне тоже позаботились, что бы ограничивался риск менеджмент создав фонды с ограничениями по убыткам до 5% или 30%, что тоже не так то и плохо.

Да, для ограничения риска потерь в пантеоне удобно сделаны фонды с консервативным рисков в 5 процентов и со стабильным в 30 процентов. Для тех инвесторов, которые только начали заниматься инвестированием то хороший вариант для вложения даже небольшой суммы, всего от 100 долларов.

[Laborant]

Сообщение от Kpixi

Альпари я не использовала, но тоже слышала хорошие отзывы. Что касается ФТ и ПФ, это ведь партнеры, имеют общего хозяина а значит и общие риски. Так что нужно диверсифицировать брокеров совсем иначе - по полулярности, а так же по разным владельцам.

Риск есть не только в разных брокерах, но и в разных счетах. Нужно в первую очередь соблюдать безопасное инвестирование.

Нужно проработать у всех этих брокеров , что бы понять какой из них лучше и хуже . Но если в целом они нормальные , то можно одновременно работать у всех брокеров и тем самым снизить себе риски при инвестировании . Точно так же инвесторы поступают и с каждым ПАММ счетов , стараются инвестировать в большее их количество .

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Да, для ограничения риска потерь в пантеоне удобно сделаны фонды с консервативным рисков в 5 процентов и со стабильным в 30 процентов. Для тех инвесторов, которые только начали заниматься инвестированием то хороший вариант для вложения даже небольшой суммы, всего от 100 долларов.

Согласен с вами, что всё сделано именно для того, что бы риск менеджмент ограничить на минимум для инвестора и в том числе начинающего. Уже сам по себе начальный вариант всего в сто долларов говорит о том, что риски становятся минимальными. Это не так как раньше, что можно было начинать минимум с 10 000 и то, такой гарантии по ограничениям убытков никто не давал.