АТСам посвящается

[Sergeynet]

Сообщение от Alexander Fox

А названия советников можно?

Что касается отношения трейдеров к советникам, то тут логически напрашивается мысль: если бы советники не приносили бы прибыль, то рынок сов быстро прекратил бы своё существование и трейдеры давно пришли бы к мнению, что использование сов не способствует хорошей торговле.

Что касается советника, то он здесь не один на форуме и некоторые я лично выкладывал, вот только все норовят раскритиковать, а скачали файл лишь не многие. Что касается советников то хочу сказать, что если бы они даже не приносили прибыль то нашлись бы те которые их продовали и те кто покупают, равносильно как в МММ, все знают что развод, но некоторые до сих пор ведутся.

[geg66geg]

Сообщение от Sergeynet

Ну не нужно быть таким критичным к советникам, ведь наверняка вы не торговали всеми, а вывод сделали по некоторым из них и вероятней всего потеряли депозит раз так негативно к ним относитесь. Мне по крайней мере известно два советника которые не сливают и я ими торговал, но даже если не брать это во внимание то вряд ли столько времени тратили на обсуждения советников и на их улучшение если бы они не приносили прибыль (не были полезными).

Да,но какие мы видим в свободном доступе советников.Почему на обсуждение не выводятся прибыльные советники а только те которые нуждаются в доработке или вообще ничего не стоящие.Это с одной стороны,с другой стороны может и хорошо что так,иначе все бы искали прибыльных и даже учится не надо,да если бы и было так то и форекса наверное не стало бы.

[Бойко]

Сообщение от geg66geg

Да,но какие мы видим в свободном доступе советников.Почему на обсуждение не выводятся прибыльные советники а только те которые нуждаются в доработке или вообще ничего не стоящие.Это с одной стороны,с другой стороны может и хорошо что так,иначе все бы искали прибыльных и даже учится не надо,да если бы и было так то и форекса наверное не стало бы.

мне тоже очень странно. почему на рынке все торгуют и тестируют сливных индикаторов. почему никто не зайдет на форум и не напишет, что он может продать советника с всеми настройками и с такой-то результативностью. и конечно взять на себя ответственность за слив депозита. думаю тут такие не появятся. возможно кто-то контролирует этот процесс? вам не кажется?

[Skellan]

Сообщение от geg66geg

Да,но какие мы видим в свободном доступе советников.Почему на обсуждение не выводятся прибыльные советники а только те которые нуждаются в доработке или вообще ничего не стоящие.Это с одной стороны,с другой стороны может и хорошо что так,иначе все бы искали прибыльных и даже учится не надо,да если бы и было так то и форекса наверное не стало бы.

Форекс юудет существовать ровно до тех пор, пока на Земле будет использоваться валюта для экономических отношений. Если хорошо поискать, то можно найти платных (гипотетически) советников, которые находятся в свободном доступе. Не забываейте, где мы живём.

Сообщение от Бойко

мне тоже очень странно. почему на рынке все торгуют и тестируют сливных индикаторов. почему никто не зайдет на форум и не напишет, что он может продать советника с всеми настройками и с такой-то результативностью. и конечно взять на себя ответственность за слив депозита. думаю тут такие не появятся. возможно кто-то контролирует этот процесс? вам не кажется?

Есть масса факторов, которые просто не позволят даже качественному роботу стопроцентно нормально вести торговлю. Условия брокера, спред, задержки исполнения ордеров и иже с ними.

[Veresk]

Сообщение от Бойко

мне тоже очень странно. почему на рынке все торгуют и тестируют сливных индикаторов. почему никто не зайдет на форум и не напишет, что он может продать советника с всеми настройками и с такой-то результативностью. и конечно взять на себя ответственность за слив депозита. думаю тут такие не появятся. возможно кто-то контролирует этот процесс? вам не кажется?

Нет не кажется. Никто ничего не контролирует. Трейдеры открывающие ПАМм и то не хотят гарантий давать а вы хотите что бы за советник кто то ручился. Ведь вы сами имея прибыльный советник вряд ли сидели бы на форуме предлагая станок для печатания денег.

[zeher]

Сообщение от Alexander Fox

А названия советников можно?

Что касается отношения трейдеров к советникам, то тут логически напрашивается мысль: если бы советники не приносили бы прибыль, то рынок сов быстро прекратил бы своё существование и трейдеры давно пришли бы к мнению, что использование сов не способствует хорошей торговле.

Не согласен с такой логикой, рынок и есть рынок, советники необязательно приносят прибыль, но трейдеры продолжают пользоваться ими, настраивая и изменяя их. Просто люди рассчитываю что однажды найдут идеальный советник или настройки, плюс реклама все это подогревает, поэтому и существует рынок советников.

[Murzzzik]

Сообщение от Alexander Fox

А названия советников можно?

Что касается отношения трейдеров к советникам, то тут логически напрашивается мысль: если бы советники не приносили бы прибыль, то рынок сов быстро прекратил бы своё существование и трейдеры давно пришли бы к мнению, что использование сов не способствует хорошей торговле.

Наоборот можно сказать. Подумайте зачем нужен рынок советников? Чтобы на них зарабатывать, а это только тогда, когда ими нельзя зарабатывать. Почему человек который их продает не может заработать с помощью него рынке, почему он его продает? Потому что на рынке очевидно не может иначе бы не продавал. Простая логика которую почему-то многие игнорируют.

[Skellan]

Сообщение от zeher

Не согласен с такой логикой, рынок и есть рынок, советники необязательно приносят прибыль, но трейдеры продолжают пользоваться ими, настраивая и изменяя их. Просто люди рассчитываю что однажды найдут идеальный советник или настройки, плюс реклама все это подогревает, поэтому и существует рынок советников.

Рынок есть рынок. Согласен. Но роботы строятся по алгоритмам, которые закладываются согласно рыночным условиям, а не тем условиям, которые приходят программисту в голову. Люди (логически думающие люди) идут методом проб и ошибок, которые помогают отличить то, что работает от того, что не работает таким образом, который не ударит по их кошельку.

Сообщение от Murzzzik

Наоборот можно сказать. Подумайте зачем нужен рынок советников? Чтобы на них зарабатывать, а это только тогда, когда ими нельзя зарабатывать. Почему человек который их продает не может заработать с помощью него рынке, почему он его продает? Потому что на рынке очевидно не может иначе бы не продавал. Простая логика которую почему-то многие игнорируют.

А что мешает человеку, который на нём зарабатывает, заработать ещё пару лишних сотен долларов на продаже робота тем, у кого нет приличной ТС?

[Murzzzik]

Сообщение от Alexander Fox

А что мешает человеку, который на нём зарабатывает, заработать ещё пару лишних сотен долларов на продаже робота тем, у кого нет приличной ТС?

Ничего не мешает в принципе. Только есть люди, которые зарабатывают на рынке, а есть те, кто зарабатывает тем, что связано с рынком в том случае, когда на нем не могут заработать. Вот и возникает такое подозрения, почему если советник такой хороший, нельзя им и зарабатывать себе на жизнь просто торгуя. Зачем его продавать? Потому что это проще и спокойнее советники продавать. В 9 случаев из 10 вы и столкнетесь именно с такой ситуацией.

[Skellan]

Сообщение от Murzzzik

Ничего не мешает в принципе. Только есть люди, которые зарабатывают на рынке, а есть те, кто зарабатывает тем, что связано с рынком в том случае, когда на нем не могут заработать. Вот и возникает такое подозрения, почему если советник такой хороший, нельзя им и зарабатывать себе на жизнь просто торгуя. Зачем его продавать? Потому что это проще и спокойнее советники продавать. В 9 случаев из 10 вы и столкнетесь именно с такой ситуацией.

Мы не можем дать гарантий по поводу того, как и что происходит на самом деле. В любом случае есть факты, на которые можно опереться в ту или иную сторону аргументирования. По большей части, разработчики нормальных советников - это зарубежные производители. И мы не знаем, насколько у них связаны\развязаны руки.