Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[valvin1]

Сообщение от 175a

Ну в принципе да, инвестору главная стабильность и прибыль около 3% в неделю, вот их счастье. К примеру Ахмедос если сделал распределение около 50% то инвесторов было меньше все таки, ведь он бы делал прибыль для инвестора меньше, около 1.5% в неделю. Даймандс берет прибылью своею, да и просадка минимальная у нее.

Согласен с вами, что Ахмедос всех привлекает в основном тем как не жадничает делиться прибылью с инвесторами. Ведь всё таки имеются управляющие которые торгуют практически так же , тот же Кузнец который на этой неделе заработал больше чем Ахмедос по процентам, а инвесторы получили прибыли больше всё равно не от него, а от Ахмедоса.

[Тиласми]

Сообщение от LiveDrive

В этом и фишка Ахмедоса, соглашусь с вами, если бы она поставил 50 на 50, то не был бы таким любимым и не получил бы такой КИ. Здесь еще играет роль его стабильность, ведь если распределение прибыли 70 на 30 в пользу инвестора, то и убытки тоже становятся больше, его просадки более ощутимы чем у тех, кто ставит 50 на 50. Скорее всего 50 на 50 - это самый оптимальный вариант.

Распределение у Ахмедоса примечательно тем, что просадки не частые, а прибыль в 70% инвестору всё таки перекрывает всех остальных. И счёт стабильно работающий набрал много КИ. Правильная тактика у Ахмедоса по привлечению КИ. У кого из топовых ещё так щедро? Доменик, Флоринго, Скиллед по 70%, а Аттач и Валекс по 60%. Остальные пополам делятся.

[175a]

Сообщение от Brainsdonor

ну вот опять таки, каждый счёт индивидуален, Ахмедос показывает самую среднюю доходность, таких консервативных управляющих впринцыпе достаточно на рынке, но вот за счёт того, что распределение в пользу инвесторов, то он один из любимчиков, а вот тот же Гелиус ставит 60% комиссии, казалось бы из-за памм 2.0, что он страхует своим капиталом, но вот кто скажет, что управ может за неделю просесть на 40%?

Не думаю, что Гелиос сможет так глубоко просесть, я конечно его историю не видел, но он кажись больше к консерватором подходит, нежели агрессивным счетам. Он как и Хозяин с Ахмедосом. Мне кажется не имеет значение, какое распределение идет между уравом и инвестором, инвестор под себя выбирает управа с определенной прибылью и пассивностью.

[LiveDrive]

Сообщение от Тиласми

Распределение у Ахмедоса примечательно тем, что просадки не частые, а прибыль в 70% инвестору всё таки перекрывает всех остальных. И счёт стабильно работающий набрал много КИ. Правильная тактика у Ахмедоса по привлечению КИ. У кого из топовых ещё так щедро? Доменик, Флоринго, Скиллед по 70%, а Аттач и Валекс по 60%. Остальные пополам делятся.

Согласен с вами, 50 на 50 безопаснее, но когда управляющий торгует с хорошей прибылью и с редкими просадками, тогда действительно такое распределение как у Ахмедоса будет только выигрывать. Не сомневаюсь в том, что это ключевой фактор, который способствует наращиванию его КИ, тем самым он не проигрывает в прибыли и за счет большого КИ получает не меньше тех топовых управов, у которых распределение попалам.

[Лучик]

Сообщение от Тиласми

Ахмедос просел не значительно и не чаще остальных, просто он больше "на виду" и внимания ему инвесторы уделяют из-за распределения его доходов и расходов в пользу инвесторов. Иначе он был бы наравне с другими, кто приносит консервативную прибыль и имеет хороший КУ и прилично КИ. Ведь это не так часто, когда управ даёт инвестору аж 70%.

Для его уровня управляющего такой период просадок думаю это часто, а при таком распределении всё ложиться на инвестора. В этом и недостаток когда Ахмедос не делает прибыль постоянно, на себе было видно. И попав под просадку в следующий раз думаешь на ком остановиться, тот кто всегда но 50% на 50% и регулярно только прибыль или же так идти на риски.

[Тиласми]

Сообщение от Лучик

Для его уровня управляющего такой период просадок думаю это часто, а при таком распределении всё ложиться на инвестора. В этом и недостаток когда Ахмедос не делает прибыль постоянно, на себе было видно. И попав под просадку в следующий раз думаешь на ком остановиться, тот кто всегда но 50% на 50% и регулярно только прибыль или же так идти на риски.

Со счётом Ахмедоса рисков намного меньше, чем стабильности и прибыли и если судить о рисках,то от Ахмедоса они приходят регулярно и е чаще остальных. А Распределение инвесторам по 70% больше привлекает, чем пугает. Этот счёт имеет КУ и КИ довольно солидные, это показатель. Просадка в счёте с 50/50% не более и не менее опасна. По просадкам Ахмедос показывает как он умеет отрабатывать их. И снова - польза инвестору.

[valvin1]

Разные есть варианты кто как распределяет процент прибыли и просадки, но некоторые не такие уж и частые бывают встречаются. Вот один из них это то счёт Гелиоса с Пантеона, у него вообще стоит сорок процентов инвестору и это большая редкость, что бы управляющий сам согласился взять на себя большую часть просадки, но в тоже время маловато даёт инвестору.

[Gami56]

Сообщение от Форум

Разные есть варианты кто как распределяет процент прибыли и просадки, но некоторые не такие уж и частые бывают встречаются. Вот один из них это то счёт Гелиоса с Пантеона, у него вообще стоит сорок процентов инвестору и это большая редкость, что бы управляющий сам согласился взять на себя большую часть просадки, но в тоже время маловато даёт инвестору.

Но обычно Гелиос старается всегда заработать для инвесторов два процента прибыли, что в последнее время и для него стало немного проблематично, тем более, что он сделал вторую просадку через неделю. А так получается, что у Ахмедоса получишь два процента, что у Гелиоса, но Ахмедос кажется более надежным для работы с ним.

[Kliakssa]

Сообщение от 175a

Не думаю, что Гелиос сможет так глубоко просесть, я конечно его историю не видел, но он кажись больше к консерватором подходит, нежели агрессивным счетам. Он как и Хозяин с Ахмедосом. Мне кажется не имеет значение, какое распределение идет между уравом и инвестором, инвестор под себя выбирает управа с определенной прибылью и пассивностью.

Хозяин больше похож на агрессора, особенно когда делает свою очередную просадку. И как раз просадка показывает, что распределение в этом случае 50/50/50 для инвесторов кажется наиболее благоприятным. Когда 70% и просадка размеров как у Пантеры, то сразу будешь думать, ну почему не 50%? Но все это зависит от управляющего с кем работаешь.

[FirstX]

Сообщение от Gami56

Но обычно Гелиос старается всегда заработать для инвесторов два процента прибыли, что в последнее время и для него стало немного проблематично, тем более, что он сделал вторую просадку через неделю. А так получается, что у Ахмедоса получишь два процента, что у Гелиоса, но Ахмедос кажется более надежным для работы с ним.

Скорее всего в том, что ahmedos выглядит более интересно виновато и то, что он более стабилен, хотя и не на последнем месте при подборе его себе в портфель инвестор ставит и его распределение, как аргумент в его пользу. Ведь учитывая то, что он не так часто проседает и не глубоко, его доходность от распределения 70% инвесторам всегда получается около 2%, а у Gelios не такая редкость недели по доходности около 1%, поэтому и ahmedos более доходен. А Gelios чтобы приносить инвесторам, как и ahmedos по неделям, приходится очень сильно стараться.