Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Thundermen]

Сообщение от Avita

Верно, даже если мы включаем агрессоров в портфель в малой доле, то они все же, будут давать значительный прирост капитала инвестору. А основа портфеля должна все-же формироваться из консервативных инструментов. Но есть инвесторы, которые применяют агрессивные счета в качестве основы портфеля - тут нужно быть крайне осторожным в выборе памм-счетов, брать только длительно работающие и качественные счета. А периодически можно добавлять 1-3 счета новых, но в малой доле.

Согласен когда произойдет то что вам понадобится больше процент дохода чем консерваторы дают, тем самым придется расширять портфель за счет умеренных или агрессоров, потому что по другому быть не может и большую прибыль можно получить если ставить на кон большей риск. Для начало я бы выбрал консерваторов да я так и сделал собственно.

[user100]

Сообщение от Tatyr1988

Я и не спорил никогда по этому поводу , раз есть агрессивные ПАММ счета , значит они пользуются спросом . Но давайте разберемся кто в них основной инвестор , это либо новички , которые не понимают на что подписываются , либо очень профессиональные инвесторы , которые благодаря своему опыту справляются с таким инвестированием .

Да все инвестируют в агрессоров хоть какую то часть средств. Агрессор - совсем же не обязательно что это человек ничего не понимающий в торговле, просто управляющий завышает риски ради возможной прибыли, а для инвестора важно снизить эти риски за счет дробления своих средств (создания инвестиционного портфели)

[serg1111]

Сообщение от user100

Да все инвестируют в агрессоров хоть какую то часть средств. Агрессор - совсем же не обязательно что это человек ничего не понимающий в торговле, просто управляющий завышает риски ради возможной прибыли, а для инвестора важно снизить эти риски за счет дробления своих средств (создания инвестиционного портфели)

Возможно вы и правы, почти все инвесторы хотя бы раз пробовали инвестировать в агрессивные памм счета. А вот результат у большинство будет один - потеря части или всего депозита. Для заработка больше все таки подходят консервативные счета, естественно прибыль в них не такая и большая. Главное что прибыль остается почти на одном уровне.

[user100]

Сообщение от serg1111

Возможно вы и правы, почти все инвесторы хотя бы раз пробовали инвестировать в агрессивные памм счета. А вот результат у большинство будет один - потеря части или всего депозита. Для заработка больше все таки подходят консервативные счета, естественно прибыль в них не такая и большая. Главное что прибыль остается почти на одном уровне.

Все же (покрайней мере многие) понимают что инсветирование в памм это уже риски, но люди заведомо идут на эти риски (иначе держали бы деньги на счете в банке) и каждый сам выставляет для себя планку рискованности вложений - кто то все деньги впуливает в агрессивные счета (это конечно больше на авантюру похоже) кто то работает только с консерваторами, а кто то начинает смешивать различные варианы

[kronon]

Сообщение от FanTomatos

Тоже правильно в суммах мерить, проценты это одно но деньги совсем другое просто как то повелось в процентах все измеряют. Может и правильно что там за суммы то с депозита в 500-1000 долларов в процентах будет солидней)) консервативное инвестирование мне как то ближе и понятней чем агрессивное.

Да сумма в 10000$ - это большие деньги, с такими можно хорошо зарабатывать и для рядового инвестора, у которого в инвестициях скажем 5000$, такая сумма для инвестирования в агрессоров умопомрачительна и недопустима. Но все же все свои вложения нужно считать в процентах. Тот инвестор, который все же вкладывает такие деньги в агрессоров, оперирует не одной сотней тысяч, для меня эта сумма очень большая, а для него - допустимый риск)))

[Laborant]

Сообщение от kronon

Да сумма в 10000$ - это большие деньги, с такими можно хорошо зарабатывать и для рядового инвестора, у которого в инвестициях скажем 5000$, такая сумма для инвестирования в агрессоров умопомрачительна и недопустима. Но все же все свои вложения нужно считать в процентах. Тот инвестор, который все же вкладывает такие деньги в агрессоров, оперирует не одной сотней тысяч, для меня эта сумма очень большая, а для него - допустимый риск)))

Я так понимаю , или у инвестора получается инвестировать в агрессоров или нет , а какая сумма при этом будет вовсе не важно . Ну а то что некоторые рискуют большими деньгами , так это их проблемы , нравиться им это делать , получается заработать , значит пусть работают и рискуют .

[Sergss]

Сообщение от Laborant

Я так понимаю , или у инвестора получается инвестировать в агрессоров или нет , а какая сумма при этом будет вовсе не важно . Ну а то что некоторые рискуют большими деньгами , так это их проблемы , нравиться им это делать , получается заработать , значит пусть работают и рискуют .

Если инвестор научился работать с агрессорами, то объем инвестиций там особой роли не играет. Работая с консерваторами, для получения хорошего дохода, нужно иметь большой капитал. Лучше наверное использовать и консервативных и агрессивных управляющих, консервативные буду давать надежность, а агрессивные прибыльность.

[getr]

Мне кажется что пример с Натсом показывает что все таки агрессивное инвестирование в некоторых случаях преобладает над консервативным, ведь Натс за неделю принес 60% инвесторам, а консерваторы такую же доходность приносят за год. И по сути есть же все таки прибыльные агрессоры в которых если вложиться через время вы будете в плюсе, не смотря на то что возможны и большие убытки, просто не каждый готов видеть как его портфель худее на 20-30%

[FirstX]

Сообщение от Sergss

Если инвестор научился работать с агрессорами, то объем инвестиций там особой роли не играет. Работая с консерваторами, для получения хорошего дохода, нужно иметь большой капитал. Лучше наверное использовать и консервативных и агрессивных управляющих, консервативные буду давать надежность, а агрессивные прибыльность.

Ну, так сразу и не скажешь, будут ли агрессоры в портфеле инвестора давать прибыль. Не у каждого получается успешно с ними работать. Поэтому некоторые инвесторы могут предпочесть инвестированию в агрессоров инвестиции в умеренные счета, которые тоже приносят доход побольше консерваторов, но поменьше чем агрессивные счета, зато при этом они бывают гораздо стабильнее агрессоров. При этом на консерваторов лучше выделять большую часть средств.

[Инвестор]

Ну для этого нужно найти баланс между количеством и качеством консервативных и агрессивным ПАММ-счетов. Поскольку агрессивные ПАММы могут приносить и серьезные убытки, а значит консервативные счета должны эти убытки перекрывать. Следовательно все же основой должно быть консервативное или умеренно-консервативное инвестирование.