Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Laborant]

Сообщение от igor0034

Памм-фонды скорее подойдут для неопытных новичков, которые многого не знают и могут что-либо пропустить. А вот памм-индексы уже посложнее инструмент будет, но он также очень полезен и удобен для новичков, особенно периодом торговли. Однако в последнее время я большой инвестирую в ПАММ 2.0 счета, так как они имеют хороший процент безопасности.

Фонды наверно не для кого не подходят , новички ведь тоже хотят с первого дня зарабатывать , а не смотреть на то , как их деньги лежат мертвым грузом по три месяце в фонде . А вот индексы наоборот , хорошо подходят и для новичков и для старожил инвесторов , можно действительно с ними прилично заработать .

[Oleg27]

Сообщение от spartak

Да даже с готовыми продуктами от компании работать можно, они неплохо себя показывают и процент неплохой выходит, просто не всегда все так гладко, но тем не менее результаты положительные. Самому с ПАММ счетов можно конечно сформировать свой портфель, но и исключать готовые ФОНДЫ, ИНДЕКСЫ, не стоит, они дают неплохие результаты и как дополнение будут очень даже к стати.

Согласен с фондами и индексами,можно работать,даже когда собирается хороший капитал,они стабильные и в них можно уверенно вкладывать. Тем более,что готовые инструменты тоже не стоят на месте постоянно развиваются открываются новые,так же к новому фонду предлагается хороший бонус,поэтому вполне можно и туда вложится.

[Brainsdonor]

Сообщение от Oleg27

Согласен с фондами и индексами,можно работать,даже когда собирается хороший капитал,они стабильные и в них можно уверенно вкладывать. Тем более,что готовые инструменты тоже не стоят на месте постоянно развиваются открываются новые,так же к новому фонду предлагается хороший бонус,поэтому вполне можно и туда вложится.

Да ещё огромный плюс этих инструментов так это доступность, возможность поработать с управляющими, чью пороги не позволяет по финансовым мерках зайти в счёт и популярны среди всех от новичков до опытных, ведь опытный инвестор найдёт место в портфеле для этих инструментов, если не вложит в них по отдельности. Так что индексы мне больше нравятся

[Tatyr1988]

Сообщение от Oleg27

Согласен с фондами и индексами,можно работать,даже когда собирается хороший капитал,они стабильные и в них можно уверенно вкладывать. Тем более,что готовые инструменты тоже не стоят на месте постоянно развиваются открываются новые,так же к новому фонду предлагается хороший бонус,поэтому вполне можно и туда вложится.

Я бы с большим капиталом не так распоряжался , собрав свой ПАММ портфель и полностью им занимавшись , можно заработать намного больше , чем в любом из индексов . Хотя как вариант , можно разделить капитал на две части , одну из них отдав под инвестирование в индексы , а вторую под отдельные ПАММ счета .

[Laborant]

Сообщение от Oleg27

Согласен с фондами и индексами,можно работать,даже когда собирается хороший капитал,они стабильные и в них можно уверенно вкладывать. Тем более,что готовые инструменты тоже не стоят на месте постоянно развиваются открываются новые,так же к новому фонду предлагается хороший бонус,поэтому вполне можно и туда вложится.

Не скажу за фонды , а вот с индексами действительно могут работать все инвесторы , прибыльность на высоте , а по надежности индексы никому не уступают . Даже последний случай с Диамондом и Голд2 показал , что в случае полного слива одного из управляющих , ПАММ счет не рассыплется .

[pvwv]

Сообщение от Laborant

Не скажу за фонды , а вот с индексами действительно могут работать все инвесторы , прибыльность на высоте , а по надежности индексы никому не уступают . Даже последний случай с Диамондом и Голд2 показал , что в случае полного слива одного из управляющих , ПАММ счет не рассыплется .

Индексы уступают в надёжности памм-фондам (Пантеона), ибо там есть страховка депозита от торговых рисков. Можно сказать эдакий Индекс 2.0.

Голдп2 просел на 20% после слива Галактики, а Миллион2 на 12%. На мой взгляд не очень красиво вышло, по отношению к инвесторам-новичкам. А Пантеон заранее исключил Галактику из Фондов, поэтому инвесторы "не попали на деньги".

[Моряк]

Сообщение от pvwv

Индексы уступают в надёжности памм-фондам (Пантеона), ибо там есть страховка депозита от торговых рисков. Можно сказать эдакий Индекс 2.0.

Голдп2 просел на 20% после слива Галактики, а Миллион2 на 12%. На мой взгляд не очень красиво вышло, по отношению к инвесторам-новичкам. А Пантеон заранее исключил Галактику из Фондов, поэтому инвесторы "не попали на деньги".

Ну конечно памм-фонды будут понадежнее, чем памм-индексы, но ведь и прибыль у них разная. Отсюда и растет процент риска. В Пантеоне куда надежнее инвестировать в памм-фонды и памм-индексы. Там сразу пресикают неопытных управляющих. Это их большой плюс.

[Oleg27]

Сообщение от pvwv

Индексы уступают в надёжности памм-фондам (Пантеона), ибо там есть страховка депозита от торговых рисков. Можно сказать эдакий Индекс 2.0.

Голдп2 просел на 20% после слива Галактики, а Миллион2 на 12%. На мой взгляд не очень красиво вышло, по отношению к инвесторам-новичкам. А Пантеон заранее исключил Галактику из Фондов, поэтому инвесторы "не попали на деньги".

Конечно хорошо,что в фондах есть страховка однако,например,стабильный фонд одно время просто топтался на одном месте,если говорить о прибыльности,то с индексами может поспорить только агрессивный фонд,а там нет страховки,но фонд достаточно стабилен. А вообще,мне нравится индекс праиз 2,но сейчас в него пока не инвестирую,возможна просадка.

[MsWik]

Сообщение от Моряк

Ну конечно памм-фонды будут понадежнее, чем памм-индексы, но ведь и прибыль у них разная. Отсюда и растет процент риска. В Пантеоне куда надежнее инвестировать в памм-фонды и памм-индексы. Там сразу пресикают неопытных управляющих. Это их большой плюс.

Если честно то тут есть и минус, часто в этих структурах везде одни и те же счета, и деверсификация как бы есть но везде примерно одинаковая. Да где то может быть их 8-10 а где то 15%, но хороших счетов не так много. Я не говорю что инвестирование в них не надежно (сам инвестирую в них), просто фактически некоторые продукты не сильно отличаются.

[nicko5672]

Сообщение от Oleg27

Конечно хорошо,что в фондах есть страховка однако,например,стабильный фонд одно время просто топтался на одном месте,если говорить о прибыльности,то с индексами может поспорить только агрессивный фонд,а там нет страховки,но фонд достаточно стабилен. А вообще,мне нравится индекс праиз 2,но сейчас в него пока не инвестирую,возможна просадка.

Думаю, что подборка управляющих в ПАММ фондах не допустит доведения ситуации до того, что придётся использовать страховые обязательства. Да и общий срок работы это уже подтвердил, и хотя тот же консервативный ПАММ фонд последнее время по прибыли показывает не лучше результаты - всё равно в целом он остаётся одной из самых надёжных ПАММ-модификаций.