Реинвестирование в ПАММ

[vardum]

Сообщение от vit23

Просто инвестору с небольшим капиталом нет смысла сразу прибыл выводит, тем более 10$ - 20$, материальное положение не спасет, а вот эту сумму реинвестировать будет то что надо, тем более инвестор врать ли остановится только на реинвестировании, ведь счет будет быстрее расти, если в него еще доливать некую ежемесячную сумму.

Многие начинающие инвесторы относятся к ПАММ инвестированию точно также как при вложения в HYIP-проекты, некоторые даже проводят параллели и закономерности между ними - кстати многие Хайпы в свое время под "инвестиционные фонды, работающие на рынке форекс" и маскировались. В связи с этим , помня о том, что в них нужно почаще выводить прибыль, чтобы не потерять все - точно такую же стратегию они и начинают применять в ПАММ-инвестировании. Так что мои рекомендации - больше именно для подобных инвесторов, чтобы они все-же не так паранойно относились к ПАММам и не выводили прибыль каждую неделю (каждый ТП), а реинвестировали - это даст куда больший доход )

[WarnerDC]

Сообщение от Wave

Это то так, что консервативные счета самые надежные, поэтому реинвестиция у них тоже происходит в надежной среде, будет четкое развитие. Но если средств мало для таких счетов, то можно найти самый лучший из агрессивных счетов (помимо консервативных) и рискнуть, выведя вначале эту сумму, а потом прибыль распределить по консервативным счетам.

На бумаге все выглядит хорошо, только вот когда агрессор, которому инвестор выделил инвестицию с прибыли консерваторов, попадает на убытки - становится обидно за прибыль. Если инвестор работает с консерваторами, то хотя бы пол года-год надо уделить время им, реинвестируя в них же прибыль. Ну а потом, через год, когда в вашем капитале будет ~50% прибыли - с них можно выделить 5-10% надежным умеренно-агрессивным управам.

[Thundermen]

Сообщение от galat

Погодите, но ведь никак нельзя нарушать золотое правило инвестирования которое гласит что все яйца в одну корзину складывать нельзя. А если говорить о реинвестировании то нужно быть ещё более осторожным. Я допускаю что можно реинвестировать некоторое время в тот же ПАММ счет что бы накопить нужную сумму для реинвестирования в новый памм. Но что бы реинвестировать в один и тот же памм счет постоянно - нет, я считаю это не лучший подход.

Вы правы лучше чтоб портфель был диверсифицирован, но надо еще понимать что не все памм счета пригодны для реинвестирования, можно инвестировать и реинвестирповать в один памм счет или фонд пока нет суммы для диверсификации рисков. Реинвестирую в индексах постоянно и не чего страшного не произошло, они все таки стабильны почему нельзя в них инвестировать ? можно если вы принимаете риски.

[vit23]

Сообщение от Александра А.

Вариантов много, но тема не об этом. Несмотря на большие суммы денег и желание вложить их в другие проекты, инвестор никогда не откажется от реинвестирования. Потому что этот инструмент обеспечивает неплохим пассивным доходом. Зачем же полностью отказываться от налаженных источников получения % прибыли?

Вы правы, инвестор никогда не откажется от реинвестирования своих ПАММ счетов, ведь это пассивное увеличение капитала инвестора, да согласен, чем будет больше прибыль процент реинвестирования будет уменьшаться или просто будет равен определенному проценту от прибыли, что будет положительно сказываться на объем капитала, то есть он будет расти.

[asirisa]

Сообщение от vit23

Вы правы, инвестор никогда не откажется от реинвестирования своих ПАММ счетов, ведь это пассивное увеличение капитала инвестора, да согласен, чем будет больше прибыль процент реинвестирования будет уменьшаться или просто будет равен определенному проценту от прибыли, что будет положительно сказываться на объем капитала, то есть он будет расти.

Вот и получается . что реинвестирование является постоянным пассивным инструментом для инвестора. Так как тот или иной процент от прибыли инвестор практически всегда будет инвестировать , что бы удержать свой депозит и постоянно его увеличивать. Реинвестирование всегда рядом идет с инвестированием и является одним из главных инструментов для инвестора.

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

Вы правы лучше чтоб портфель был диверсифицирован, но надо еще понимать что не все памм счета пригодны для реинвестирования, можно инвестировать и реинвестирповать в один памм счет или фонд пока нет суммы для диверсификации рисков. Реинвестирую в индексах постоянно и не чего страшного не произошло, они все таки стабильны почему нельзя в них инвестировать ? можно если вы принимаете риски.

Действительно, если говорить о реинвестировании, то прямую параллель между ею и диверсификацией рисков провести несколько сложно. Ведь мы же понимаем, что и инвестирование и реинвестирование в любом случае операции по своей сути однородные, и деньги в любом варианте терять не хочется. А, если ПАММ-счёт или фонд показывает стабильные результаты, которые нас вполне устраивают, то реинвестирование в них же вполне оправданно.

[kronon]

Сообщение от Wave

Это то так, что консервативные счета самые надежные, поэтому реинвестиция у них тоже происходит в надежной среде, будет четкое развитие. Но если средств мало для таких счетов, то можно найти самый лучший из агрессивных счетов (помимо консервативных) и рискнуть, выведя вначале эту сумму, а потом прибыль распределить по консервативным счетам.

Однозначно, что агрессивные счета и фонды для реинвестирования не подходят, но и пробовать с ними работать, расчитывая только на удачу, результата скорее всего не даст. Здесь нужен расчет и анализ. Наращивать свой капитал нужно преимущественно в консервативных и частично в умеренных инструментах, а агрессоров использовать только как временную возможность для роста, вкладывая туда часть прибыли из постоянного портфеля.

[vit23]

Сообщение от kronon

Выводить сразу будет и нечего, что это за деньги 10-20$? Но такое реинвестирование особо и дела не поправит. Ведь это в недельной прибыли 10-20 центов. Надеяться нужно только на перспективу, которая тоже займет не мало времени. Что не говорить об агрессорах, но тут потенциал роста, только рассчитанного роста. Нельзя рисковать депозитом, нужно прибыль давать агрессорам. Хорошо что порог у большенства минимален, а 50% к депозиту - ощутимо.

Вы правы, прибыль в 10$ - 20$, не стоить выводить, но для реинвестирования конечно тоже мало, но если инвестор будет еще и регулярно доливать, то в конечном итоге, на собирается неплохая сумма, с которой прибыль реинвестировать будет значительно ощутимо для роста капитала инвестора, а особенно если часть прибыли реинвестировать в агрессора, который хорошо умеет работать, как мне кажется.

[geg66geg]

Сообщение от asirisa

Вот и получается . что реинвестирование является постоянным пассивным инструментом для инвестора. Так как тот или иной процент от прибыли инвестор практически всегда будет инвестировать , что бы удержать свой депозит и постоянно его увеличивать. Реинвестирование всегда рядом идет с инвестированием и является одним из главных инструментов для инвестора.

Реинвестирование может быть пассивным если только остается в тех же счетах что и основная инвестиция.А это уже означает что портфель хорошо диверсифицирован и не нуждается в обновление новыми счетами.Но даже при всем этом я бы не сказал что это пассивный доход,так как любой портфель нуждается в контроле и пересмотрением распределения средств,а значит и реинвестиции будут осуществляться по разному.

[Midas]

Сообщение от vit23

Вы правы, прибыль в 10$ - 20$, не стоить выводить, но для реинвестирования конечно тоже мало, но если инвестор будет еще и регулярно доливать, то в конечном итоге, на собирается неплохая сумма, с которой прибыль реинвестировать будет значительно ощутимо для роста капитала инвестора, а особенно если часть прибыли реинвестировать в агрессора, который хорошо умеет работать, как мне кажется.

Да нормальная это сумма и для реинвестирования ,если мы рассматриваем вложения в один памм счет из 10 , а в целом конечно 20 долларов на весь депозит это мало и нужно добавлять для нормального роста капитала. В любом случае реинвестирование при маленьком депозите обязательно а доливки это уже допонительное наращивание.