Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[horster]

Сообщение от andrstar

Так в этом случае важна как просадка так и размер прибыли. А еще лучше вывести некую зависимость или отношение прибыли и просадки. И тогда можно говорить про успешность счета и возможность инвестирования в него. Без просадки не работает ни один счет - это факт. Если просадка велика а прибыли минимальны то это не есть хорошо. А сели просадка не так часта, а прибыли выше чем у аналогичных счетов, то этот счет более предпочтителен.

Если управ торгует с минимальной прибылью, значит, у него должна быть аналогичная просадка по минимуму. Таких примеров управляющих можно привести немного, но они есть. Для них также существует свой порог безопасности, лимит, выше которого торговля должна останавливаться и пересматриваться приоритеты. Для инвестора такие паммы актуальны в силу безопасного вклада. Пусть это будет те же пять процентов, и если вклад большой, то этого вполне будет достаточно для инвестиций.

[rudzaki]

По мне так, средний процент прибыли управляющего это не достоверный критерий того, насколько стабильны вложении в таких трейдеров. Конечно определённая зависимость имеется, но она не так уж и проста и понятна. С одной стороны прибыль в 4 процента в месяц может быть как результатом безопасной торговли, так и результатом низкой квалификации трейдера, таким образом все статистические параметры управа нужно рассматривать совместно.

[getr]

Сообщение от rudzaki

По мне так, средний процент прибыли управляющего это не достоверный критерий того, насколько стабильны вложении в таких трейдеров. Конечно определённая зависимость имеется, но она не так уж и проста и понятна. С одной стороны прибыль в 4 процента в месяц может быть как результатом безопасной торговли, так и результатом низкой квалификации трейдера, таким образом все статистические параметры управа нужно рассматривать совместно.

Что бы понять как работает управляющий и 4% в месяц это просто низкая доходность или это наоборот стабильный процент, надо посмотреть как долго управляющий работает, и какие просадки допускает на счету. Если у него на протяжении длительного времени прибыльная консервативная торговля и просадки редкие и небольшие это говорит о профессионализме управляющего и о том что этот процент безопасен

[Инвестор]

Вот-вот, нельзя судить о профессионализме трейдера и о безопасности вложений только по доходности ПАММа. Конечно считается, что 4-6 процентов прибыли в месяц относительно безопасны для вложений, но это верно только при вложении в консервативный счет и при условии что трейдер достаточно опытен, то есть когда он успешно работает хотя бы 1-2 года. Но такой процент может дать и умеренный ПАММ, и агрессивный счет, следовательно инвестору только по доходности нельзя определить безопасность будущих вложений.

[iSergio]

Сообщение от Sephiroth

Чего то я немного не понял. При чем здесь торговля управляющего? и его логика? ведь мы инвесторы, и для нас главным является тот факт что управляющий торгуя по своей стратегии, иногда имеет убыток, и всегда отбивает их на протяжении одной-двух недель, то думаю это вполне разумно что бы инвестировать. Вот только суть в том что наиболее эффективно, когда инвестируем мы при этом в счета имеющие до 7% прибыли для инвестора, а просадки не больше 10%.

Я тоже считаю, что, когда управляющий выходит из просадки за неделю-другую не за счёт увеличения загрузки депозита, а потому, что просадка была небольшой и нечастой, то в такой счёт можно смело инвестировать. Для меня лично и прибыль пусть будет не 7, а 4%, главное. чтобы этот процент был постоянным, учитывая просадки. Ведь целью безопасного инвестирования как раз и является максимальное снижение рисков для вложенных средств.

[Sephiroth]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что, когда управляющий выходит из просадки за неделю-другую не за счёт увеличения загрузки депозита, а потому, что просадка была небольшой и нечастой, то в такой счёт можно смело инвестировать. Для меня лично и прибыль пусть будет не 7, а 4%, главное. чтобы этот процент был постоянным, учитывая просадки. Ведь целью безопасного инвестирования как раз и является максимальное снижение рисков для вложенных средств.

Кстати, да, факт того что при выходе из просадки не использовался увеличение объема сделок, то получения ежемесячного процента прибыли, можно считать надежным и стабильным. Если смотреть на статистику работы ПАММ счетов, то можно сказать что такие счета обычно как раз таки и приносят инвесторам до 7% прибыли в месяц.

[Географ]

Сообщение от rudzaki

По мне так, средний процент прибыли управляющего это не достоверный критерий того, насколько стабильны вложении в таких трейдеров. Конечно определённая зависимость имеется, но она не так уж и проста и понятна. С одной стороны прибыль в 4 процента в месяц может быть как результатом безопасной торговли, так и результатом низкой квалификации трейдера, таким образом все статистические параметры управа нужно рассматривать совместно.

Попериодно ведь и не нужно рассматривать торговлю управляющего. Нужно смотреть его годовую торговлю, если он консерватор. И сразу обращать внимание на просадку. В принципе, это и весь анализ. Когда известно, какими средствами рискует управ и сколько при этом получает. Исходя и этого, средний безопасный процент не больше 5% по всему рынку.

[ataman]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, нельзя судить о профессионализме трейдера и о безопасности вложений только по доходности ПАММа. Конечно считается, что 4-6 процентов прибыли в месяц относительно безопасны для вложений, но это верно только при вложении в консервативный счет и при условии что трейдер достаточно опытен, то есть когда он успешно работает хотя бы 1-2 года. Но такой процент может дать и умеренный ПАММ, и агрессивный счет, следовательно инвестору только по доходности нельзя определить безопасность будущих вложений.

Только по одной доходности считать не стоит, все знают, что нужно обращать внимание на торговлю трейдера. И куда важнее, какой риск присутствует в каждой сделке. Именно этот параметр определяет тип pamm счета, консервативный он или агрессивный. Ну а прибыль является вторым критерием по важности, конечно, даже если торговля безопасна а прибыли нет - смысла в этом вложении будет мало.

[AlexStorm]

Сообщение от rudzaki

По мне так, средний процент прибыли управляющего это не достоверный критерий того, насколько стабильны вложении в таких трейдеров. Конечно определённая зависимость имеется, но она не так уж и проста и понятна. С одной стороны прибыль в 4 процента в месяц может быть как результатом безопасной торговли, так и результатом низкой квалификации трейдера, таким образом все статистические параметры управа нужно рассматривать совместно.

Чтобы установить квалификацию трейдера - нужно просто посмотреть на его историю за год - если прибыльность растет - значит хороший трейдер - так же надо учитывать отношение прибыли к просадке - низкий процент не может указывать на низкую квалификацию - скорее наоборот - показывает на то что управ торгует с использованием ММ - что так же является показателем высокой квалификации.....

И как по мне более квалифицированные специалисты показывают прибыльность инвесторов около 5% - при этом сами они делают общую прибыль в 10% от депозита - это довольно хорошие показатели и в отношении прибыли и в отношении рисков

- вечно найдутся люди которым не хватает прибыльности и начинают критиковать за низкий процент не понимая что рынок Форекс является самым рискованным и волатильным из всех и ММ здесь играет практически первую роль - успешность трейдера зависит в большей степени от того умеет ли он управлять рисками или нет.....

[valera]

Сообщение от AlexStorm

Чтобы установить квалификацию трейдера - нужно просто посмотреть на его историю за год - если прибыльность растет - значит хороший трейдер - так же надо учитывать отношение прибыли к просадке - низкий процент не может указывать на низкую квалификацию - скорее наоборот - показывает на то что управ торгует с использованием ММ - что так же является показателем высокой квалификации.....

И как по мне более квалифицированные специалисты показывают прибыльность инвесторов около 5% - при этом сами они делают общую прибыль в 10% от депозита - это довольно хорошие показатели и в отношении прибыли и в отношении рисков

- вечно найдутся люди которым не хватает прибыльности и начинают критиковать за низкий процент не понимая что рынок Форекс является самым рискованным и волатильным из всех и ММ здесь играет практически первую роль - успешность трейдера зависит в большей степени от того умеет ли он управлять рисками или нет.....

Крайне спорное утверждение. Исходя из сказанного Вами можно сделать вывод, что консервативно торгующий новичок обладает большей квалификацией, чем "умудрённый сединами" агрессор?! Кроме того, ограничивая круг трейдеров опытом торговли от одного года Вы рискуете пройти мимо множества перспективной молодёжи, которая за несколько месяцев показала свою способность зарабатывать на форексе. Небольшой пример: все МУРомцы, включая Ахмедоса, под Ваши критерии оценки не попадают!