Памм-фонды

[Инвестор]

ПАММ-фонды - это самостоятельный инвестиционный продукт. Конечно некоторые ПАММ-счета из фондов возможно и присутствуют в ПАММ-индексах, и оба этих продукта фактически готовые инструменты, но сравнивать фонды с индексами нет никакого смысла. Ну а насчет надежности, в фондах убыточные недели тоже случаются, хотя в 2 из них все же страховка присутствует.

[Juran123]

Сообщение от Niagara

Не надо сравнивать фонды с индексами. Я думаю, что когда аналитики внедряли фонды, у них не было задачи скопировать индексы. Индексы сбалансированы с точки зрения прибыли и рисков. А фонды ориентированы в первую очередь на снижение рисков, иногда в ущерб прибыли. Фонды очень хороший инструмент для тех инвесторов, кто стремится к надежности.

Почему не надо? Памм-фонды это те же индексы ПАММ счетов, Пантеон когда создавал фонды, брал же за основу ПАММ индексы. Просто Пантеону нужно было выпустить индексы ПАММ счетов, но они не хотели копировать разработку форекс тренда, они как мне кажется хотели сделать что-то свое, но в то же время похожее на индексы. Вот они и сделали ПАММ фонды, добавив только страховку депозита, а агрессивный ПАММ фонд вообще ничем не отличается от индекса, разве только названием.

[WarnerDC]

Сообщение от Juran123

Почему не надо? Памм-фонды это те же индексы ПАММ счетов, Пантеон когда создавал фонды, брал же за основу ПАММ индексы. Просто Пантеону нужно было выпустить индексы ПАММ счетов, но они не хотели копировать разработку форекс тренда, они как мне кажется хотели сделать что-то свое, но в то же время похожее на индексы. Вот они и сделали ПАММ фонды, добавив только страховку депозита, а агрессивный ПАММ фонд вообще ничем не отличается от индекса, разве только названием.

Фонды скорее приближены к готовым портфелям, чем инструментам (Индексам). Если вы захотите вложиться в Фонд, то надо ждать выходных, чтобы подать заявку до определенного времени (маркетинговый период), а в Индексах можно вкладывать в течение недели (торговый период); агрессивный фонд похож на Индексы концепцией, но не функционалом. Интересно, сможет ли стабильный фонд выдать третью прибыльную неделю свыше 1,5% кряду.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Фонды скорее приближены к готовым портфелям, чем инструментам (Индексам). Если вы захотите вложиться в Фонд, то надо ждать выходных, чтобы подать заявку до определенного времени (маркетинговый период), а в Индексах можно вкладывать в течение недели (торговый период); агрессивный фонд похож на Индексы концепцией, но не функционалом. Интересно, сможет ли стабильный фонд выдать третью прибыльную неделю свыше 1,5% кряду.

Да больше к готовым портфелям, потому что в составе не только счета одной площадки, если еще пара тройка фондов добавится, с не сильно большим торговым периодом и тогда начнется новый виток популярности Фондов, многим хочется иметь портфели , чтоб счета были не с одной площадки, при этом этот портфель можно купить просто через кабинет.

[Bagira]

Сообщение от asirisa

надо отметить . что сейчас у всех фондов без исключения хороший прибыльный период и если взять каждый фонд по отдельности . то каждый на этой неделе порадывад инвесторов. консервативный очень быстро отбивает допущенный до этого минус, что порадовало.

А если отметить все время то у фондов прибыльный период не прекращался, были сложности у Стабильного закончилась может полоса неудач, у агрессоров был период прибыльный очень большой что не укладывается в понятие агрессор и длительный период профита. Свен консерваторам небольшую прибыль дал а Максим плавающую до 11% довел.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Да больше к готовым портфелям, потому что в составе не только счета одной площадки, если еще пара тройка фондов добавится, с не сильно большим торговым периодом и тогда начнется новый виток популярности Фондов, многим хочется иметь портфели , чтоб счета были не с одной площадки, при этом этот портфель можно купить просто через кабинет.

Плохо, конечно, что компания боится включать одни и тех же управляющих в разные фонды. Например, было бы интересно увидеть БПМ и Ская в каком-нибудь новом фонде вмеремешку с управами ФТ, несмотря на то, что они уже состоят в двух разных фондах. В тех же Индексах как только не пересекаются управы друг с другом, но ничего же - все так же актуальны. Еще, например, могли бы включить Вульфа, ибо ему уже пол года (в Индексах, полагаю, такой молодой счет включили бы).

[galat]

Сообщение от ivis

Здесь не все так просто. Если со Флоринго выведут более 10%, то просадка станет критической. У него ведь памм 2 с ответственностью в 60%. То что агрессивный фонд показал такой результат не значит, что так будет всегда. А что если Отмар, скальпер и Флоринго зафиксируют минуса. Не а.. этот фонд слишком агрессивный для моей стратегии инвестирования в данное время.

А вы уверенны что 10% средств которые находятся в управлении флоринго попали к управляющему именно через фонд? Капитал инвесторов у флоринго 1 миллион 178 тысяч. 10% - это будет 117 тысяч. А если учесть что в фонде у флоринго всего 12% то выходит что с агрессивного фонда должны вывести более миллиона долларов. Я сомневаюсь что столько в него вообще инвестировали.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

Плохо, конечно, что компания боится включать одни и тех же управляющих в разные фонды. Например, было бы интересно увидеть БПМ и Ская в каком-нибудь новом фонде вмеремешку с управами ФТ, несмотря на то, что они уже состоят в двух разных фондах. В тех же Индексах как только не пересекаются управы друг с другом, но ничего же - все так же актуальны. Еще, например, могли бы включить Вульфа, ибо ему уже пол года (в Индексах, полагаю, такой молодой счет включили бы).

Я вот все жду обещанные новые фонды. Появилось такое жуткое желание поближе разобраться в вопросе возможностей инвестирование через фонд, особенно после того, как агрессивный фонд, начал показывать прибыль повыше индекса прайза2. Причем полоса в прибыли достаточно существенная, а ТП всего одна неделя. Вы уже пробовали работать с фондами?

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Плохо, конечно, что компания боится включать одни и тех же управляющих в разные фонды. Например, было бы интересно увидеть БПМ и Ская в каком-нибудь новом фонде вмеремешку с управами ФТ, несмотря на то, что они уже состоят в двух разных фондах. В тех же Индексах как только не пересекаются управы друг с другом, но ничего же - все так же актуальны. Еще, например, могли бы включить Вульфа, ибо ему уже пол года (в Индексах, полагаю, такой молодой счет включили бы).

Думаю, что все еще в переди, если смотреть по аналогии с индексами, то у них тоже медленно все начиналось в 2012году. Но и у Пантеона гораздо хуже с техническим обеспечением, имхо. Сейчас у них так много проектов и пока все потому и затягивается, много хотят сделать. Фонды думаю к новому году точно увидим новые, и не один.

[asirisa]

Сообщение от pittt

Вот посмотрел у Флоринго только увеличилась текущая просадка, стала теперь -21,17% т.к. это ПАММ 2.0 досрочно выйти из него нельзя, то это увеличение текущей просадки на прямую связано с Фондом, просадка увеличилась на 1.06% в принципе не существенно, похоже что инвесторы выходят из Агрессивного фонда и не вкладывают туда

Это только еще раз доказывает насколько может быть не предсказуем агрессивный фонд. прошлые недели он радовал инвесторов хорошей прибылью . а сейчас возможно будет очередная просадка. Может инвесторы на данный момент и не хотят вкладывать в агрессивный фонд . но надо сказать . что после замены - некоторых счетов депозит фонда не такой уж и маленький.